Wieso hat man seine Hände überhaupt am Trikot des Gegners? Es gibt keinerlei regelkonformen Grund, weshalb man jemanden am Trikot zieht. Es gibt regelkonformes Grätschen, aber es gibt nie regelkomformes Trikothalten. Trikothalten ist immer Vorsatz, deshalb sollte es da imho immer konsequent gelb geben.
Das Halten sieht natürlich nicht so schlimm aus, wie die 80er Jahre Blutgrätsche von hinten in die Beine, es kann aber genauso effektiv sein, wenn es darum geht, eine Torchance zu vereiteln, oder einen Konter im Keim zu ersticken. Die Schiedsrichter pfeifen das Halten jedoch oftmals nicht, wenn der Gegenspieler, wie gestern Lukaku, sich nicht zur "Unterstützung des Schiedsrichters" fallen lässt. Verlangsamt und aus dem Tritt gekommen ist er aber trotzdem und der Angriff war zunichte, so dass sich das Halten "gelohnt" hat. Letztlich hat Lukaku seiner Mannschaft damit geschadet, dass er fair war und auf den Schiedsrichter vertraut hat. Intelligenter wäre es gewesen, nach dem ersten Zupfen, sofort zu Boden zu gehen und den Freistoß in guter Position und die gelbe Karte für Palhinha mitzunehmen.
Die Fans beschweren sich oft über Schwalben, aber von Seiten der Spieler macht der sterbende Schwan Sinn, solange das Halten nicht konsequent von den Schiedsrichtern bestraft wird. Allein schon diese Diskussionen immer, wenn im Strafraum bei Kopfbällen gezerrt wird, inwieweit das jetzt genug Gezerre für ein Elfer war, oder noch "akzeptables" Zerren (was man ausserhalb des Strafraums schon gepfiffen hätte).
Und wenn Palhinha gelb gesehen hätte, dann hätte er sich womöglich etwas zurückgenommen und später KdB nicht so weggeholzt.
