EM Live-Game Thread

[TraveCortex]

Das Elfmeterschießen abschaffen und die Spieler mit dem Ball von der Mittellinie auf das Tor zulaufen lassen (so ähnlich wie in den USA praktiziert). Auch hier wird der Glücksfaktor verringert.

:thumb: Penaltyschießen wie im Eishockey - diese Idee kam mir auch schon oft, da ich England dauernd im Elfmeterschießen verlieren sehe. Dann noch ein Zeitlimit. Das würde ich insgesamt gut finden.

 

[MS]

an 2006 kann ich mich nicht genau erinnern, glaube aber frankreich da vorne gesehen zu haben. fußball ist primär entertainment und es mag paar leute geben, die das sich hinten rein stellen attraktiv finden, sie werden aber in der unterzahl sein. zurecht: man braucht mehr fußballerisches talent, um "eine gute offensive" zu haben als eine "gute defensive". im zweifel kann jeder letzteres, wenn er sich drauf einstellt. ich denke auch, dass sich der aufschrei um einen weltmeister nach jury entscheid schnell legen würde. im boxen gibts die ja auch. jetzt haben wir einen weltmeister '66 nach krasser fehlentscheidung und diskutieren gerne darüber. führt man den tv-beweis ein und das jury-urteil, gibts weniger fehlentscheidungen und mehr attraktiven fußball. dafür die ein oder andere kontroverse entscheidung. im endeffekt heben sich die kontroversen entscheidungen durch die schiris mit denen durch die jury auf. über bleibt ein attraktiveres spiel.

die idee von van gaal gefällt mir auch ganz gut. zumindest besser als sich ein 11m schießen zu ermauern.

 

[Schlonski]

Elfmeterschiessen ist die gerechteste aller möglichen Varianten, es sei denn man lässt solange spielen bis einer ein Tor macht, sprich Golden Goal ab der 120.min, aber das ist wohl gesundheitsschädigend.

Deswegen gibts für mich keine ALternative dazu außer Wiederholungsspiel, was heutzutage aber logistisch nur mehr schwer machbar wäre.

 

[Solomo]

Ich würde eher andere Dinge vorschlagen:

1.) Die Verlängerung nach dem Modell von van Gaal. Alle 5 Minuten muss auf beiden Seiten ein Spieler runter, angefangen ab Minute 95. Ab Minute 95 agieren die Teams mit 10 Leuten, ab 100 mit 9 usw, Minute 115-120 wären es dann 6 vs. 6. Das wiederum erhöht die Chance, dass das Spiel gar nicht erst ins Elfemeterschießen geht.

Klingt gut, hat für mich einen Pferdefuß. Ein kampf- und konditionsstarkes Team wird den spielerisch hoch überlegenen Gegner 90 Minuten anrennen lassen, mit Glück kein Tor kassieren und dann auf Grund der gesparten Kilometer den Gegner in der Verlängerung einfach platt rennen. Ich weiß auch nicht, ob mit 6 gegen 6 zwingend mehr Tore fallen als mit 11 gegen 11, das könnte zu noch mehr Sicherheitsfußball führen.

2.) Das Elfmeterschießen abschaffen und die Spieler mit dem Ball von der Mittellinie auf das Tor zulaufen lassen (so ähnlich wie in den USA praktiziert). Auch hier wird der Glücksfaktor verringert.

Gefällt mir gut, wobei es die Chancen des stärkeren und erfahreneren Teams erhöht. Ein Außenseiter dürfte es im Elferschießen leichter haben. Wäre aber trotzdem dafür, dass so zu machen. Ich bin zwar ein Fan vom Elfmeterschießen, aber wenn ein Team beteiligt ist, an dem ich hänge, brauche ich danach immer Stunden, um wieder runter zu kommen.

 

[MS]

hinten stehende teams laufen im schnitt doch nicht weniger, als die anrennende mannschaft.

 

[xEr]

hinten stehende teams laufen im schnitt doch nicht weniger, als die anrennende mannschaft.

Ja. Außerdem glaube ich sogar, dass das (hinterher-)Laufen der verteidigenden Mannschaft im Zweifel anstrengender ist, also die kontrollierten Laufwege mit Ballbesitz. Man sieht ja oft bei Barca, dass sie den Gegner müde laufen lassen, ohne dass der überhaupt in Ballbesitz kommt.

Die Variante alle 5 Minuten jeweils einen Spieler pro Mannschaft vom Feld zu nehmen, würde auf jeden Fall der Wert von noch offnen Auswechslungen erhöhen. Ja weniger Spieler auf dem Feld, desto höher auch der Wert von Allzweck-Spielern mit hoher Laufbereitschaft a la Großkreutz.

 

[skyw@lker]

6:6 ist bei einem 70x105 Spielfeld einfach Quatsch und hat nichts mehr mit Fußball zu tun. Je weniger Spieler es werden, desto mehr werden beide Mannschaften hintendrin stehen und nur auf Konter spielen.

Wieso soll Penaltyschießen weniger mit Glück zu tun haben als Elfmeterschießen?
Das ist beides reine Nervensache. Jeder Profispieler sollte auf dem Niveau sein einen Punkt im Tor anzuvisieren und zu treffen, den niemals ein Torhüter erreichen wird. Egal wo er hinspringt.

 

[Who]

was macht Nani denn da ? :mensch: Das wäre einen 2:1 Situation mit Tempo geworden und er schwalbt durch die Gegend

 

[Cybeth1]

Gibt es bei der spanischen Nationalmannschaft eine maximal Größe von höchstens 160cm :laugh2: Wer größer ist, hat keine Chance

 

[Lendenschurz]

Auch wenns mal wieder die alte Leier ist, aber was befähigt diesen Mann zum Kommentator? Die Stimme ist grober Mist, ein ständiges "Vorsicht" brüllen macht auch nix her und sonst kommt nichts mit Substanz. schlimm.

 

[Jünter]

Es wird deutlich, dass dies heute ein Duell auf Augenhöhe ist, nix mit Frankreich 2.0, da kann eine kleine Unsicherheit entscheiden.

Auch wenns mal wieder die alte Leier ist, aber was befähigt diesen Mann zum Kommentator? Die Stimme ist grober Mist, ein ständiges "Vorsicht" brüllen macht auch nix her und sonst kommt nichts mit Substanz. schlimm.

Du willst wohl lieber Wark oder Poschmann ? panik:

 

[Arielle]

Also bis jetzt ist das Spiel ja ziemlich langweilig.

 

[gentleman]

bislang neutralisieren sich die teams eher, portugal lauert halt auf konter aber hatte bislang noch keine richtige chance... spanien mit zwei schönen schüssen knapp übers tor, aber der letzte pass kam auch noch nicht an.
wieso spielt eigentlich negredo?

 

[Arielle]

angeblich wäre er am geeigneten Ronaldo auszuschalten - bloß man sieht ja eh nix von ihm.

 

[heiko2183]

Das wird nichtmal Negredo selbst verstehen

Wenn man einen mitspielenden Stürmer will stellt man Fabregas auf, wenn man jemanden will der an der Abseitsgrenze auf Durchstecker lauert nimmt man Torres und wenn man einen bulligen 9er will nimmt man Llorente...

Negredo ist ne Mischung aus Llorente und Torres ohne deren technische Qualitäten. Aber wie schon so oft gesagt solange del Bosque sein System nicht ändert kriegen die Stürmer sowieso kaum mal einen Ball. Von daher macht das nix


Edit:

@Arielle

Hab ich das richtig verstanden? Du denkst Negredo spielt um Ronaldo auszuschalten?

 

[Jünter]

Stündlich sinken übrigens die Quoten für einen deutschen EM-Triumph, gestern gab es bei meinem Bookie noch 2,5, jetzt nur noch 2,4, Spanien bei 2,8.

 

[L-james]

Die Portugiesen machen das bisher echt verdammt gut ob sie das allerdings durchalten, bezweifle ich stark. Das immer wieder Attackieren des Gegners bei Ballannahme ist verbunden mit viel Laufarbeit.

Die Portugiesen antizipieren sehr gut und dadurch schaffen sie es immer wieder in Zweikämpfe zun kommen und die Spanier am Spielaufbau zu hindern. Man sieht auch das Spanien 1. nicht ganz soo viel Ballbesitz hat und 2. sie einige fehlpässe, ungenauigkeiten und Lange Bälle bzw. immer wieder Bälle zurück zu Casillas der sie dann nur schlagen kann, haben.

Dieses Spiel ist auf garkeinen Fall langweillig, sehr gutes Halbfinale auf hohem Niveau vor allem wegen den Portugiesen.

Was bisschen fehlt sind natürlich Torraumszenen aber dafür Arbeiten diese beiden Teams gegen den Ball viel zu gut das man sich da viele Chancen herausspielen kann.

Bin aber auch davon überzeugt das in Halbzeit 2 mehr Chancen bei rauskommen, kann mir nicht vorstellen das die Portugiesen das Tempo und diese Intensität ganze 90 bzw. 120 Minuten aufrecht halten können.

 

[Cardor]

Warum darf eigentlich David Silva noch spielen?

Er wird heute der erste sein, der ausgewechselt wird. Hoffentlich.

 

[Arielle]

@Arielle

Hab ich das richtig verstanden? Du denkst Negredo spielt um Ronaldo auszuschalten?

kommt nicht von mir, habe ich gelesen.

 

[Who]

bislang neutralisieren sich die teams eher, portugal lauert halt auf konter aber hatte bislang noch keine richtige chance...

naja, den schuß von Ronaldo 20 cm nebens Tor würde ich schon gelten lassen