Euer Ranking im Mittelgewicht

[Spirit]

Wer in Gevors Rekord ist denn besser als zuniga oder Zertuche??

Khomitsky, Magallanes und Chirkov waren allesamt unbesiegt bevor sie gegen Gevor angetretten sind, hatte jeweils mehr als 15 Profikämpfe (Magallanes 28) und mehr als die Hälfte davon selbst durch K. o. gewonnen. Auch hatten sie (zumindest Chirkov und Khomitsky) Gegner mit sehr guten Kampfrekord.

Gevor ist kompletter als Sturm, da er nicht nur technisch ausgezeichnet ist, sondern auch schlagstark ist und Killerinstinkt hat.

 

[KhaosaiGalaxy]

Ja, bei der bisherigen K.o.-Quote von Gevor zittern jetzt schon die Top-5 im MW. :laugh2: :laugh2:

 

[His Royness1]

Khomitsky, Magallanes und Chirkov waren allesamt unbesiegt bevor sie gegen Gevor angetretten sind, hatte jeweils mehr als 15 Profikämpfe (Magallanes 28) und mehr als die Hälfte davon selbst durch K. o. gewonnen. Auch hatten sie (zumindest Chirkov und Khomitsky) Gegner mit sehr guten Kampfrekord.

:laugh2: ein Boxrec-Warrior - wie süß...

Wenn das "unbesiegt" ernsthaft dein Argument sein soll, Khomitsky, Magellanes und Chrikov über Zunige, zertuche, Pierre, Mckart, Miranda zu stellen in Sachen Gegnerschaft, dann können wir die Diskussion hier beenden. Vielen Dank.

 

[Spirit]

:laugh2: ein Boxrec-Warrior - wie süß...

Wenn das "unbesiegt" ernsthaft dein Argument sein soll, Khomitsky, Magellanes und Chrikov über Zunige, zertuche, Pierre, Mckart, Miranda zu stellen in Sachen Gegnerschaft, dann können wir die Diskussion hier beenden. Vielen Dank.

Das sind ja nicht seine einzigen anständigen Gegner: Tatevosyan, Pintos, Mezaache und Mahmutov muss man auch erstmal auf diese Weise besiegen. Ich behaupte nicht, dass sie besser sind. Er hat einfach mehr gute Gegner besiegt (in weniger Kämpfen) und war zudem aktiver in den letzten zwei Jahren als Pavlik.

 

[KhaosaiGalaxy]

Ja, der Pintos ist schon eine Klasse für sich, der "Hagler von Uruguay" sozusagen. Er hat Ray Robinson im Sackhüpfen auf der südamerikanischen Tiefebene besiegt. :laugh2:

 

[His Royness1]

Das sind ja nicht seine einzigen anständigen Gegner: Tatevosyan, Pintos, Mezaache und Mahmutov muss man auch erstmal auf diese Weise besiegen. Ich behaupte nicht, dass sie besser sind. Er hat einfach mehr gute Gegner besiegt (in weniger Kämpfen) und war zudem aktiver in den letzten zwei Jahren als Pavlik.

Mal davon abgesehen, dass beide in 2005/6/7 jeweils die exakt gleiche Anzahl Kämpfe hatten und deine letzte Aussage somit schon nicht stimmt, muss ich mal sagen, das ist einfach Unsinn was du da schreibst.

Auf welche Weise denn??? :confused: Als ob er gegen diesen Pintos oder sonstwem sehr einfrucksvoll war...

Man muss auch erstmal gegen Konecny KO gehen... :ricardo:

 

[PRIDEofGERMANY]

Mal davon abgesehen, dass beide in 2005/6/7 jeweils die exakt gleiche Anzahl Kämpfe hatten und deine letzte Aussage somit schon nicht stimmt, muss ich mal sagen, das ist einfach Unsinn was du da schreibst.

Auf welche Weise denn??? :confused: Als ob er gegen diesen Pintos oder sonstwem sehr einfrucksvoll war...

Man muss auch erstmal gegen Konecny KO gehen... :ricardo:

Warum? Es weiß doch wirklich jeder das Konecny der Undisputed Champ im Light Middleweight ist und das PBF nur aus Angst vor Konecny aufgehört hat.















:laugh2:

 

[Matthiaz]

Auf Eastsideboxing isn Beitrag, in dem Abraham hinter Wright auf 2 geranked wird. In der Liste is Taylor nur auf vier. Das entspricht genau meinem Geschmack

 

[Joe Calzaghe]

Auf Eastsideboxing isn Beitrag, in dem Abraham hinter Wright auf 2 geranked wird. In der Liste is Taylor nur auf vier. Das entspricht genau meinem Geschmack

Naja, ich sehe Abraham nicht vor Taylor. Wieso auch?

Die Kritik an Taylor teile ich ja, überzeugend waren seine letzten Kämpfe nicht, und umstrittene Decisions hat er auch schon zu Genüge angesammelt.

Aber Taylor hat ohne Zweifel deutlich namhaftere Gegner geboxt als Abraham.
Lasst Abraham mal gegen Spinks boxen, und Taylor gegen Demers, dann könnte die Welt wieder ganz anders aus.

Kurz gesagt, Taylor ist sicherlich nicht der Heilsbringer im MW, aber Abraham durch einen Sieg gegen Demers gleich mal vor Taylor zu setzten, erscheint mir nicht angebracht.

 

[Tommy]

Warum? Es weiß doch wirklich jeder das Konecny der Undisputed Champ im Light Middleweight ist und das PBF nur aus Angst vor Konecny aufgehört hat.






looool genau

 

[-=Christian=-]

Naja, ich sehe Abraham nicht vor Taylor. Wieso auch?

Die Kritik an Taylor teile ich ja, überzeugend waren seine letzten Kämpfe nicht, und umstrittene Decisions hat er auch schon zu Genüge angesammelt.

Aber Taylor hat ohne Zweifel deutlich namhaftere Gegner geboxt als Abraham.
Lasst Abraham mal gegen Spinks boxen, und Taylor gegen Demers, dann könnte die Welt wieder ganz anders aus.

Kurz gesagt, Taylor ist sicherlich nicht der Heilsbringer im MW, aber Abraham durch einen Sieg gegen Demers gleich mal vor Taylor zu setzten, erscheint mir nicht angebracht.

:thumb:

da hast du ziemlich Recht..ich würde Abraham gegen Taylor mehr Chancen geben als gegen Spinks..Spinks wäre wohl ein Gegner der Abraham über haupt nicht liegen würde..

 

[Languste]

Naja, ich sehe Abraham nicht vor Taylor. Wieso auch?

Die Kritik an Taylor teile ich ja, überzeugend waren seine letzten Kämpfe nicht, und umstrittene Decisions hat er auch schon zu Genüge angesammelt.

Aber Taylor hat ohne Zweifel deutlich namhaftere Gegner geboxt als Abraham.
Lasst Abraham mal gegen Spinks boxen, und Taylor gegen Demers, dann könnte die Welt wieder ganz anders aus.

Kurz gesagt, Taylor ist sicherlich nicht der Heilsbringer im MW, aber Abraham durch einen Sieg gegen Demers gleich mal vor Taylor zu setzten, erscheint mir nicht angebracht.

:thumb:

 

[Spirit]

Mal davon abgesehen, dass beide in 2005/6/7 jeweils die exakt gleiche Anzahl Kämpfe hatten und deine letzte Aussage somit schon nicht stimmt, muss ich mal sagen, das ist einfach Unsinn was du da schreibst.

Auf welche Weise denn??? :confused: Als ob er gegen diesen Pintos oder sonstwem sehr einfrucksvoll war...

Man muss auch erstmal gegen Konecny KO gehen... :ricardo:

Pavlik hat 2006 glaube ich nur einen Kampf gemacht, jedenfalls hatte er vor McKart eine sehr lange Pause.

Seine Siege gegen Mezaache, Khomitsky, Chirkov und Magellanes waren schon beeindruckend. Chirkov ist ein starker Gegner und sicher nicht schlechter als Spada. Ob Zuniga wirklich besser ist als Magellanes, weiß ich nicht: Beide haben fast alle ihre Profikämpfe durch K. o. gewonnen, dabei aber auch eine Menge Fallobst umgenietet.

Hast du die Kämpfe zwischen Konecny und Gevor überhaupt gesehen?
Beide Male war es ein technischer K. o. und der 1. Kampf wurde wegen einer Cutverletzung von Gevor abgebrochen. Außerdem ist es keine Schande gegen Lukas Konecny zu verlieren (der hatte damals alle seine 27 Profikämpfe gewonnen) noch dazu waren die Kämpfe im Halbmittelgewicht und sind schon einige Jahre her.

 

[Blayde]

Mag keine Schande sein, aber angesichts der Tatsache, dass Pavlik einen wie Konecny auseinandernehmen würde, ist es wohl nicht die beste Bewerbung, um vor Pavlik gerankt zu werden

 

[theGegen]

Ach!

Und ich dachte, hier würde offenbart, wo die beitragenden Forumsmitglieder in dieser Rangliste liegen.

Da läge ich nämlich genau in der Preisklasse, wenn ich nicht runtertrainiere.

Aber ich boxe nunmal nicht und habe da auch keinerlei Interesse daran, von daher bin ich auch in keiner Rangliste.

Wäre aber hilfreich zu wissen, wo ihr Aktiven steht, für den Fall, dass ich mich mal mit einem von euch Brüdern schlagen muss.

PS: Ich würde aber mit Brille boxen wollen. Das erhöht meine Reflexe, die ich ohne Brille einbüßen würde!

 

[Spirit]

Mag keine Schande sein, aber angesichts der Tatsache, dass Pavlik einen wie Konecny auseinandernehmen würde, ist es wohl nicht die beste Bewerbung, um vor Pavlik gerankt zu werden

Pavlik würde doch gar nicht das Halbmittelgewicht schaffen und da beide noch nie gegeneinander gekämpft haben, kann man auch nicht mit Gewissheit sagen wie ein Kampf der Beiden ausgehen würde.

Übriegens waren die Kämpfe zwischen Gevor und Konecny im Jahr 2002. Kann sich ein Boxer nicht verbessern (vielleicht war Lukas Konecny damals einfach schon weiter)?

 

[Patrick]

Khomitsky, Magallanes und Chirkov waren allesamt unbesiegt bevor sie gegen Gevor angetretten sind, hatte jeweils mehr als 15 Profikämpfe (Magallanes 28) und mehr als die Hälfte davon selbst durch K. o. gewonnen. Auch hatten sie (zumindest Chirkov und Khomitsky) Gegner mit sehr guten Kampfrekord.

Gevor ist kompletter als Sturm, da er nicht nur technisch ausgezeichnet ist, sondern auch schlagstark ist und Killerinstinkt hat.

Ich habe Magallanes gesehen. Der kann überhaupt nicht boxen und Khomitsky hat alle Kämpfe gegen bessere Leute verloren. Sein bester Sieg war gegen Jurijs Boreiko. Btw, Golovkin hat Khomitsky im 8. Profikampf in fünf Runden weggeklatscht. Chirkov sagt mir nix, aber Matthew Macklin schon und der hat Chirkov in einer Runde ausgeknockt. Schlagstark ist Gevor ganz sicher nicht, und technisch ausgezeichnet ist er auch nicht.

 

[Spirit]

Ich habe Magallanes gesehen. Der kann überhaupt nicht boxen und Khomitsky hat alle Kämpfe gegen bessere Leute verloren. Sein bester Sieg war gegen Jurijs Boreiko. Btw, Golovkin hat Khomitsky im 8. Profikampf in fünf Runden weggeklatscht. Chirkov sagt mir nix, aber Matthew Macklin schon und der hat Chirkov in einer Runde ausgeknockt. Schlagstark ist Gevor ganz sicher nicht, und technisch ausgezeichnet ist er auch nicht.

Das hat aber Magallanes 28 Kämpfe lang in Folge gut verborgen.

Khomitsky hat gegen Talakin gewonnen und wurde gegen Szucs benachteiligt. Chirkov hat Ex-Welmeister Vasquez besiegt, als dieser noch einigermaßen konkurenzfähig war, er hätte auch gute Chancen gegen Oral. Beide waren zum Zeitpunkt des Kampfes unbesiegt ebenso Mahmutov, also waren das damals durchaus interessante Ansetzungen bzw. hat sie Gevor gebrochen. Mike Tyson hat gegen Kevin McBride und Danny Williams verloren, sind damit die Siege von Holyfield gegen ihn weniger wert?

Wenn er nicht Schlagstark ist, wer dann? Auf alle Fälle schlägt er härter als Castilljero und Velasco.

 

[His Royness1]

Das hat aber Magallanes 28 Kämpfe lang in Folge gut verborgen.

Khomitsky hat gegen Talakin gewonnen und wurde gegen Szucs benachteiligt. Chirkov hat Ex-Welmeister Vasquez besiegt, als dieser noch einigermaßen konkurenzfähig war, er hätte auch gute Chancen gegen Oral. Beide waren zum Zeitpunkt des Kampfes unbesiegt ebenso Mahmutov, also waren das damals durchaus interessante Ansetzungen bzw. hat sie Gevor gebrochen. Mike Tyson hat gegen Kevin McBride und Danny Williams verloren, sind damit die Siege von Holyfield gegen ihn weniger wert?

Wenn er nicht Schlagstark ist, wer dann? Auf alle Fälle schlägt er härter als Castilljero und Velasco.

kurze Preisfrage - wie hast du Danilo Häussler gegen Mads Larsen gewertet??

 

[Patrick]

Das hat aber Magallanes 28 Kämpfe lang in Folge gut verborgen.

Khomitsky hat gegen Talakin gewonnen und wurde gegen Szucs benachteiligt. Chirkov hat Ex-Welmeister Vasquez besiegt, als dieser noch einigermaßen konkurenzfähig war, er hätte auch gute Chancen gegen Oral. Beide waren zum Zeitpunkt des Kampfes unbesiegt ebenso Mahmutov, also waren das damals durchaus interessante Ansetzungen bzw. hat sie Gevor gebrochen. Mike Tyson hat gegen Kevin McBride und Danny Williams verloren, sind damit die Siege von Holyfield gegen ihn weniger wert?

Wenn er nicht Schlagstark ist, wer dann? Auf alle Fälle schlägt er härter als Castilljero und Velasco.

..den Teil wo Chirkov, Khomitsky und Magallanes einen Fighter vom Kaliber eines Tyson geschlagen haben, muss Ich wohl verpasst haben. Oder den Teil wo zwischen den Niederlagen von Chirkov und Khomitsky 10 Jahre lagen. Klar Gevor´s 50% KO-Quote gegen Durchschnittsware haut uns alle vom Hocker.