Kalle ist ja nicht das Problem. Die Bayern haben unter ihm höchst professionell gearbeitet, als Hoeneß im Knast war.
So ist es. Mal zwei Formationen mit den beiden minus Robbery (bitte nicht an Starter/Backup aufhängen, geht nur um die Position):Ich bleibe bei Lucas zwar weiter bei "ich glaubs wenn ichs sehe", aber wenn ich als Nicht-Fan mal kurz in den FM-Modus schalte: Lucas plus Pavard würde enorm viel Sinn für die Bayern machen. Damit löst du in einem Schlag alle Backup-Probleme für die AV-Positionen, hast viele Optionen in der IV (Hummels würde ich auf jeden Fall behalten, Boateng an den Höchstbietenden verscherbeln) und kannst auch mal Dreierkette Pavard-Süle-Lucas mit Kimmich und Alaba als Wingbacks spielen lassen. Ich glaube nicht, dass die Bayern 115 Mio. für zwei Verteidiger ausgeben werden, aber es wäre aus meiner Sicht schon smart. Dann noch nen Winger holen und man wäre IMO wieder sehr gut aufgestellt.
Ich verstehe grade den :mensch: nicht, Sammer hat doch komplett recht damit. Kroos hat bei Real einen deutlichen Schritt nach vorne gemacht.
DMs sollten Zweikämpfe führen können.
Ich verstehe das Problem nicht. Kroos ist überschätzt und wir haben keinen Modric oder Casemiro um das aufzufangen. DMs sollten Zweikämpfe führen können. Alles richtig gemacht.
DM, ZM, who cares. Das kleine Turnier im Sommer hat mir gezeigt, warum ich Kroos bei uns nicht vermisse. Wir haben mit Kroos gegen Real in der CL verloren, wir haben ohne ihn die CL geholt.
Wie viele von den Vorlagen waren Eckstöße auf die Kopfballgötter Ronaldo und Ramos? Unabhängig davon, dass Scorerpunkte bei Mittefeldspielern überhaupt keine Auskunft über die Qualität geben. Wie Chalao schon sagte, hat Kroos bei Real anscheinend funktioniert und bei uns eben nicht. Ich behaupte zwar, dass Real die Erfolge auch ohne Kroos geschafft hätte, aber beweisen kann ich das nicht. Die schwache WM hilft mir aber natürlich bei meinem Argument.Wollte hier nicht wieder eine alte Diskussion aufmachen, die ich auch schon häufig geführt habe. Es ist und bleibt mMn. Unsinn, einzelne Spieler für einen Mannschaftserfolg herauszugreifen. Casemiro alleine bringt auch nichts, wenn man kein dominantes und ballsicheres Mittelfeld aus Modric und Kroos hat. Ein Ronaldo braucht auch Spieler, die für ihn arbeiten, ihn einsetzen. Fakt ist, dass Leute wie Guardiola und Sammer, die etwas vom Fußball verstehen, Kroos behalten wollen. Und nur der Vorstand gebockt hat.
Nur kurz eine Statistik:
Modric hat für Real 279 Spiele gemacht, 13 Tore, 42 Vorlagen. Kroos hat 210 Spiele gemacht, 13 Tore, 55 Vorlagen. Er hatte sogar eine Saison 2016/2017, wo er bester Vorlagengeber von Real war.
Es geht darum, dass man einen jungen, deutschen Nationalspieler, dem jeder mit Ahnung eine große Zukunft voraussgesagt hat, verkauft hat, obwohl Trainer und Sportvorstand dagegen waren. Das fiel damals eben in den Aufgabenbereich von Rummenigge und deshalb kann man wirklich nicht sagen, man habe unter ihm professionell gearbeitet. Wenn man meint, dass es ruhiger war, stimmt das, aber ich beurteile auch sportliche Entscheidungen. Außerdem bin ich mir sicher, dass Kroos unter Guardiola eine ähnliche Entwicklung genommen hätte. Ich gehe davon aus, dass er unter ihm der Fixpunkt im ZM gewesen wäre. Für den dominanten Ansatz von Guardiola war Kroos wie gemacht. Man hätte auf Jahre eine überragende Mischung mit Javi, Kroos und Thiago gehabt. Stattdessen musste man kurz vor Transferschluss einen 32-jährigen Xabi holen, der bei aller Qualität, ohne langfristige Perspektive mehr war. In Madrid wundern sie sich heute noch über den Deal. Aber so unterschiedlich entwickeln sich Karrieren. Kroos gewann noch dreimal die CL und Götze spielt mittlerweile keine große Rolle mehr. Nur gut, dass man dem einen gleich viel mehr bezahlen wollte.
Ich halte weder Hoeneß noch KHR für die großen Kaderplaner. Muss immer daran denken, dass man Mandzukic damals geholt hat, weil er bei der EM aufgefallen ist. Aber bei Bayern wollen eben immer viele mitreden und das macht es für einen Trainer/Sportvorstand/direktor nicht besonders einfach. Das beste Beispiel ist, dass man noch einen Goretzka holt, obwohl man schon Sanches und Tolisso hat. Das macht bei drei ähnlichen Spielertypen keinen Sinn. Ein Keita wurde dem Verein angeboten, der spielt nun in Liverpool. James hat man auch nur geholt, weil er ein Wunschspieler von Ancelotti war. Und Bernat gibt man vor der Saison auch noch an und nun hat man nur einen LV. Die Kaderplanung hätte strukturierter sein können.
Als hätte es Priorität, Müller zu verkaufen Über seine Rolle muss man reden, das ist keine Frage. Ich bin nur immer überrascht, dass von einigen volle Breitseite gegen Müller (und oft gleichzeitig gegen Lewandowski) gehatet wird, wenn null Bewegung im Spiel ist und die Passquote im Team mies. Müller wird dann nicht den Unterschied ausmachen, weil man ihn einbinden muss. In einer funktionierenden Offensive hat Müller geliefert und liefert auch heute wieder. Ich sehe das ähnlich wie bei Lewa, man hat genug Baustellen im Kader, da muss man künstlich keine aufreißen. Für mich sind neben Robbery Boateng oder Hummels, Rafinha und James (nicht nur wegen Kovac, sondern auch wegen Uli) relativ sichere Abgänge. Martinez halte ich für nicht unwahrscheinlich. Das ist schon eine Menge Arbeit für einen Sommer.Es wäre schon cool, wenn der Lucas Transfer klappen würde, denn dann bräuchte man eigentlich nur noch einen Winger und einen 2. Mann hinter, bzw neben Lewa. Boa und Müller verkaufen..
Das ist genau das, was mich ank..., gibt es denn nur noch schwarz-weiß? Müller hatte sehr wohl richtig gute Spiele und hat immerhin 7 Scorerpunkte in der Liga und liegt damit gleichauf mit Gnabry intern auf Platz 2.Allein, dass James zur Debatte steht und Müller nicht, ist absoluter Irrsinn. Kann man James wenigstens nicht ein paar Minuten dieses Jahr geben und dann entscheiden? Müller hat mehr als genug Spielzeit gesehen und nichts gezeigt.