Ich kann Buscho nur uneingeschränkt recht geben. Schalke hat sich als Kraft hinter Bayern etabliert. Dies ist ansonsten nur noch Werder gelungen. Diese Leistung muss man anerkennen. Den nächsten Schritt, mal Meister zu werden, haben sie verpasst, aber auch wegen der Dummheit der Spieler, weniger wegen der Fähigkeiten.Stuttgart und Werden konnten Schwächen der Bayern ausnutzen, Schalke (bislang) nicht.
Dazu ist man aber auch ein enormes Risiko eingegangen (Schechter-Anleihe).
Dierses "Etablieren" hat zwar schnell geklappt, aber muss noch langfristig finanziert werden.
Jetzt den Schritt zu gehen, schnellstmöglich zu den Bayern aufzuschleißen, würde ich für finanziellen Selbstmord halten.
der Unterschied zu Bayern ist nämlich das Festgeldkonto. Bayern konnte die 70 Mio zahlen, ohne Schulden zu machen, Kredite mussten nur für das stadion aufgenommen werden. Auch das Gehalt kann Bayern aus dden Rücklagen zahlen, sofern mal die einnnahmen hinter den Ausgaben zurück bleiben.
Dies kann Schalke -jedenfalls nach den veröffentlichten Zahlen- nicht.
Es ist ja nicht damit getan, für einen Spieler 10-15 Mio zu zahlen, der gierige Kerl will ja auch noch Geld.
Also weitere 4, 5 Mio pro Jahr. Wie soll Schalke das finaanzieren. erreichen sie ddie CL, wird das wohl kein Problemn sei, aber reicht es auch im Uefa-Cup? Was passiert, wenn auch dieser verpasst wird. Gemeinerweise wollen nämlich auch Stuttgart, Bremen, Leverkusen, HSV und zukünftig auch Wolfsburg dahin und noch schlimmer, auch in einer normalen Saison können sie vor Schalke stehen.
Was passiert dann? Der Spieler bekommt trotzdem sein Geld, Die Kreditgeber wollen auch welches.
Die Zukunft der Mannschaft von dem Erreichen der CL abhängig machen ist mMn unseriöse Finanzwirtschaft.
An Schalke-Fans. Werft mal einen Blick nach Valencia!
Dazu ist man aber auch ein enormes Risiko eingegangen (Schechter-Anleihe).
Dierses "Etablieren" hat zwar schnell geklappt, aber muss noch langfristig finanziert werden.
Jetzt den Schritt zu gehen, schnellstmöglich zu den Bayern aufzuschleißen, würde ich für finanziellen Selbstmord halten.
der Unterschied zu Bayern ist nämlich das Festgeldkonto. Bayern konnte die 70 Mio zahlen, ohne Schulden zu machen, Kredite mussten nur für das stadion aufgenommen werden. Auch das Gehalt kann Bayern aus dden Rücklagen zahlen, sofern mal die einnnahmen hinter den Ausgaben zurück bleiben.
Dies kann Schalke -jedenfalls nach den veröffentlichten Zahlen- nicht.
Es ist ja nicht damit getan, für einen Spieler 10-15 Mio zu zahlen, der gierige Kerl will ja auch noch Geld.
Also weitere 4, 5 Mio pro Jahr. Wie soll Schalke das finaanzieren. erreichen sie ddie CL, wird das wohl kein Problemn sei, aber reicht es auch im Uefa-Cup? Was passiert, wenn auch dieser verpasst wird. Gemeinerweise wollen nämlich auch Stuttgart, Bremen, Leverkusen, HSV und zukünftig auch Wolfsburg dahin und noch schlimmer, auch in einer normalen Saison können sie vor Schalke stehen.
Was passiert dann? Der Spieler bekommt trotzdem sein Geld, Die Kreditgeber wollen auch welches.
Die Zukunft der Mannschaft von dem Erreichen der CL abhängig machen ist mMn unseriöse Finanzwirtschaft.
An Schalke-Fans. Werft mal einen Blick nach Valencia!