FC Schalke 04-Thread 2007/2008


Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Buscho

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.074
Punkte
0
Müller widerlegt die Zahlen, die genannt wurden im RS (Reviersport).

Müller sagt dort, dass diese Zahlen nicht stimmen und man eher im Bereich von 10 Millionen liegen wird. Huntelaar spielt demnach offensichtlich keine Rolle, da er einfach zu teuer ist und nach Müllers Meinung nicht zu Kuranyi passt, da er die gleiche Position spielt.

Andere Namen nennt er nicht, sieht aber z. B. eine Bauselle auf der Position von Pander, für den man keinen adäquaten Ersatz hat.
Weiteres könne man aber erst sagen, wenn man weiß, wer Schalke verlassen wird.

Eine vernünftige Einstellung wenn es nach mir ginge. Auch widerspricht er der Aussage Schnusenbergs, dass man mit den CL-Millionen keinen außerplanmäßigen Abbau der Verbindlichkeiten betreiben wird. Müller sagt, dass man die Verbindlichkeiten damit weiter abbauen wird. Was da stimmt, wird man ja sehen.
Huntelaar wäre für mich ein echter Knaller aber der ist einfach für uns nicht finanzierbar wie ich meine. Ich hoffe man fährt Müllers Kurs und nicht Schnusenbergs. Die ganz großen Transfers sind für uns noch nicht zu stemmen. Sollten wir uns erneut für die CL qualifizieren, am besten durch Platz 2, würden die Investitionen mit Sicherheit etwas höher liegen können. Aber Vorrang muss die weitere Sanierung der Finanzen haben.

Man sieht ja, dass die Liga hinter Platz 1 sehr eng ist bzw. bis vor dem letzten Spieltag war. Da war von Platz 2 bis 6 alles drin. Höhere Ausgaben für Transfers garantieren nicht Platz 1 oder 2. Da muss man halt erstmal relativ auf Sicherheit gehen. Risiko kann nur Bayern gehen.

Daher, was würdet ihr dazu sagen, wenn man sich um Sestak bemühen würde. Er kommt meiner Meinung nach mehr über rechts und ist beidfüßig, könnte daher gut zu Kuranyi passen. 12 Tore und 9 Assists sind zudem auch nicht schlecht. Er hat zwar noch bis 2011 Vertrag aber für 4 Millionen könnte da meiner Meinung nach was gehen. Mit 25 Jahren hat er zudem ein passendes Alter.
 

KGZ49

Von uns geschieden im Jahr 2013
Beiträge
31.305
Punkte
0
Also ich habe immer so meine schwierigkeiten wenn von "Top-Leuten" die Rede ist. Sowohl Lövenkrants als auch Larsen wurden als sehr gute Leute gehandelt, was daraus geworden ist wissen wir.
Ich denke mal das auch viel vom neuen Trainer abhängt, wie der Kader verstärkt werden soll.
Das ein paar Leute gehen, sind ja schon genannt worden, ist klar und richtig.
Ansonsten beschäftige ich mich noch nicht mit der kommenden Saison, sondern freu mich auf die letzten Spiele dieser Saison. Besonders das Spiel in Bochum wird sehr schwer, aber eben auch interessant und mit Derbycharakter:thumb:

Ich hoffe das wir gegen "96" einen weiteren Sieg einfahren und damit unsere Position festigen.
 

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
Ich habe noch kein Spiel von Huntelaar gesehen, nur die üblichen Zusammenschnitte und Tore. Die 30 Tore sind ne Hausmarke, aber Huntelaar UND KK passen vorne nicht wirklich zusammen. Glaube aber auch, dass sich das Thema sowieso früher oder später erledigt.

Einen absoluten Top-Mann, der auf Schalke den Unterschied machen könnte, wird man nicht bekommen. Die sind entweder zu teuer oder kommen nicht nach Schalke. Am Ende werden wieder Leute für 5 Mio geholt bzw. Leute für 15 Mio, die höchstens 6-7 wert sind, um alibihaft glaubhaft machen zu können, groß am Transfermarkt zugeschlagen zu haben.:rolleyes:
 

KGZ49

Von uns geschieden im Jahr 2013
Beiträge
31.305
Punkte
0
http://www.derwesten.de/nachrichten...esliga/s04/2008/5/2/news-43017981/detail.html

hier mal etwas aus der Zeitung (WAZ) von morgen ;)

Ich denke auch das man ersteinmal abwarten muß, welchen Tabellenplatz wir letztlich erreichen und wie man Planen kann bzw. welche Vorstellungen Rutten hat.
Die Punkte gegen "96" muß man ersteinmal holen, das wird sicher kein Selbstläufer und von daher, abwarten und Apfeltee trinken :teufel:
 

KronosVD

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.132
Punkte
63
Ort
Berlin
Huntelaar ist unwahrscheinlich. Den wollen ganz andere haben, die mehr Geld und auch eine bessere Perspektive bieten können.
Außerdem wird man wohl dem 4-3-3 die Treue halten, was einen weiteren Mittelstürmer wohl unbrauchbar macht, wenn es nicht gerade um einen talentierten Spieler für die Bank geht. Schalke soll an Nikola Kalinic (20, Kroate) interessiert sein, das wäre wohl so ein Mann.

Ansonsten sucht man sofortige Verstärkung auf den Flügeln und hat laut Kicker ein Auge auf Luis Alberto Suárez und Miralem Sulejmani geworfen. Beide spielen in Holland und dürften Rutten bestens bekannt sein.
Ich persönlich würde mich aber nach Buscho richten und mich um Sestak bemühen. Der Mann ist schnell, gut am Ball, sorgt für Vorlagen und kann selber abschließen. Zudem weiß man, dass er in der Bundesliga zurecht kommt.
 

Gibson

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.604
Punkte
83
Also ich wäre weiterhin für zumindest einen etwas bekannteren Spieler.Ein Sestak wäre nich schlecht, aber ob der uns dahin bringt wo wir hin wollen ist einfach die Frage.Außerdem hat er auch noch nicht so viel geleistet.Klar er spielt ne Klasse Saison, aber ob das so bleibt ist eine andere Sache.Siehe Halil, und der ist da auch nicht unbedingt eine Ausnahme.
Gerade die Spieler von den kleinen Clubs haben es dann doch sehr schwer bei großen Mannschaften.

Ich versteh auch nicht ganz warum man nicht einfach mal jemanden holt.Bei der richtigen Bezahlung wird schon irgendwer kommen.Muss ja auch kein absoluter Superstar sein, aber einfach mal jemanden der doch schon ein bisschen mehr geleistet hat als 1 gute Saison bei Bochum.

Ein großes Risiko sehe ich da auch nicht.Wenn der Star floppt, sicher ärgerlich, aber dieses Risiko muss man irgendwann einfach gehen.Klar haben wir Schulden, aber nun gut es ist schon lange her als die gemacht wurden.Man hat mittlerweile viel mehr Geld zur Verfügung, man hat die CL Teilnahmen nie eingeplant, dazu noch das Gazprom Geld, davon wusste damals auch noch keiner was.Diese Saison sind wir dann sogar nocht ins CL Viertelfinale gekommen, wieder Geld was für die Tilgung der Schulden nie eingeplant war.

Da ist also genug was man Ausgeben könnte ohne das man irgendwie Angst haben müsste wie Dortmund zu Enden.Die möchten diese Saison übrigens auch ca. 10 Mio ausgeben, und mehr als wir haben die sicher nicht eingenommen.Also kommt man Bremen oder auch Bayern nicht näher...
 

KronosVD

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.132
Punkte
63
Ort
Berlin
Bei Halil ist es einfach auch ein Problem des Systems, bzw. seiner Rolle in eben diesem. Seine Stärken kann er sicher eher in einem Zweiersturm einbringen, ist aber gezwungen häufig die Position auf den Flügeln zu bekleiden.

Ein weiteres Problem ist doch auch, dass man für 8-10 Mio kaum Spieler bekommt, die besser sind als Sestak, für den man vielleich um die 3-4 Mio hinlegen müsste. Die Marktwerte vergleichbarer Spieler in anderen Ligen - Die großen Vier, dazu noch Holland, Portugal - sind einfach höher.

Nochmal am Beispiel Suarez von Ajax. Der Junge kostet bestimmt das zwei bis dreifache von Sestak, könnte am Ende aber nur ein teurer Pienaar werden. Du zählst als Kontrapunkt für Sestak den Umstand auf, dass er zu einem größeren Verein wechseln und sich dort neu behaupten müsse. Ich bin der Meinung, dass ein Ligenwechsel eine deutlich größere Hürde darstellt und nur bei unbestrittener Klasse (Ribery, Toni) relativ problemlos über die Bühne geht. Wechsel aus England, Italien oder Frankreich nach Deutschland sind dabei augenscheinlich auch erheblich unkomplizierter, als jene aus schwächeren Ligen. Da ist immer auch ein Teil Katze im Sack-kaufen dabei.
 

KGZ49

Von uns geschieden im Jahr 2013
Beiträge
31.305
Punkte
0
Keine gute Leistung unserer Manschaft, obwohl man sich bemüht hat.
Irgendwie ohne richtigen Plan, wobei man sagen muß das "96" sich den Punkt
verdient hat.
Na gut, meine Migräne hält sich in grenzen und von daher Mund abputzen und aufs Derby vorbereiten:teufel:
 

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
Zumindest die CL-Quali dürfte jetzt so gut wie sicher sein. VF in der CL und mind. Platz 3 in der Liga. Tolle Saison!

Hoffe nur, dass Halil gehalten und seine Position gestärkt wird (lies: keinen "hochkarätigen" Stürmer holen, die wirklich guten kommen nicht nach Schalke). Zu was er im Stande ist, wenn er endlich ein paar Spiele in Folge spielen darf, kann man jetzt sehen.
 

TomJakkobee

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.648
Punkte
63
Zumindest die CL-Quali dürfte jetzt so gut wie sicher sein. VF in der CL und mind. Platz 3 in der Liga. Tolle Saison!

Hoffe nur, dass Halil gehalten und seine Position gestärkt wird (lies: keinen "hochkarätigen" Stürmer holen, die wirklich guten kommen nicht nach Schalke). Zu was er im Stande ist, wenn er endlich ein paar Spiele in Folge spielen darf, kann man jetzt sehen.

Zu was ist Halil "Limited" denn Deiner Meinung nach fähig? Imo deutlich beschränkter in seiner Arbeitsfähigkeit nach hinten als KK und in etwa ebenso wendig wie Hanke. Nicht besser als Lövenkrands, der lediglich aufgrund seiner Eigenschaft als Nicht-ROGON-Spieler weniger Einsätze hatte als Halil. Ich hoffe nur, dass die ROGON-Spieler Rutten nicht genau so korrumpieren können, wie Slomka.
 

Buscho

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.074
Punkte
0
Zu was ist Halil "Limited" denn Deiner Meinung nach fähig? Imo deutlich beschränkter in seiner Arbeitsfähigkeit nach hinten als KK und in etwa ebenso wendig wie Hanke. Nicht besser als Lövenkrands, der lediglich aufgrund seiner Eigenschaft als Nicht-ROGON-Spieler weniger Einsätze hatte als Halil. Ich hoffe nur, dass die ROGON-Spieler Rutten nicht genau so korrumpieren können, wie Slomka.

Was Lövenkrands betriftt, ist er nach seiner Verletzung in Wolfsburg nie wieder richtig in Form gekommen. Was ich von ihm danach gesehen habe, war schlicht und ergreifend grottig. Nicht 1. Ligareif.
Ich glaube das hat wenig mit ROGON zu tun.
 

Gibson

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.604
Punkte
83
Also ich weiß nicht was Halil in den letzten Spielen bewiesen hat.Gegen Bochum z.B. fande ich ihn überhaupt nicht gut.Davor waren keine schlechten Spiele, aber nichts überragendes, eher alles Durchschnitt.Ich glaube auch nicht das da noch viel mehr kommen wird.Er hatte diese Saison genug Einsätze wirklich viel kam da aber nicht, wenn er nächste Saison 10 Tore macht wäre das für mich schon ne Menge.

Besser als Lövenkrands ist aber im Augenblick schon.Was der diese Saison abliefert ist wirklich unglaublich schlecht.So hart das klingen mag, aber da hatte selbst Großmüller bessere Spiele.Mit Rogon hat das soweit nichts zutun.Im Gegenteil, für mich hat Lövenkrands sogar eindeutig zu viele Chancen bekommen, denn er hat ja nicht mal im Ansatz gezeigt das er vllt. wieder in Form kommt.

Heute habe ich auf kicker.der noch gelesen das man für nächste Saison wohl definitiv nicht groß Einkaufen möchte.Wie es aufeinmal dazu kommt weiß ich nicht, vor ein paar Wochen redete man noch von einem guten Offensiv Spieler.Nun soll Halil aufeinmal der Retter sein oder verstehe ich das falsch.Naja wird wohl wie dieses Jahr, man kauft 3-4 Leute die gutes Mittelmaß sind, und merkt dann in der Winterpause das der Kader nicht reicht für die Ansprüche.
Dann kommen im Winter die 2 Brüder von Großmüller, rießige Talente aus Süd-Amerika und alles wird gut.:crazy:
 

mcgrady001

Nachwuchsspieler
Beiträge
684
Punkte
0
Also ich weiß nicht was Halil in den letzten Spielen bewiesen hat.Gegen Bochum z.B. fande ich ihn überhaupt nicht gut.Davor waren keine schlechten Spiele, aber nichts überragendes, eher alles Durchschnitt.Ich glaube auch nicht das da noch viel mehr kommen wird.Er hatte diese Saison genug Einsätze wirklich viel kam da aber nicht, wenn er nächste Saison 10 Tore macht wäre das für mich schon ne Menge.

Besser als Lövenkrands ist aber im Augenblick schon.Was der diese Saison abliefert ist wirklich unglaublich schlecht.So hart das klingen mag, aber da hatte selbst Großmüller bessere Spiele.Mit Rogon hat das soweit nichts zutun.Im Gegenteil, für mich hat Lövenkrands sogar eindeutig zu viele Chancen bekommen, denn er hat ja nicht mal im Ansatz gezeigt das er vllt. wieder in Form kommt.

Heute habe ich auf kicker.der noch gelesen das man für nächste Saison wohl definitiv nicht groß Einkaufen möchte.Wie es aufeinmal dazu kommt weiß ich nicht, vor ein paar Wochen redete man noch von einem guten Offensiv Spieler.Nun soll Halil aufeinmal der Retter sein oder verstehe ich das falsch.Naja wird wohl wie dieses Jahr, man kauft 3-4 Leute die gutes Mittelmaß sind, und merkt dann in der Winterpause das der Kader nicht reicht für die Ansprüche.
Dann kommen im Winter die 2 Brüder von Großmüller, rießige Talente aus Süd-Amerika und alles wird gut.:crazy:

jep. sehe ich ähnlich. Dann kommen wieder 3 leute aus dem "guten mittelmaß" , um den kader zu vertärken.:gitche: ich weiß nicht was sich die schalke dabei denken immerwieder solche mittelmäßigen spieler zu verpflichten. der kader ist doch groß genug und prall gefüllt mit absolutem mittelmaß. warum kann man nicht einfach mal 12mio auspacken und nen richtig guten spieler holen. da wird sich sicher jmd finden lassen.
aber stattdessen kauft man wieder 3 spieler, mit potential oder wie auch immer man das nennen mag, für 2-3mio ein und wundert sich warum der fussball, der gezeigt wird einfach grottig ist.
die bayern sind doch, auch wenn man sich sicherlich nicht mit den bayern vergleichen kann, ein positives beispiel und beweisen deutlich, was 1-2 deutlich verstärkungen bewirken können. aber müller hat da ja andere ideen.
 

mcgrady001

Nachwuchsspieler
Beiträge
684
Punkte
0
naja, hab ich auch schon gehört. aber der mögliche mutu-transfer ist wohl eher eine ente ala riquelme und baros. also ich mach mir da garkeine hoffnung, dass das auch nur in irgendeiner weise realisiert wird. außerdem stand glaube ich im kicker, dass müller nicht plant große hochkaräter zu verpflichten, auch wenn er vor einigen wochen noch andere versprechen gemacht hat. er pflegt "den weg der kleinen schritte":crazy: naja irgendwie blickt man da nicht mehr durch.
so ein neuzugang wäre natürlich einfach hammer. aber es wird wohl nicht dazu kommen.
 

Buscho

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.074
Punkte
0
Wenn ich das hier so lese, schlackern mir die Ohren.

Wir sind in den letzten 3 Saisons, diese inklusive, 4., 2. und diese Saison werden wir 2. oder 3.

Dazu 2001 Vize, 2 Pokalsiege, Halbfinale UEFA-Cup, Viertelfinale CL.

Wenn ich da immer lese Durchschnittsspieler. Mit Durchschnittsspielern erreichst du sowas nicht.

Weder Bordon, Neuer, Westermann, Ernst, Jones, Rafinha, Pander, Kuranyi oder Asamoah sind Durchschnittsspieler. Das sind mindestens gute Spieler, Leute wie Bordon, Neuer, Kuranyi, Westermann und Rafinha und Ernst in dieser Saison sogar Klassespieler.

Dazu Streit, der auch zu den guten in der Liga gehört und Rakitic, der einer werden kann, auf jeden Fall die Anlagen hat.
Mal abwarten wie sich Sanchez und Ze Roberto machen, die sind ja gerade mal eine halbe Saison da.

Eure Darstellung der Dinge ist völlig undifferenziert @ mcgrady001 & Night.

1. Hat Schalke nicht die finanziellen Möglichkeiten um einen wie Ribery zu holen, der dann tatsächlich den Unterschied machen kann.

2. Ist ein Hochkaräter keine Garantie für Erfolg, auch wenn es bei den Bayern diese Saison geklappt hat. Die haben aber auch, nur mal so zur Erinnerung, ca. 70 Millionen investiert und ein Sosa sitzt bei denen auch nur auf der Bank. Was hat der auch noch gekostet? Ah ja, 12 Millionen. Bumms, da wären wir also in unserem Investitionsbereich. Der hat den Bayern ja unheimlich weiter geholfen :rolleyes:

3. Haben wir immer noch nen Sack voll Schulden, der es uns einfach nicht erlaubt unüberschaubare Experimente und Risiken einzugehen.

4. Was erwartet ihr eigentlich? Dauermeister Schalke? Schminkt euch das ab und überlegt euch mal, wo eure Ansprüche liegen. So wie ihr schreibt, liest sich das als ob alles großer Mist ist.

5. Wir gehören seit Jahren zur Ligaspitze, haben ein paar mal an der Schale geschnuppert. Mit etwas Glück hätt es klappen können. Glaubt ihr ein Hochkaräter hätte in den Fällen immer den Unterschied gemacht? Lincoln war seinerzeit mit das Beste, was die Liga im Mittelfeld auf der 10'er Position zu bieten hatte. Und? Hat er den Unterschied gemacht? Wurden wir mit ihm Meister? Nein!

6. Haben wir einige Baustellen und da reicht es eben nicht für einen Spieler 10oder mehr Millionen rauszuhauen und die restlichen Positionen können dann nicht mehr adäquat besetzt werden. Wir brauchen vielleicht noch einen respektablen Stürmer. Wir brauchen evtl. einen Kreativen im offensiven Mittelfeld. Wir brauchen jemanden links hinten, da Pander verletzungsanfällig ist und Westermann in der Innenverteidigung wertvoller ist. Wir brauchen evtl. einen Ersatz für Krstajic, falls seine Form weiter abbaut. Also einiges was da zu erledigen ist. Das muss auch alles bezahlt werden.

Ich finde unsere Bilanz in diesem Jahrtausend ist durchaus beachtenswert und wäre nicht mit Durchschnittsspielern erreicht worden.
 

Michael der Echte

Bankspieler
Beiträge
10.314
Punkte
113
@Buscho


natuerlich kann nicht das Ziel Dauermeister sein, aber man muss doch bei ueberragenden Moeglichkeiten die Schalke hat, durch die Arena und einem zahlreichen treuen Publikum zumindest auf Dauer die restliche Konkurrenz hinter sich lassen. Man hat doch in der CL gesehen, das man gegen Barcelona einen Verein, der derzeit ziemlich aus der Form ist einfach begrenzt war, man wollte aber man konnte nicht. Das muss schon zu dem Schluss fuehren das man ein paar Personalien aendern muss. Sicherlich ist ein Ribery derzeit nicht finanzierbar, auch gut so, so muesste man an dem Management stark zweifeln, wie in das schonmal in der Vergangenheit so war. Es muss aber moeglich sein einen guten Spieler zu bekommen der auch bezahlbar ist, Sosa ist sicherlich ein sehr schlechtes Beispiel, da er unter ganz anderen Voraussetzungen gekommen ist, er sollte damals beweisen das man auch ein Supertalent ala Aguirre an Land ziehen kann, das ging natuerlich in die Hosen. Aber was solls. Schalke koennte fuer das Geld einen Spieler aus Holland, Portugal, Ukraine, Brasilien, Argentinien, Griechenland, Tuerkei vielleicht sogar Russland bekommen der ihnen weiterhelfen kann. Ich denke da an Tymoschuk eure Freunde von Gazprom koennten da bestimmt was organisieren, der Spieler ist ueberragend.
 

Buscho

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.074
Punkte
0
@Buscho


natuerlich kann nicht das Ziel Dauermeister sein, aber man muss doch bei ueberragenden Moeglichkeiten die Schalke hat, durch die Arena und einem zahlreichen treuen Publikum zumindest auf Dauer die restliche Konkurrenz hinter sich lassen. Man hat doch in der CL gesehen, das man gegen Barcelona einen Verein, der derzeit ziemlich aus der Form ist einfach begrenzt war, man wollte aber man konnte nicht. Das muss schon zu dem Schluss fuehren das man ein paar Personalien aendern muss. Sicherlich ist ein Ribery derzeit nicht finanzierbar, auch gut so, so muesste man an dem Management stark zweifeln, wie in das schonmal in der Vergangenheit so war. Es muss aber moeglich sein einen guten Spieler zu bekommen der auch bezahlbar ist, Sosa ist sicherlich ein sehr schlechtes Beispiel, da er unter ganz anderen Voraussetzungen gekommen ist, er sollte damals beweisen das man auch ein Supertalent ala Aguirre an Land ziehen kann, das ging natuerlich in die Hosen. Aber was solls. Schalke koennte fuer das Geld einen Spieler aus Holland, Portugal, Ukraine, Brasilien, Argentinien, Griechenland, Tuerkei vielleicht sogar Russland bekommen der ihnen weiterhelfen kann. Ich denke da an Tymoschuk eure Freunde von Gazprom koennten da bestimmt was organisieren, der Spieler ist ueberragend.

Es geht mir nicht darum keine Investitionen zu tätigen. Natürlich muss und soll Schalke Geld in die Hand nehmen und gute Spieler verpflichten.

Beispiel: Wenn die Aussage von Müller stimmt die ich gelesen habe, dass man Mutu holen könnte, wenn vorher 3 Leute gehen (Meine Idee wären Larsen, Lövenkrands, Bajramovic und/oder Varela), dann kann ich das nachvollziehen und würde das begrüßen. Aber bevor ich nicht einige der Großverdiener und dazu gehören Lövenkrands und Larsen loswerde, kann ich nicht unbegrenzt Geld ausgeben und habe zusätzlich noch 3 oder 4 Karteileichen rumliegen die kosten aber wenig bringen. Die Gehaltsliste würde ja immer länger werden.
Darüber hinaus ist es bei uns so, dass wir noch einige Unbekannte haben. Was ist mit Ze Roberto? Was ist mit Sanchez? Was ist mit Rakitic?
Bei den beiden erstgenannten muss ich ja erstmal die Entwicklung abwarten und auch Rakitic braucht noch Zeit, da er eben noch sehr jung ist.
Kaufe ich jetzt Hochkaräter und blockiere diese Leute damit eventuell? Nehme ich den Leuten die da sind die Perspektive?
Wenn ich darüber nachdenke und berücksichtige, wie eben unsere finanzielle Situation ist, kann ich mir keine großen Experimente a la Hami Mandirali seiner Zeit erlauben.

Ich habe vielleicht auch eine etwas andere Einstellung als viele zu diesem Thema. Meine Ansprüche sind nicht so hoch wie bei vielen im Umfeld von Schalke. Ich sehe unsere jüngere Vergangenheit (letzte 8 Jahre), nämlich durchaus positiv, trotz der 2 verpassten Meisterschaften. Das war Mist aber im Großen und Ganzen waren wir nach meinen Vorstellungen erfolgreich.

Die momentane Lust nach Hochkarätern im Schalker Umfeld befremdet mich.
Natürlich hätte ich nichts gegen einen richtigen Knaller aber er ist für mich kein Muss. Es wird so getan, als ob man nun auf Deubel komm raus aufrüsten müsste. Das sehe ich nicht so und würde es sogar für falsch halten. Die Politik der kleinen Schritte ist da eher mein Ding. Lieber langsam, dafür aber stetig wachsen. Finanziell gesunden, bei maximal möglichen Erfolg. Das heißt für mich Saisonziel Platz 3, CL-Teilnahme, Integration des eigenen Nachwuchses, Zukauf von guten Spielern im erschwinglichem Rahmen bei gleichzeitiger Optimierung der Infrastruktur des Vereins.

Schnellschüsse, übersteigerte Erwartungshaltung und Überehrgeiz haben noch selten am Ende das gewünschte Ziel gebracht.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben