Felix Sturm - News, Fakten und Gerüchte


hirschi

knuffeltrain
Beiträge
23.356
Punkte
113
Ort
Mama'zzzzmusch
Sicherlich wird Adnan seitens Pütz mit einer unbarmherzigen Strafe rechnen müssen

Kann mir jemand erklären, weshalb die WBA renommierter als beispielsweise die IBO sein soll?
Bezog sich auf das klitschko goes wba titel gelaber und goal verpackte das ehr als ironisches ding um weiterhin der lächerlichen/korrupten firma (wba) und deren vorgehensweise zu untermauern.....
 

Kaygsn1

Nachwuchsspieler
Beiträge
3
Punkte
0
Den Beitrag von Goal hab ich natürlich als ironischen Beitrag aufgefasst. Deshalb die etwas überspitze Frage, weshalb der WBA-Titel renommierter als ein IBO-Titel sein soll.

Der WBA-Titel hat nach all den Skandalen heutzutage m.E. keine "Wertigkeit" mehr.
 

desl

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
25.187
Punkte
113
Keine Angst, es ist nicht das Ergebnis der B-Probe, aber die WBA macht sich mal wieder echt lächerlich...

https://www.boxen1.com/felix-sturm-keine-sanktionen-durch-wba-15534/

Nunja ... eigentlich nicht. Es war schon immer gang und gebe, dass die lokale Kommision sich um die Doping-Tests und deren Auswertung kümmert, sowie es auch ihr obliegt das Kampfresultat zu notieren oder ggf. zu annulieren.
Das ist in Deutschland so, das ist in den Staaten so, das ist bei den Briten so ... das ist eigentlich nichts neues.


Der Fall Sturm-Soliman ist daher anders als Sturm-Chudinov ... hier sah der BDB einen positiven Doping-Test, die IBF nicht ... und das Landgericht urteilte jüngst zugunsten Solimans. Ob das ein Präzedenzfall sein wird, oder in Berufung überstimmt ... man wird sehen.

Anders sieht es z.B. bei Erkan Teper aus. Der BDB sieht hier einen No Contest ... die EBU (warum auch immer) bleibt bei den Siegen Tepers gegen Outah und Price ... und BoxRec folgt dieser Auffassung. Keine Ahnung, was Fightfax schreibt. BoxRec änderte z.B. das Ergebnis von nem Kampf von Chris Arreola (Marijuana) in ein NC, nachdem man dies von Fightfax so mitbekam.

Das ganze pikante an der Sache ist, dass - laut Schreiben der WBA - der BDB das Kölner Labor damit beauftragte, die Proben zu untersuchen. Das Labor berichtete jedoch nicht an den BDB, sondern an die WBA.
Der Institutsleiter sagte jedoch selbst (im April) aus, dass man schon seit einem halben Jahr nicht mehr für den BDB analysiere, weil dieser sich nicht den WADA-Regeln unterwirft.
http://www.sueddeutsche.de/news/spo....urn-newsml-dpa-com-20090101-160418-99-628077

Die Frage die sich nun also stellt ist, war es wirklich der BDB, der das Kölner Labor beauftragte ... so wie von der WBA behauptet? Wenn es der BDB war ... wieso nimmt sich das Labor der Analyse an, obwohl es doch behauptet, schon seit längerem nicht mehr für den BDB zu analysieren?
Wieso berichtet das Labor das Ergebnis der Probe an die WBA, während die WBA behauptet weder die Doping-Tests in Auftrag gegeben zu haben, noch für deren Ergebnisse zuständig zu sein (für diese Feststellung hat die WBA gerademal ein halbes Jahr gebraucht ... ganz schön flott).
Ist sich das Kölner Labor überhaupt im Klaren, wer für die Beauftragung von Doping-Kontrollen bei Profiboxkämpfen zuständig ist (der BDB)?
Hat man dem Labor vorgetäuscht, die Kontrollen wären im Auftrag der WBA vorzunehmen, obgleich der BDB diese Aufgabe zufallen müsse?
Hat das Labor vergessen, dass es nicht für den BDB analysiert?


Wie ist ein WM-Kampf zu werten, wenn die Doping-Kontrollen durch ein Labor stattfanden, das erklärt nicht für die lokale Kommision zu analysieren ... ergo, es gab im Prinzip keinen Doping-Test durch ein befugtes Labor.

Der schmucke Pütz hat sich schon vor die Kamera gestellt und schön erzählt, dass der BDB das Ergebnis nicht abändern würde ... schließlich sei ihm kein offiziell positiver Test gemeldet worden.
Gleichsam gibt es aus Köln die Aussage, dass man nicht für den BDB analysiere.
Ergo hat der BDB keine Doping-Kontrollen durchgeführt ... obwohl er es hätte müssen ... im Prinzip hat "offiziell" kein Doping-Test stattgefunden.
Das Labor hat wohl für die WBA analysiert ... die behauptet aber dafür garnicht zuständig zu sein.


Irgendwas ist halt verkehrt gelaufen ... abgesehen vom Doping-Vergehen Sturms.
Entweder wurden die Kontrollen garnicht durch den BDB beauftragt.
Oder dem Labor wurde vorgetäuscht die WBA hätte die Tests beauftragt.
Oder die WBA hat die Tests angeordnet und vergessen, dass dies garnicht ihre Aufgabe ist.
Oder das Labor hat zwischendrin vergessen, dass man mit dem BDB nicht mehr arbeiten will.


Das Ergebnis des Kampfes wird sich höchstwahrscheinlich nicht ändern. Der BDB möchte die weiße Weste seines Poster-Boys waren. Der WBA ist es eh egal. Chudinov und sein Team haben eigentlich nicht viel zu gewinnen, wenn das Ergebnis gestrichen wird ... kämpfen sie doch eh als nächstes um den mittlerweile vakanten Titel.

Andererseits würde es mich auch nicht wundern, wenn von der Chudinov-Seite noch Schadensersatzansprüche kämen ... die Frage ist nur gegen wen ... denn wirklich klar ist nicht, wer hier welchen Fehler begangen hat.
 

chris☕

Bankspieler
Beiträge
11.322
Punkte
113
@desl

Toll zusammengefaßt. Was für ein Chaos und viele Widersprüche. Die man natürlich aufklären könnte, wenn man denn wollen würde. Der Wille in dieser Richtung für Klarheit zu sorgen antizpiere ich mal als begrenzt.
 

Knight

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.559
Punkte
0
Nun ist schon wieder fast eine Woche vergangen und still ruht der See.

Ist die B-Probe jetzt inzwischen schon verdunstet auf Grund der langen Wartezeit, oder was??

Mir ist es völlig unverständlich, wie man diesen Vorgang so lange herauszögern kann. Sturm muss wohl den besten Anwalt der Welt haben, oder liege ich da falsch?:panik:
 

MMA_Boxer

Moderator Boxen
Teammitglied
Beiträge
13.557
Punkte
113
Hatte nichtmal deinen Post gelesen/gekannt ^^ ... da sieht man wiedermal welche Gedanken einem durch den Kopf gelesen, wenn solche Mafiatypen am Werk sind.
 

chip

Nachwuchsspieler
Beiträge
827
Punkte
0
Mal abgesehen vom Doping, das mittlerweile so in den Mittelpunkt gerückt ist, gibt es ein 3/4 Jahr später ja immer noch einige andere offene Fragen zu dem Kampf:
1. Was ist eigentlich aus dem groß angekündigten "formal review" der WBA der kontroversen Punkteentscheidung für Sturm geworden? (Die EIGENTLICHE Sauerei!!!)
2. Chudinov hatte meines Wissens eine Rematch-Klausel!? D.h. Sturm hätte so oder so als nächstes nochmal gegen ihn rangemusst und die Aufschieberei von ihm hatte nicht nur dopingtaktische Gründe.
Vielleicht sogar eher andersherum: Hätte Sturm in der Zwischenzeit schnellstmöglich schon wieder geboxt, hätte man das Doping dezent unter den Tisch fallen lassen können und ein Jahr später kräht sowieso kein Hahn mehr danach-ähnlich wie bei Tyson Fury oder Erkan Teper. Im Nachhinein mehrere Kämpfe für ungültig erklären oder nachträgliche Dopinguntersuchungen einzuleiten, traue ich nichtmal der WBA zu.
3. Und last but not least, Housewives´ Favorite: Was ist eigentlich aus #Handschuhgate geworden? (umso mehr Zeit vergeht, um so eindrucksvoller sehen die Handschuhe aus)
39aPcY_lmlc.jpg
chudinov-glove.jpg
images
 

chris☕

Bankspieler
Beiträge
11.322
Punkte
113
Die WBA ist ein korrupter, fast handlungsunfähiger Verband. Das sieht man dieser Tage deutlicher denn je. Weder hatte man Bock den obskuren Umständen rund um Chudinov - Sturm nachzugehen, noch hat man einen neuen Titelfight für Chudinov angesetzt. Die Arbeitskraft der Mitarbeiter wird wohl mehrheitlich darauf verwendet via obskuren Praktiken Kohle abzugreifen.

Im Schwergwicht kommt nix wie es weitergeht, dort hat man unter Umständen sogar verhindert daß Klitschko - Joshua noch 2016 stattfindet. Jetzt sogar Gerüchte Browne - Briggs. lol ?

Im Cruisergewicht hat sich Shumenov beschwert daß er nicht gegen Lebedev ran darf. Was ich ziemlich witzig finde wenn man bedenkt daß man Shumenov den WBA Regular Gürtel mehr oder wenig geschenkt hat. Aber es zeigt auch daß sich selbst die Boxer nicht mit den Regeln auskennen. Soweit mir bekannt braucht ein Super champ nur alle 18 Monate gegen den Regular Champ pflichtverteidigen. Und ich glaube selbst da hat sich die WBA in den Regularien ein Hintertürchen offen gelassen.

Im Leichtschwer durfte Brähmer ewig und 3 Tage den Regular Titel behalten ohne daß ein Kampf gegen Kovalev angeordnet wurde. (Kovalev Super WBA Champ seit 2 Jahren, Brähmer war fast 3 Jahre Regular champ)

Übers Supermittel brauchen wir gar nicht nochmal anfangen außer daß es nicht verwundert warum Sturm sich dort so kuschelig und beheimatet fühlt.

Im Junior Mittel das Gewurschtel mit Culcay, der sozusagen von 2 Richtungen in die Zange genommen wird (oben Lara, unten Andrade) und sich da wohl irgendwie Sauerland-like herausmanövriert. Auch wenn da wohl Andrade auch nicht gerade die beste Figur gemacht hat. Wahrscheinlichstes Szenario war wohl: Gerissenheit meets Unfähikgeit.

Im Mittel mag der mandatory challenger, den man frech Regular champ nennt, nicht kämpfen und lieber seinen virtuellen Titel gegen Nulpis melken. ("please one more Interim Fight..")

Klare Verhältnisse sehen anders aus. Ihr Gürtelchaos verbunden mit Ihrer Unfähigkeit Entscheidungen zu treffen ist eines der Hauptübel im Boxsport heutzutage. #PleasedieWBA #EbolaforWBA #moredecisionslessdrugs@wba #teabagMendoza
 
Oben