Felix Sturm vs. Daniel Geale


Tim B.

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.693
Punkte
0
mich wundert, dass ihr das überhaupt guckt. das hat weder besonderes niveau, noch sind die kämpfe spektakulär.
das ist doch reines business. wenn die mal wahrheitsgemäß ihre zielgruppe nennen, möchte wissen, ob ihr euch wirklich dazu zählen wollt:D
boygroups lassen grüßen. die "mag" doch auch keiner der sich für musik interessiert.

+1
 

treize

Bankspieler
Beiträge
9.476
Punkte
113
Ort
Köln/Marsiglia/Nissa
Nur leider kommt dann immer die überpenetrante 'Ich habe immer gesagt, dass ich nur gegen die Besten boxen will!' - Klausel ins Spiel, die so bei Maske und bei Ottke nicht greift...
 

Chancho

Bankspieler
Beiträge
5.888
Punkte
113
Genau das ist auch der Punkt: Sturm muss (besonders als eigener Promoter) auch immer das Geschäft im Auge behalten, und das läuft nun mal am besten wenn er möglichst lange den Titel behält.
Womit du ja selber andeutest, dass der Promoter Sturm Angst hat, dass der Boxer, Weltmeister und Superchamp Sturm gegen Golovkin seinen Titel verlieren könnte.

Ich bleibe dabei: Ein wirklich großer Champ hat solche Sachen nicht nötig, siehe Froch oder Martinez.
 

Harman

Bankspieler
Beiträge
8.701
Punkte
113
Ich bleibe dabei: Ein wirklich großer Champ hat solche Sachen nicht nötig, siehe Froch oder Martinez.

richtig. Man stelle sich nur mal vor jeder Champ würde sich selbstständig machen und so verfahren wie Sturm. Dann könnte man den gesamten Sport in die Tonne kloppen..
 

xEr

Bankspieler
Beiträge
12.728
Punkte
113
Genau das ist auch der Punkt: Sturm muss (besonders als eigener Promoter) auch immer das Geschäft im Auge behalten, und das läuft nun mal am besten wenn er möglichst lange den Titel behält.


Dass er sich selbst promotet zählt für mich als Argument nicht, im Gegenteil. Schließlich hat er von Anfang an seine Selbstständigkeit immer darin begründet, endlich gegen die Besten antreten zu wollen und können. Etwas, was zu Universum Zeiten angeblich immer an Kohl gescheitert sei.
 

Heinrich1

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.164
Punkte
0
Da ich keinen allgemeinen Sturmpromotion-Thread finde, schreibe ich es hier rein.

Ich finde es gut, was er in Bosnien macht und wie er als Promoter seine Schritte geht. :thumb:

redzovic-zeli-srusiti-18-kg-tezeg-perkovica_7.jpg


1


redzovic-zeli-srusiti-18-kg-tezeg-perkovica.jpg


redzovic-zeli-srusiti-18-kg-tezeg-perkovica_3.jpg


http://www.oslobodjenje.ba/sport/ostali/redzovic-zeli-srusiti-18-kg-tezeg-perkovica

http://www.figosport.de/profiboxen/...eute-in-sarajewo-weber-als-hauptkaempfer.html
 
Zuletzt bearbeitet:

Emperor

F1-Tippspiel-Champion 2019
Beiträge
1.873
Punkte
113
Ort
Dortmund
Dagobert Duck dürfte, wenn überhaupt, die damit angesprochene Person provozieren, wenn sie sich denn davon angesprochen fühlt, und den Namen auch negativ auslegt.
Ich finde der Name trifft es sehr gut, und deckt auch deine 'unverschämt clever' Aussage.

Also eigentlich hatten wir hier im Forum mal die Übereinkunft getroffen, die Boxer auch mit dem entsprechenden Namen zu bennen. Sorry, jeder weiß jetzt, dass Du Sturm nicht magst, ich finde es echt nervig und überflüssig was Du hier abziehst. Ansonsten könnte man ja auch mal anfangen, Deinen Namen etwas zu verändern. Mir fällt spontan das Wort "Fähnchenschwenker" ein ;) .
 

Chancho

Bankspieler
Beiträge
5.888
Punkte
113
Da ich keinen allgemeinen Sturmpromotion-Thread finde, schreibe ich es hier rein.

Ich finde es gut, was er in Bosnien macht und wie er als Promoter seine Schritte geht. :thumb:
Eine geeichte Waage sollte er sich aber doch eigentlich von den Sat1-Millionen leisten können. (scnr):crazy:
 

treize

Bankspieler
Beiträge
9.476
Punkte
113
Ort
Köln/Marsiglia/Nissa
Also eigentlich hatten wir hier im Forum mal die Übereinkunft getroffen, die Boxer auch mit dem entsprechenden Namen zu bennen. Sorry, jeder weiß jetzt, dass Du Sturm nicht magst, ich finde es echt nervig und überflüssig was Du hier abziehst. Ansonsten könnte man ja auch mal anfangen, Deinen Namen etwas zu verändern. Mir fällt spontan das Wort "Fähnchenschwenker" ein ;) .

Haben 'wir' das?
Wer ist 'wir'?
Wer mit wem?
Wann?
Fähnchenschwenker?
Hab' grad aus dem Fenster geguckt, ein zwei Corsas und einen Golf gesehen, zu deren Besitzer das passen sollte, und weiss somit, dass ich es nicht bin...

Wenn du mich dennoch so nennen möchtest - bitte sehr, Imperator...

PS: Und Dagobert Duck werde ich so lang Dagobert Duck nennen wie da Bock darauf habe. Da musst du nicht vierzig Jahre alte Beiträge von mir ausgraben, das läuft auch so...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Emperor

F1-Tippspiel-Champion 2019
Beiträge
1.873
Punkte
113
Ort
Dortmund
Haben 'wir' das?
Wer ist 'wir'?
Wer mit wem?
Wann?

Es ging mal um die Klitschkos, die auch ständig sinnlose Namen von Usern bekommen haben. Vielleicht warst Du zu diesem Zeitpunkt hier noch nicht angemeldet, wieder mal gesperrt oder sonst was.

PS: Und Dagobert Duck werde ich so lang Dagobert Duck nennen wie da Bock darauf habe. Da musst du nicht vierzig Jahre alte Beiträge von mir ausgraben, das läuft auch so...

Sehr schön, dann wünsche ich Dir noch eine angenehme Zeit hier im Forum :gitche: .
 

Roberts

Moderator Boxen
Teammitglied
Beiträge
9.908
Punkte
113
Also eigentlich hatten wir hier im Forum mal die Übereinkunft getroffen, die Boxer auch mit dem entsprechenden Namen zu bennen. Sorry, jeder weiß jetzt, dass Du Sturm nicht magst, ich finde es echt nervig und überflüssig was Du hier abziehst.

Völlig richtig.

Haben 'wir' das?
Wer ist 'wir'?
Wer mit wem?
Wann?
[...]
PS: Und Dagobert Duck werde ich so lang Dagobert Duck nennen wie da Bock darauf habe. Da musst du nicht vierzig Jahre alte Beiträge von mir ausgraben, das läuft auch so...

Das "Wann?" hat Emperor bereits erläutert, das "Wer mit Wem" ergibt sich aus dem "Wir". "Wir" sind die damaligen Moderatoren im Boxsportbereich, die es gerne sehen, wenn berechtigte Kritik überwiegend auf einer sachlichen Ebene abläuft und nicht mal mehr, mal minder unter der Gürtellinie. Solange sich das "unter der Gürtellinie" in einem dem Grund angemessenen Rahmen bewegt, lassen wir das ein oder andere auch so stehen, da man nicht vergessen sollte, wer die Ursache als Provokation für Angriffe gesetzt hat.

Der Grund dafür ist m.E. relativ einfach:
Polemik und Penetranz im verbalen Angriff mögen zwar die eigene Sache besser unterstreichen und nette Farbtupfer im Forum setzen, sie machen aber selbst eine inhaltlich richtige Position formal angreifbar. Bei Beleidigungen, unbewiesenen Verdächtigungen und übler Nachrede könnten sie sogar den Forenbetreiber in rechtliche Schwierigkeiten bringen.

Darüber hinaus kann eine launige Schreibe/ein extrovertierter Stil irgendwann den Verfasser in den Mittelpunkt der Diskussion rücken und das eigentliche Thema eher verdrängen. Es ist zweifelsfrei die Aufgabe der Moderation, dies nicht ausufern zu lassen.
 

rude_ras

Bankspieler
Beiträge
1.829
Punkte
113
Ort
Cologne
Völlig richtig.



Das "Wann?" hat Emperor bereits erläutert, das "Wer mit Wem" ergibt sich aus dem "Wir". "Wir" sind die damaligen Moderatoren im Boxsportbereich, die es gerne sehen, wenn berechtigte Kritik überwiegend auf einer sachlichen Ebene abläuft und nicht mal mehr, mal minder unter der Gürtellinie. Solange sich das "unter der Gürtellinie" in einem dem Grund angemessenen Rahmen bewegt, lassen wir das ein oder andere auch so stehen, da man nicht vergessen sollte, wer die Ursache als Provokation für Angriffe gesetzt hat.

Der Grund dafür ist m.E. relativ einfach:
Polemik und Penetranz im verbalen Angriff mögen zwar die eigene Sache besser unterstreichen und nette Farbtupfer im Forum setzen, sie machen aber selbst eine inhaltlich richtige Position formal angreifbar. Bei Beleidigungen, unbewiesenen Verdächtigungen und übler Nachrede könnten sie sogar den Forenbetreiber in rechtliche Schwierigkeiten bringen.

Darüber hinaus kann eine launige Schreibe/ein extrovertierter Stil irgendwann den Verfasser in den Mittelpunkt der Diskussion rücken und das eigentliche Thema eher verdrängen. Es ist zweifelsfrei die Aufgabe der Moderation, dies nicht ausufern zu lassen.

Inhaltlich korrekt. Ich finde aber das ständige Abdriften in die Meta-Ebene mühsam. Das ist schon fast - also wenn man sich drauf einlässt - Eigenzensur.
(Edit: Wobei ich das auch selbst oft mache. Wenn ich es mache, ist es aber nicht so schlimm. :) )
 
Zuletzt bearbeitet:

SSBsports

Bankspieler
Beiträge
3.780
Punkte
113
Vom Pressetraining gestern gibts kein Video?

Kann, außer einem 20-Sekunden-Video auf der SAT1-Homepage, nix finden.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Oben