Felix Sturm vs. Sebastian Zbik

[rude_ras]

Ich glaube, dass das Migrantentum relativ wenig mit der Beliebtheit zu tun hat. 2 von 3 Boxern in Deutschland sind schließlich Migranten.

Wann soll Sturm denn das 2. Mal ********** worden sein? Ich kann mich eher an zahlreiche Entscheidungen zu seinen Gunsten erinnern. Macklin war nur die Krönung.
Was mich an Sturm so stört, ist die Mischung aus Arroganz und Großmäuligkeit, die dazu noch in starkem Gegensatz zur Realität stehen (ich sag nur "Gummibärchen").

Einmal DLH und einmal Murray. Macklin war aktiver Beschiss. Ich bin kein Psychologe, versuche aber mit offenen Augen und Ohren durch die Welt zu laufen. Sturm ist sicher unglücklich in der AUssendarstellung.

Sorry, die Migrantendebatte angestoßen zu haben - findet vielleicht nur in meinem Kopf statt. Die Häme von Sylvesters Team mit "Adnan, Adnan" war gewiss auch nur eine Phantasie meinerseits. Und es kam auch gar nicht an beim Publikum. Das es das - beim promoten - übliche "Good-Guy/Bad Guy" Ding war steht auf einem anderen Blatt als die klammheimliche Freude der Nicht-Migranten.

 

[Jones]

Ich glaube, dass das Migrantentum relativ wenig mit der Beliebtheit zu tun hat. 2 von 3 Boxern in Deutschland sind schließlich Migranten.

Wann soll Sturm denn das 2. Mal ********** worden sein? Ich kann mich eher an zahlreiche Entscheidungen zu seinen Gunsten erinnern. Macklin war nur die Krönung.
Was mich an Sturm so stört, ist die Mischung aus Arroganz und Großmäuligkeit, die dazu noch in starkem Gegensatz zur Realität stehen (ich sag nur "Gummibärchen").

Welche 3 Kämpfe gemeint sind ist doch klar, De La Hoya, Griffin I und Murray. Allerdings war Griffin sicherlich keine Benachteiligung von Sturm, bei den anderen beiden Kämpfen kann ich zustimmen.

 

[Jones]

Eigentlich kein so schlechter Kampf; traurig nur die Umstände, da der Kampf nur stattfindet, damit Sturm nicht gegen Golovkin pflichtverteidigen muss. Natürlich jetzt von Felix die Aussage, dass er gegen "immer schon gesagt hat, dass er gegen die Besten antritt". Tatsächlich rennt er vor den Besten mal wieder weg..aber naja, Kampf ist trotzdem gut.

Vom Style dürfte ihm Zbik viel mehr liegen als die Pressure-Fighter, allerdings sehe ich Zbik nicht ganz chancenlos. Ich hoffe er ist hochmotiviert und tritt in der Form seines Lebens an, dann kann er es Sturm auch auf dessen bevorzugter, technischer Ebene schwer machen. Je nach Punktrichter könnte dann sogar eventuell was gehen.

Solange es hieß Golovkin hat seine eigene PV vor der Brust, die schon vorher pfällig war konnte Zbik boxen wen er wollte.
Imo hat Sturm etwas Quotendruck, da seine Quoten von Kampf zu Kampf sinken und so hat er sich überlegt mal einen besseren Split als 90:10 anzubieten.

Ich sehe leichte Vorteile für Zbik über die Punkte. Die großen Konditionsschwierigkeiten sehe ich bei Zbik nicht, gegen Chavez hat er in der 12. Runde auch noch 87 Schläge gefeuert und Sturm wird ihn kaum mit Body punches die Luft nehmen.

 

[rude_ras]

Solange es hieß Golovkin hat seine eigene PV vor der Brust, die schon vorher pfällig war konnte Zbik boxen wen er wollte.
Imo hat Sturm etwas Quotendruck, da seine Quoten von Kampf zu Kampf sinken und so hat er sich überlegt mal einen besseren Split als 90:10 anzubieten.

Ich sehe leichte Vorteile für Zbik über die Punkte. Die großen Konditionsschwierigkeiten sehe ich bei Zbik nicht, gegen Chavez hat er in der 12. Runde auch noch 87 Schläge gefeuert und Sturm wird ihn kaum mit Body punches die Luft nehmen.

Sturm hat keinen Punch, aber er wirkt robuster. Mit Beinen ein klares Ding für Felix "Die Brise" Sturm! Aber ich weiss nicht, ob der neue "Stil von Sturm" Clive Salz oder dem Alter geschuldet ist...

 

[Jones]

Sturm hat keinen Punch, aber er wirkt robuster. Mit Beinen ein klares Ding für Felix "Die Brise" Sturm! Aber ich weiss nicht, ob der neue "Stil von Sturm" Clive Salz oder dem Alter geschuldet ist...

Ich glaube wir werden den Sturm mit Beinen nicht mehr sehen. Nach dem Lorenzo Kampf hatte ich nochmal Hoffnung, dass Sdunek ihn wieder auf den richtigen Weg bringen kann, aber Sdunek fordert die Beine und Sturm boxt seinen Stiefel weiter.

 

[xEr]

Die Realität bei Benjamin Simon klafft bei weitem weiter ausseinander. Auch wenn viele Huck mögen, ist auch sein Gerede quatsch in Relation zu seinen Taten.

Zu Benni: Von ihm wirst du keine nur ansatzweise so großspurigen Töne hören wie von Sturm. Eigentlich ist es immer sein Trainer/Manager der groß tönt und anders handelt, entsprechend unbeliebt ist dieser auch.

Und Huck hat seinem Gerede doch Taten folgen lassen?! Vielleicht ist er nicht so gut, wie er sich selbst sieht, aber er hat im Cruiser alles geboxt was Rang und Namen hat und geht jetzt freiwillig ins Schwergewicht um es gleich im ersten Kampf mit Povetkin (!) aufzunehmen.

 

[Rashid]

@ rude_ras

Ich habe jetzt eigentlich gar keine Lust hier nochmal die Unterschiede zwischen Sturm, Huck und Simon herauszuarbeiten, die liegen mMn. auf der Hand.
Mir geht es darum, dass du Sturms schlechte Sympathiewerte mit seinem Migrationshintergrund in Verbindung bringst. Ein Blick auf die deutsche Boxlandschaft hätte doch genügt, den Unsinn mal lieber nicht zu schreiben.
Damit drängst du hier jeden Sturm-Kritiker in die rechte Ecke und das geht einfach nicht.

Das mit der Opferecke lese ich aus dem von mir zitierten Satz.

Und jetzt zeigt Größe und stampft mich in den Boden. :thumb:

Damit stellst du doch alle Kritiker einfach nur als Hater dar, denen man es eh nicht Recht machen kann, was aber nicht stimmt, da Sturm nun mal sehr viel Angriffsfläche für berechtigte Kritik bietet.
Nach dem Motto: Ich schreibe jetzt mal die Wahrheit und weise noch darauf hin, dass jetzt eh gleich die hasserfüllte Hater-Bande kommt, die das Ganze wieder unberechtigter Weise zerreißen werden.

Vielleicht war dieser Satz aber auch nur völlig ironiefrei, dann hab ich dich einfach nur falsch verstanden.

 

[KhaosaiGalaxy]

Ertappt. Ich mag Sturms Art zu Boxen. Bevor plötzlich die Beine weg waren.

Die Realität bei Benjamin Simon klafft bei weitem weiter ausseinander. Auch wenn viele Huck mögen, ist auch sein Gerede quatsch in Relation zu seinen Taten.

Ansonsten habe ich neben Migranten Dasein auch noch das eine oder andere zu der "Begegnung" geschrieben. Das dürfte deinem kritischen und dabei doch sehr objektiven Blick nicht entgangen sein...

Zum Thema Opferecke: Woraus liest du das? Ich wollte damit nur sagen, das ich nicht glaube, das viele meiner Meinung sind. Hast du ja grade auch belegt, durch das Entlarven meines Unsinnes. Aber das ist jetzt alles Meta Ebene - Igitt - deswegen streite ich auch immer mit meiner Freundin. Ich sage:"Lalala" und sie sagt:"kannst du nicht lululu sagen, wenn du lalala von mir möchtest".

Martinez? Der wird sicher im nächsten Fight noch krasser "entzaubert". Aber abwarten...Martinez gefällt mir einfach nicht - total offen, teilweise hölzern - und gehyped seit dem Ding gegen Bahnschranke Williams.

Gäbe da aber zumindest noch einen entscheidenden Unterschied zwischen Martinez und Sturm (und da auch noch vorausgesetzt, Sturm hätte wieder seine Beine) : Schlagkraft. Aber sowas kann man schon mal im emotionalen Eifer, ein Stürmchen(im-Wasserglas ) hochzuloben, übersehen. Und von den Nehmerfähigkeiten wollen wir mal lieber gar nicht reden. Gegen einen Golovkin z. B. würde das böse enden.

 

[rude_ras]

@ rude_ras

Ich habe jetzt eigentlich gar keine Lust hier nochmal die Unterschiede zwischen Sturm, Huck und Simon herauszuarbeiten, die liegen mMn. auf der Hand.
Mir geht es darum, dass du Sturms schlechte Sympathiewerte mit seinem Migrationshintergrund in Verbindung bringst. Ein Blick auf die deutsche Boxlandschaft hätte doch genügt, den Unsinn mal lieber nicht zu schreiben.
Damit drängst du hier jeden Sturm-Kritiker in die rechte Ecke und das geht einfach nicht.

Das mit der Opferecke lese ich aus dem von mir zitierten Satz.



Damit stellst du doch alle Kritiker einfach nur als Hater dar, denen man es eh nicht Recht machen kann, was aber nicht stimmt, da Sturm nun mal sehr viel Angriffsfläche für berechtigte Kritik bietet.
Nach dem Motto: Ich schreibe jetzt mal die Wahrheit und weise noch darauf hin, dass jetzt eh gleich die hasserfüllte Hater-Bande kommt, die das Ganze wieder unberechtigter Weise zerreißen werden.

Vielleicht war dieser Satz aber auch nur völlig ironiefrei, dann hab ich dich einfach nur falsch verstanden.

In dem Satz steckte in der Tat keine Ironie. Zudem sagte ich doch auch, das ich eigentlich keinem seine Motive aufzwängen/aufdiskutieren will. Whatever. Ich habe aber jede meiner aussagen versucht zu erklären. Selektiv auf das Migranten Ding einzugehen und mir zu unterstellen, das ich hater in rechte Ecke stelle finde ich nicht ganz richtig. Aber Sorry, rashid, wenn du dich beleidigt gefühlt - wenn du nicht beleidigt warst, danke für deine ausführlichen Antworten. Vg

 

[MMA_Boxer]

Migrationshintergrund ist der Grund weshalb Sturm soviel Kritik erntet? Sicherlich gibt es überall Leute,die einzig alleine nach der Nationalität oder Hautfarbe gehen und dem entsprechend andere Boxer von allen seiten mit Kritik und Beleidigungen bombadieren. Auch bei Sturm gibt es diese.

ABER zu behaupten,dass soviel Kritik über Sturm geäußert wird, aufgrund seines Migrationshintergrund , halte ich für völlig unpassend. Denn in der Vergangenheit war die Kritik über Sturm um einiges geringer.....(de la hoya kampf)

Die Zeiten ändern sich aber: Es ist die Kombination aus seiner großer Klappe über andere Boxer, die vielen Kämpfe gegen B oder C Boxer UND eine nicht gerade überzeugende Leistung, trotz der Gegner,die nicht zu der absoluten Weltspitze gehören.
Eine große Klappe muss in erster Linie nicht gleich ein schlechtes Image für einen Boxer bedeuten. WENN er denn gegen die besten boxt UND diese auch besiegt. Genau das tut Sturm in den letzten Jahren nicht. Noch mehr: Er muss sich sogar auf die Punktrichter verlassen, damit er auch weiterhin seine Kämpfe als Weltmeister bei Sat1 bestreiten kann.

Genau DESWEGEN erntet Sturm soviel Kritik.

 

[Rocco]

Aber das Sturm so schlecht weg kommt liegt IMO an seinem Migrantenhintergrund.

Auf keinen Fall. Das liegt primär an seiner oberarroganten Art gepaart mit fehlendem Realismus. Andere abkanzeln und sich selbst mit Ali auf eine Stufe stellen.

 

[Maddin1904]

Äusserst gutes Matchmaking von Sturm. National bekannter Name, gute Story (der "Betrug" gegen Chavez in den USA), kaum Schlagkraft, kein Pressure-Fighter ....

Zbik wird klar ausgepunktet. (~117-111)

Schade, schade .... hätte mir Pirog oder Golovkin gewünscht.

Er drückt sich vor Golovkin.

Das kann nicht sein, ich hatte echt die Hoffnung, dass es Golovkin wird, grade wegen der Publicity die die K´s mit ihm gemacht haben. Hatte gehofft, dass das den "guten" Leonidas ein bisschen unter Druck setzt.

Aber mit Zbik hat er sich einen geholt, wo er sich sicher sein kann das er gewinnt und Einschaltquoten hat.

V>on mir allerdings nicht. Ich schalte erst wieder bei Sturm ein, wenn der Gegner Golovkin heißt.

 

[Voldemort27]

Ich finde die Ansetzung ok. Gut vermarktbar hier und auch besser als ein Murray dürfte Szbik schon sein.

Der Kampf gegen Golovkin müsste ja dennoch kommen, falls Sturm gewinnt. Ich sehe den Kampf ein wenig enger als wohl die Meisten hier. Hier treffen zwei reine Techniker ohne grossen Punch aufeinander. Ich schätze Chavez stärker ein als Sturm. Dem hat Szbik einen grossartigen Kampf abgeliefert. Ich sehe den Fight neutral 55-45 pro Sturm.

 

[Tobi.G]

Martinez? Der wird sicher im nächsten Fight noch krasser "entzaubert". Aber abwarten...Martinez gefällt mir einfach nicht - total offen, teilweise hölzern - und gehyped seit dem Ding gegen Bahnschranke Williams.

Mit dieser Aussage disqualifizierst du dich doch selbst! Wie kann man einen Martinez nicht mögen und dafür einen Sturm gut finden??

Zbik vs. Sturm ist recht öde und ich hoffe dass ich an diesem Tag etwas besseres vorhaben werde damit ich mir das nicht ansehen muss. Zbik hat einfach nicht die Mittel um einen Sturm gefährlich zu werden. Der Kampf wird aber für bessere Quoten sorgen als Sturms letzte Kämpfe, ein Duell zweier Deutscher bringt immer einen guten Quotenschub. Wenn ich mich niht irre sind die Quoten von Sturm ja in letzter Zeit von Kampf zu Kampf gesunken was absolut verständlich ist. Daran ist aber nicht nur sturm selber schuld sondern auch Sat.1. Aber da kommt ein deutsches Duell gegen Zbik gerade recht.

 

[rude_ras]

Mit dieser Aussage disqualifizierst du dich doch selbst! Wie kann man einen Martinez nicht mögen und dafür einen Sturm gut finden??

Zbik vs. Sturm ist recht öde und ich hoffe dass ich an diesem Tag etwas besseres vorhaben werde damit ich mir das nicht ansehen muss. Zbik hat einfach nicht die Mittel um einen Sturm gefährlich zu werden. Der Kampf wird aber für bessere Quoten sorgen als Sturms letzte Kämpfe, ein Duell zweier Deutscher bringt immer einen guten Quotenschub. Wenn ich mich niht irre sind die Quoten von Sturm ja in letzter Zeit von Kampf zu Kampf gesunken was absolut verständlich ist. Daran ist aber nicht nur sturm selber schuld sondern auch Sat.1. Aber da kommt ein deutsches Duell gegen Zbik gerade recht.

Sturm boxt technisch besser als Martínez. Martínez hat Punch und Timing. Da ist er auch besser als Felix...er hat auch bessere Nehmerfaehigkeiten, die er in jedem Kampf auch trainiert, wenn er nicht Grade in Kniehöhe durch den ring schleicht. Hmmm...wem's gefällt. Ich mag den Techniker Sturm (als er noch Beine hatte) eben lieber. Nicht falsch verstehen: ich mag Leute mit hands Down style, die kontern und potshotten...aber dann bitte in gut und schnell.

Ich disqualifizier mich, weil ich Sturm mag? Haha...

 

[rebeldeway]

Man sollte Sturm nicht für jeden Luftzug bashen, den er innerhalb und außerhalb des Rings verursacht. Eine große Klappe haben ja viele. Für mich ist Felix vor allem einer der humorlosesten Sportler überhaupt. Da ist kein Funken von Selbstironie, Selbstreflextion und Bescheidenheit zu sehen, nur tumbes, uncharmantes und langweiliges Gequatsche.

Zumindest in dieser Beziehung ist ihm Zbik um Längen voraus. Wenn Zbik sich gegen Sturm gut schlägt (an einen Sieg kann ich nicht glauben), kann er von diesem Kampf enorm profitieren. Er ist natürlich nicht der spektakulärste Boxer unter der Sonne, aber im Gegensatz zu Sturm ein echter Sympathieträger.

 

[Totto]

Ich mag den Techniker Sturm (als er noch Beine hatte) eben lieber...
Ich disqualifizier mich, weil ich Sturm mag? Haha...

Dir ist aber schon bewusst, dass es den Sturm MIT Beinen schon seit Jahren nicht mehr gibt? Und dass vor allem seit dieser sich öffnenden Schere zwischen Leistung und Sprüchen die Kritik an Sturm entstanden und gewachsen ist?

In DER Beziehung disqualifizierst Du Dich schon ein wenig imo...

 

[npu]

wieder einmal mehr ein berechenbarer Gegner und damit ein bereits feststehendes Urteil! (117:111 usw...)
Zbik kann Sturm nicht durch KO bezwingen und über die Punkte wohl sicher auch nicht!

Ich hoffe, dass die WBA hier endlich ein Machtwort spricht und den Kampf gegen Golovkin anordnet!

 

[KhaosaiGalaxy]

Sturm boxt technisch besser als Martínez. Martínez hat Punch und Timing. Da ist er auch besser als Felix...er hat auch bessere Nehmerfaehigkeiten, die er in jedem Kampf auch trainiert, wenn er nicht Grade in Kniehöhe durch den ring schleicht. Hmmm...wem's gefällt. Ich mag den Techniker Sturm (als er noch Beine hatte) eben lieber. Nicht falsch verstehen: ich mag Leute mit hands Down style, die kontern und potshotten...aber dann bitte in gut und schnell.

Ich disqualifizier mich, weil ich Sturm mag? Haha...

Und warum boxt Sturm dann nicht mal einfach gegen Golovkin ? :kgz: Vielleicht weil der ach so "tolle Techniker" die Hosen voll hat ? Der quält sich ja schon gegen die Macklins und Murrayslaugh2 dieser Welt. Auch mit Beinen würde Sturm gegen einen Martinez KO gehen.

 

[rude_ras]

Und warum boxt Sturm dann nicht mal einfach gegen Golovkin ? :kgz: Vielleicht weil der ach so "tolle Techniker" die Hosen voll hat ? Der quält sich ja schon gegen die Macklins und Murrayslaugh2 dieser Welt. Auch mit Beinen würde Sturm gegen einen Martinez KO gehen.

Pass auf: Macklin will shock the world. (Wenn nicht, dann stelle ich hier ein Bild rein, wie ich ein Sturm Poster küsse.)