Ich meinte schon die spielerische Prime..denn trotz seiner Bombenphysis war Nadal damals zB nicht in der Lage einen Major auf Hart zu gewinnen. Ich finde es übrigens sehr sinnvoll, dass Nadal in Zukunft die Anzahl an Masters bzw allg. Turnieren etwas zurückschrauben will. Federer macht das seit einiger Zeit ja auch so, er kann körperlich schon lange nicht mehr alles auf Topniveau mitnehmen wie er dies vllt 04-06 (2006 bei 16 von 17 Turnieren das Finale erreicht
) noch konnte.
In der tat eins der besten Spiele, die ich je von Rafa gesehen habe. Vielleicht sogar das Beste. Haas war ja nichtmal schlecht, im Gegenteil: Er hat anfangs sein bestes Tennis gespielt, war aber einfach chancenlos gegen diesen Nadal.
Zu den Rekorden: Nadal hat 6 GS und ist 23 Jahre alt, Federer hatte in dem Alter grade mal 4 Majors, wenn ich mich jetzt nicht vertue. So gesehen ist für Nadal natürlich noch alles drin, vor allem wenn er mal anfängt regelmäßig 3 Majors pro Jahr zu holen, wie Federer dies in seinen besten jahren auch tat.
Andererseits ist Nadal nur 2 Jahre weniger auf Spitzenniveau vertreten als Federer. Er hat also in den ersten 5 Jahren (bei Majors) weniger erreicht, da muss er sich in Zukunft steigern, wenn er an Roger rankommen will. Denn ich denke nicht, dass er das Niveau bei seiner Spielweise noch halten kann bis er 30 ist. Roger schon eher, er hat ja erst später angefangen und die klar ökonomischere Spielweise.
Ich sehe das übrigens auch so, dass Nadal seit 2005 sehr konstante Leistungen gezeigt hat, er war ja auch über Jahre hinweg in der Weltrangliste die klare Nummer 2 hinter Roger und dann sogar fast 1 Jahr lang die Nr.1.
Zu Rafas Spielweise: Natürlich ist die anstrengender und schlechter für den Körper als Rogers, aber das ist nunmal der Preis den Nadal zahlen muss: Er hat nicht die spielerischen Mittel von Federer, das muss er dann halt über die Physis wettmachen. Bei einer körperschonenderen Spielweise würde er vermutlich nicht mit der Weltspitze mithalten können.
) noch konnte.In der tat eins der besten Spiele, die ich je von Rafa gesehen habe. Vielleicht sogar das Beste. Haas war ja nichtmal schlecht, im Gegenteil: Er hat anfangs sein bestes Tennis gespielt, war aber einfach chancenlos gegen diesen Nadal.
Zu den Rekorden: Nadal hat 6 GS und ist 23 Jahre alt, Federer hatte in dem Alter grade mal 4 Majors, wenn ich mich jetzt nicht vertue. So gesehen ist für Nadal natürlich noch alles drin, vor allem wenn er mal anfängt regelmäßig 3 Majors pro Jahr zu holen, wie Federer dies in seinen besten jahren auch tat.
Andererseits ist Nadal nur 2 Jahre weniger auf Spitzenniveau vertreten als Federer. Er hat also in den ersten 5 Jahren (bei Majors) weniger erreicht, da muss er sich in Zukunft steigern, wenn er an Roger rankommen will. Denn ich denke nicht, dass er das Niveau bei seiner Spielweise noch halten kann bis er 30 ist. Roger schon eher, er hat ja erst später angefangen und die klar ökonomischere Spielweise.
Ich sehe das übrigens auch so, dass Nadal seit 2005 sehr konstante Leistungen gezeigt hat, er war ja auch über Jahre hinweg in der Weltrangliste die klare Nummer 2 hinter Roger und dann sogar fast 1 Jahr lang die Nr.1.
Zu Rafas Spielweise: Natürlich ist die anstrengender und schlechter für den Körper als Rogers, aber das ist nunmal der Preis den Nadal zahlen muss: Er hat nicht die spielerischen Mittel von Federer, das muss er dann halt über die Physis wettmachen. Bei einer körperschonenderen Spielweise würde er vermutlich nicht mit der Weltspitze mithalten können.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
