Paragraph 27.3:
„Should a car leave the track the driver may re‐join, however, this may only be done when it is safe to do so and without gaining any lasting advantage. At the absolute discretion of the race director a driver may be given the opportunity to give back the whole of any advantage he gained by leaving the track.“
Und Vettel macht nunmal nur dann keine Fehler wenn er ein auto hat mit dem er vorne weg und auf und davon fährt.
Deswegen hat er auch keine Schnitte gegen Hamilton.
Gar nicht erst aufs gras fahren und wenn er dann eben versucht irgendwie vorne zu bleiben und denn anderen dabei nötigt gibts ne strafe..Das ist es ja. Was wollen die Stewards denn was er tut? Anhalten? Im Gras weiter nach Links lenken das er abfliegt und Hamilton abräumt?
Es war aber nicht beim Start.Und wenn zum Beispiel im Startkuddelmuddel mal jemand auf die Wiese und wieder zurück fährt, um einen Unfall zu vermeiden, ist derjenige auch schon oft eben nicht bestraft worden.
Gut, das ist jetzt auch wieder Paragraphenreiterei. Diese Regel bezieht sich auf ein kontrolliertes zurückkehren auf die Strecke, nicht darauf was bei einem kurzen Ausritt bei dem gar keine andere Möglichkeit besteht als auf die Strecke zurückzukehren passieren kann. Sich da hinter einer Regel verstecken zu wollen ohne auf den Kontext einer Situation zu achten ist schon etwas merkwürdig.
Wie gesagt, das ganze kann man so oder so sehen, wären aber die Regeln so eindeutig wie du hier gerade tust, dann gäbe es auch immer die gleichen Entscheidungen, und immer ähnliche oder gleiche Strafen, davon kann aber überhaupt keine Rede sein, weil die Stewarts eben nicht Paragraphenreiterei betreiben sondern die Zusammenhänge beurteilen.
Man erinnere sich nur an die Zeit als Hamilton noch im Feld kämpfen musste. Da war er jedes dritte Rennen in einen Crash verwickelt.
Vettel lenkt ganz klar rechts rüber ganz bewusst...
WAs für ein Zirkus und Geheule für nichts.
Fehler-strafe ..alles richtig..
Peinlich Vettel. Wirft den zweiten Saisonsieg weg. Was kostet es eigentlich Verstappen aus seinen Vertrag zu kaufen?
Sorry, aber was für ein Quatsch. Die Regel besagt nicht, dass man ein völlig kontrolliertes Zurückkehren voraussetzt. Hatte VET so viel Kontrolle, dass er auf die Strecke zurückkehrt? Ja. Jetzt anzunehmen, das wäre nicht genug Kontrolle, um nicht anders auf die Strecke zurückkehren zu können, wäre zu beweisen.Gut, das ist jetzt auch wieder Paragraphenreiterei. Diese Regel bezieht sich auf ein kontrolliertes zurückkehren auf die Strecke, nicht darauf was bei einem kurzen Ausritt bei dem gar keine andere Möglichkeit besteht als auf die Strecke zurückzukehren passieren kann. Sich da hinter einer Regel verstecken zu wollen ohne auf den Kontext einer Situation zu achten ist schon etwas merkwürdig.
Wie gesagt, das ganze kann man so oder so sehen, wären aber die Regeln so eindeutig wie du hier gerade tust, dann gäbe es auch immer die gleichen Entscheidungen, und immer ähnliche oder gleiche Strafen, davon kann aber überhaupt keine Rede sein, weil die Stewarts eben nicht Paragraphenreiterei betreiben sondern die Zusammenhänge beurteilen.
Aber eben um einen Unfall zu vermeiden.Es war aber nicht beim Start.
Echt? Sitzt du auch in nem Ferrari F1 und kennst das Fahrverhalten auf Gras?
Aber eben um einen Unfall zu vermeiden.
Er vermeidet aber keinen Unfall, er provoziert einen möglichen.Aber eben um einen Unfall zu vermeiden.