Frauen-Fußball WM 2011


Siehst du dir WM-Spiele der Frauen an ?


  • Umfrageteilnehmer
    0
  • Umfrage geschlossen .

Hans A. Jan

zu gut für die 3. Liga
Beiträge
21.281
Punkte
113
In 3 von 4 Gruppen stehen die Viertelfinalisten schon fest. Unglückliche Ansetzungen oder ist das immer so?

USA-COL war ja bisher der krasseste Leistungsunterschied des Turniers. :crazy:
 

Who

Bankspieler
Beiträge
17.001
Punkte
113
Wie geil ist denn der Abschlag der keeperin von ÄQU-G ? :D

edit : Hä ? Was bitte war das denn ?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

7!6er

Nachwuchsspieler
Beiträge
602
Punkte
0
Also das Handspiel+Die Entscheidung der Schiedsrichterin ist für mich jetzt schon die Szene des Turniers.:D
Insgesamt ist dieses Spiel, nicht gerade Werbung für den Frauenfussball, um es mal nett auszudrücken.
 

RoyalChallenger

Bankspieler
Beiträge
1.296
Punkte
113
Wo graben die bitte immer diese Schiedsrichterinnen aus? Die bei Deutschland Nigeria war ja schon völlig neben der Kappe und das Ding heute war ja nur noch lächerlich....panik:
 

Who

Bankspieler
Beiträge
17.001
Punkte
113
Also das Handspiel+Die Entscheidung der Schiedsrichterin ist für mich jetzt schon die Szene des Turniers.:D
Insgesamt ist dieses Spiel, nicht gerade Werbung für den Frauenfussball, um es mal nett auszudrücken.

huh ? Vom Niveau wars imo eigentlich sehr ordentlich, wobei man mal festhalten muss dass die Spielerinnen aus Afrike/Brasilen mal absolut null spielintelligenz oder mannschafts-oerientiertes Spiel haben ...
 

Tim B.

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.693
Punkte
0
So weit ist der Frauenfußball aber einfach noch nicht in der Dichte, und wenn dann auch noch Spitzenmannschaften verkrampfen, gibt es für mich zu wenig, über das ich mich freuen kann.

Tennis ist wahrscheinlich die Sportart, in der Frauen am professionellsten gefördert werden. Da stimmt von der Sichtung, über die Jugendarbeit bis hin zu den späteren Verdientsmöglichkeiten einfach alles.

Frauenfussball ist doch prinzipiell noch halbamateurhaft in den Spitzenländern, die schlechteren Mannschaften treten teilweise mit U19 Truppen an, die kaum Ligaerfahrung haben. Was Teams wie EQG da zeigen, das hat ja schon was von schlechter Bezirksliga.
 

Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover

Rashid

Bankspieler
Beiträge
2.209
Punkte
113
Ort
Marzahn u. Bogenhausen
Fliegende Torhüterin. :belehr:

Muss allerdings mal sagen, dass die ARD/ZDF nicht so tun sollen als wäre das keine WM zweiter Klasse, wenn man sich die Kommentatoren anhören muss.
Vielleicht sollte man sich nicht so sehr über die erste Garde bei ARD/ZDF aufregen, wenn man sieht wer dahinter steht. panik:

Gestern hat ein Kommentar auch was Cooles rausgehauen, als eine Spielerin einem Ball hinterhergeagngen ist, der gen Auslinie trudelte.

Ich gebe es mal sinngemäß wieder:

Wenn sie öfter Frauenfußball schauen, werden sie schon festgestellt haben, dass das eine ganz eigene Eigenschaft des Frauenfußballs ist, dieses Hinterhergehen bei eigentlich schon verloren geglaubten Bällen, da wäre ein BULI-Profi niemals hinterhergegangen.

Ich glaube das war der Kommentator, der auch das erste Deutschland-Spiel kommentiert hat und auch sonst alle Länderspiele kommentiert.
 

le freaque

Bankspieler
Beiträge
23.555
Punkte
113
Ort
Hamburg
Das mit der verlangsamten Wahrnehmung stimmt sicher, das mit der eigenen Selbstüberschätzung wohl eher nicht. Jedenfalls nicht 90 %. Ich denke, der Großteil der Kreisliga bis Kreisklassenkicker kann das schon ganz gut einschätzen. Wenn wir von Landesliga bis Oberligaspielern vorgeführt wurden, dachten wir eher immer "krass, das da noch so viel Platz bis zur Bundesliga ist" oder "und die Jungs werden von Bremens zweiter Garde im Testspiel 16:0 abgeschossen - was machen wir eigentlich hier".
Ich gehe bei den 90% aber eben davon aus, dass diese nicht im Herrenbereich Fußball spielen oder gespielt haben. Bei den allerallermeisten hört doch die aktive Fußballzeit nach der B-Jugend auf...und da halte ich meine 90% dann doch für realistisch. Bei den tatsächlich aktiven bin ich bei dir, die können das größtenteils sicher realistisch einschätzen. Aber eben die meinte ich nicht, sondern die Sportschaugucker, die mal beim Grillen kicken und in der C oder -Jugend des TSV Oberhammelwarden gekickt haben, bis sie Cola-Korn und Titten entdeckten. Und die machen in meinen Augen locker 90% der "Frauenfußballbewerter" aus...wie auch im Männerfußball.
 

le freaque

Bankspieler
Beiträge
23.555
Punkte
113
Ort
Hamburg
Ne, das sind zwei Paar Schuhe. Ich rege mich nicht darüber auf, dass es andere sehen (ist doch ihre Sache), sondern dass ich - ohne es zu wollen - gerade jeden Tag mit einem Hype konfrontiert werde, den ich übertrieben finde.
Den Hype finde ich auch übertrieben, dass kann man ja gar nicht klaren Verstandes anders sehen. Ich meinte mit meiner Kritik die User, die für sich in Anspruch nehmen, dass Ganze völlig zu ignorieren - und dann eben das nochmal zwischen Spielkritiken Interessierter User anbringen zu müssen, um ihre Überlegenheit zu demonstrieren oder was weiß ich warum. Dich meinte ich damit weder ex- noch implizit, habe auch keinen Moment an den User Giftpilz gedacht, zumal ich deine Beiträge im Normalfall für wesentlich klarer durchdacht und vor allem besonnener formuliert als meine eigenen halte. Umstände, Hype oder auch Leistungen zu kritisieren ist natürlich völlig ok. Erfundene "Testspielergebnisse" zu posten oder nach einem Spiel voller Stolz zu verkünden, dass man es nicht gesehen hat, ist dagegen blödes Gebashe und Unsinn.
Ich finde es völlig in Ordnung, das Ganze nicht zu gucken, ich finde das Niveau bislang auch für Frauenfußball schlimm und gucke nur die deutschen Spiele wirklich intensiv. Ich interessiere mich auch sicher zu gut 70-80% nur deshalb für die WM, weil eh Sommerloch ist und D gute Chancen auf den Titel hat. Hätten wir Oktober und die WM wär in Korea, würde es mir sonstwo vorbeigehen. Ergebnisse und Zusammenfassungen würden mich vielleicht interessieren, 90 Minuten? Och nö, dann lieber Hoffenheim gegen Wolfsburg.

Aber es gibt Leute, die das wirklich aus Überzeugung gucken und ganz viele, dei es mal zur Abwechslung gern schauen und die die Leistung der Frauen trotzdem vollumfänglich respektieren (wie ich). Und wenn User einfach nur posten, um denen dieses "Event" madig zu machen, weil sie es halt kacke finden, finde ich das arm. Was ist denn das für eine Haltung, bitte?
Damit meine und meinte ich zu 0 % dich als Giftpilz, eher ein paar andere.
 

xEr

Bankspieler
Beiträge
12.725
Punkte
113
Frauenfussball ist doch prinzipiell noch halbamateurhaft in den Spitzenländern, die schlechteren Mannschaften treten teilweise mit U19 Truppen an, die kaum Ligaerfahrung haben. Was Teams wie EQG da zeigen, das hat ja schon was von schlechter Bezirksliga.


Zu EQG: In einem anderen Forum schrieb jemand, dass sein Sohn mit dessen Mannschaft (B-jugend eines Regionalligisten) im Zuge der WM-Vorbereitung ein Testspiel gegen EQG gemacht habe und dabei wohl ziemlich schlecht aussah. Ok das waren dann nur 16-17 jährige Jugendspieler, aber immerhin eines Regionalligisten. Die seien wohl alle ziemlich überrascht gewesen, wie stark die Frauen dann doch waren.
 

Giftpilz

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.706
Punkte
0
Tennis ist wahrscheinlich die Sportart, in der Frauen am professionellsten gefördert werden. Da stimmt von der Sichtung, über die Jugendarbeit bis hin zu den späteren Verdientsmöglichkeiten einfach alles.
Jein, denn Tennis ist immer noch vor allem ein Sport für die Kinder begeisterter Eltern (ohne deren Engagement ist das Thema von Anfang an gegessen), die ihren Sprößling selbst frühzeitig fördern und mit finanziellem Aufwand gute Trainer besorgen, bis hin zu Bollettieri, bei dem gefühlt die Hälfte der Spielerinnen aus der Weltspitze mal waren.
Ganz zu schweigen davon, dass man nie wieder von den Spielerinnen hört, die sich auch mit 15/16 sehr aufs Tennis konzentrierten und Schule/Ausbildungen dafür vernachlässigten, aber später den Sprung dann doch nicht schafften, denn vom Sport leben können sicherlich nicht viele, da man ja auch sehr hohe Kosten zu tragen hat, für die man selbst aufkommt.
Ich würde da nicht sagen, dass "einfach alles stimmt". Jemand wie Petkovic macht es gerade perfekt, wenn sie neben ihrer guten Leistung, die ihr sehr ordentliche Einnahmen bei den Turnieren verschafft, sich durch ihre offene Art in den Medien und ein Markenzeichen (Petko-Dance) einen Namen macht, durch den sie noch interessanter für Sponsoren und damit weitere Einkünfte wird. Davon können die meisten aber nicht anders als träumen, und wer es nie für längere Zeit in die Top 100 schafft und bei größeren Turnieren schnell wieder heimfahren muss (sofern er/sie es überhaupt dorthin geschafft hat und nicht ihr Auskommen alleine mit kleinen Turnieren bestreiten muss), baut sicher kein Vermögen für die Zukunft auf.

Ich glaube, dass alleine wegen dieser Struktur Tennis kein richtiger Massensport werden kann und man so lange nicht das Talent optimal ausschöpfen kann.
 

KingCrunch

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.959
Punkte
0
Ort
Hamburg City
Zu EQG: In einem anderen Forum schrieb jemand, dass sein Sohn mit dessen Mannschaft (B-jugend eines Regionalligisten) im Zuge der WM-Vorbereitung ein Testspiel gegen EQG gemacht habe und dabei wohl ziemlich schlecht aussah. Ok das waren dann nur 16-17 jährige Jugendspieler, aber immerhin eines Regionalligisten. Die seien wohl alle ziemlich überrascht gewesen, wie stark die Frauen dann doch waren.

Schon erstaunlich, wie die Herren-Testspielberichte von 1:1 gegen U15 von Vfl Osnabrück bei der deutschen Mannschaft bis U17 eines anderen Herrenvereins gegen EQG "schlecht ausgesehen" reichen... :crazy:
 

Tim B.

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.693
Punkte
0
Ich glaube, dass alleine wegen dieser Struktur Tennis kein richtiger Massensport werden kann und man so lange nicht das Talent optimal ausschöpfen kann.

Damit hast du recht, aber das meinte ich nicht.

Ich wollte sagen, daß Tennis wohl der Sport ist (außerhalb von halbprofessionelle Sachen wie Leichtathletik und ähnlichem), wo Männer und Frauen am gleichesten gefördert werden.

Im Fussball gibt es ja nicht mal ansatzweise vergleichbare Bedingungen. Das fängt schon im Elternhaus an, wo ein Bub eher nen Ball als Spielgerät bekommt und wenn er Talent zeigt auch eher in einen Verein gesteckt wird. Und es hört mit der (bis jetzt) mangelnden medialen Präsenz auf, die für Frauen weniger Verdienstmöglichkeiten (und damit Anreize) und weniger Vorbilder bedeutet.

Im Tennis sieht das besser aus. Ich glaube nicht, daß Frauen da systematische Nachteile haben. Im Gegenteil, Frauen haben sogar den Vorteil, männliche Trainingspartner zu haben, die sie echt fordern. Ein Rafael Nadal hat diesen Luxus nicht.
Deswegen sieht Damentennis im Vergleich eben wesentlich besser aus, als Damenfussball.

Man kann die körperlichen Leistungsdefizite der Frauen übrigends in Zahlen fassen. Wenn man sich mal die diversen vergleichbaren Weltrekorde zu Gemüte führt, findet man schnell heraus, daß Frauen in ALLEN Laufdisziplinen, vom 100m Sprint bis Marathon, konstant ziemlich exakt 90% der Leistung der Männer erreichen. In Disziplinen wie Spingen, Schwimmen oder Gewichtheben liegen sie zumeist im 85-90% Bereich.
 

Giftpilz

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.706
Punkte
0
Ah, OK. Ja, wenn es darum geht, besteht im Tennis weitgehend Chancengleichheit, und zumindest bei den Grand Slams sind die Preisgelder ja jetzt auch die gleichen bei Frauen und Männern, und ansonsten jetzt auch lange nicht so gravierend unterschiedlich wie vor allem im Fußball.
 

JamiLLX

Bankspieler
Beiträge
23.513
Punkte
113
Ah, OK. Ja, wenn es darum geht, besteht im Tennis weitgehend Chancengleichheit, und zumindest bei den Grand Slams sind die Preisgelder ja jetzt auch die gleichen bei Frauen und Männern, und ansonsten jetzt auch lange nicht so gravierend unterschiedlich wie vor allem im Fußball.

hängt eben auch damit zusammen, dass frauenfußball an sich für viele menschen (incl. frauen) einfach nicht attraktiv ist. kein publikum -> kein geld.
 

Giftpilz

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.706
Punkte
0
hängt eben auch damit zusammen, dass frauenfußball an sich für viele menschen (incl. frauen) einfach nicht attraktiv ist. kein publikum -> kein geld.

Und dann wieder: Kein Geld -> weniger Motivation, sich in diesem Sport als Aktiver zu engagieren -> weniger Qualität -> weniger Publikum.

Ich glaube, dass der Markt mit durchaus gutem und frei empfangbarem Fußball schon derart gesättigt ist, dass ein Durchbruch und ein Etablieren des Frauenfußball sehr schwer ist, denn so viele Fans gibt es sicherlich nicht, die hunderte Spiele pro Jahr sehen wollen, und bei einem begrenzteren Interesse konzentriert sich die Masse wohl weiterhin auf die seit ewig als wichtig angesehen Ligen und Turniere. So ist man schnell bei oben genanntem Teufelskreislauf. Hype alleine kann das nicht wettmachen, denn Fußball an sich hat ja schon einen irren Hype in Medien und Gesellschaft.
 
Oben