Mir war gar nicht bewusst, wie massiv die Frauen-WM jetzt in den öffentlich-rechtlichen Programmen zur besten Sendezeit zelebriert wird. Das muss doch ein Schlag ins Gesicht aller olympischen Sportarten sein. Da hat der DFB ganze Arbeit geleistet, um fortan neben dem Produkt "Männer-Fußball" nun auch noch, Emanzipation hin oder her, "Frauen-Fußball" auf den Markt zu werfen. Die FIFA als größten Unterhaltungskonzern der Moderne wird es freuen.
Frauen-WM 2019 in Frankreich
- Ersteller actaion
- Erstellt am
Who
Bankspieler
- Beiträge
- 17.001
- Punkte
- 113
Ok, wo genau ist das Problem alle Jahre ein Turnier mit faktisch großem Zuschauerinteresse (3 mio Fra-KOR, 4.4 und 34% Marktanteil bei Deutschland gestern) zu zeigen ? Das "ist doch derselbe Sport" Argument möchte ich gerne mal hören wenn man bei den Grand Slams im Tennis oder den Wintersport WCs nur die Männer zeigt.
Es geht nicht um Männer oder Frauen, sondern um diese künstlich geschaffene Nachfrage, die es z.B. auch beim Skispringen oder Biathlon gab. Aus meiner Sicht spräche überhaupt nichts gegen Damen-Tennis, Frauen-Volleyball oder Frauen-Hockey.
Who
Bankspieler
- Beiträge
- 17.001
- Punkte
- 113
Also wäre das Popularisieren (durch Sendezeit) anderer Sportarten ok, aber beim Frauen Fußball oder Biathlon (Beim Skispringen erinnere ich mich auch eher an RTL als treibende Kraft) ist es künstlich ? Wenn die Frauen WM jetzt keiner gucken würde, ok. Aber das öffentliche Interesse rechtfertigt die Sendezeit doch ziemlich deutlich. Natürlich hat der öffentlich-rechtliche Rundfunk einen Auftrag ein diverses Programm anzubieten. Aber mal ganz davon ab, dass soooo viel Fußball in ARD/ZDF ja nicht einmal mehr läuft (live zumindest): Dürfen die Frauen keine Sendezeit bekommen, weil die Männer eh schon viel zu viel haben ?
Zuletzt bearbeitet:
Also wäre das Popularisieren (durch Sendezeit) anderer Sportarten ok, aber beim Frauen Fußball oder Biathlon (Beim Skispringen erinnere ich mich auch eher an RTL als treibende Kraft) ist es künstlich ? Wenn die Frauen WM jetzt keiner gucken würde, ok. Aber das öffentliche Interesse rechtfertigt die Sendezeit doch ziemlich deutlich. Natürlich hat der öffentlich-rechtliche Rundfunk einen Auftrag ein diverses Programm anzubieten. Aber mal ganz davon ab, dass soooo viel Fußball in ARD/ZDF ja nicht einmal mehr läuft (live zumindest): Dürfen die Frauen keine Sendezeit bekommen, weil die Männer eh schon viel zu viel haben ?
Was ist denn mit öffentlichem Interesse beim Eishockey, Handball, Basketball? Da werden auch nur die Spiele der deutschen Mannschaft gezeigt bzw. sich um die Senderechte dafür bemüht. Bei den Fußball-Damen findet plötzlich eine flächendeckende Übertragung statt? Warum hat man dann nicht z.B. die entscheidenden Quali-Spiele der Handball-Damen gegen Kroatien übertragen?
Die Zweiklassengesellschaft, die der Fußball ohnehin schon erzeugt hat, wird durch die Übertragung der Damen-WM weiter vergrößert, anstatt, dass es eine Umverteilung im laufenden Fußball-Volumen zugunsten der Damen gäbe. Immerhin wurden ja Quali-Spiele der Männer-Nationalmannschaft schon an RTL ausgelagert. Dort fehlt aber das Interesse, die Damen-WM zu übertragen. Also müssen ARD/ZDF einspringen, um hier so zu tun, als ob es im Leistungssport tatsächlich die Emanzipation von Mann und Frau gäbe.
Who
Bankspieler
- Beiträge
- 17.001
- Punkte
- 113
Erste Halbzeit fand ich ok, zweite dann halt ein Team welches nicht wollte und eines welches nicht konnte. Vom 1:2 abgesehen waren die Schottinnen quasi nur damit beschäftigt irgendwie unfallfrei in die englische Hälfte zu kommen (was vlcht alle 5 min mal gelang), da wurde ja selbst ab Minute 90 noch der Ball zwischen den IV hin und her gespielt ...
Hans A. Jan
zu gut für die 3. Liga
- Beiträge
- 21.281
- Punkte
- 113
ARD/ZDF zeigen doch die WM nur am Vorabend, die Abendpiele laufen nur im Stream.
Who
Bankspieler
- Beiträge
- 17.001
- Punkte
- 113
Echt ein Grottenkick, aber die Banini ist Bombe. Mit Abstand beste Einzelspielerin mit Ball am Fuß, aber statt irgendwo vorne zu lauern auf die eine Aktion zum Heldenstatus jagt die 90 Minuten übers Feld, fordert jeden Ball und sorgt in aussichtslosen Positionen für Entlastung und lässt sich lieber 3-mal checken als einen Ball leicht abzugeben oder einen Alibipass zu spielen.
Bei Japan heute aus meiner Sicht die fehlende Athletik sehr auffällig. Wenn die Anspiele nicht 100% sitzen wird es halt schwer, wenn man im Schnitt auch noch kleiner und langsamer daherkommt. Dazu auffällig oft den Moment zum Abspiel verpassend, gerade beim Überlaufen außen.
Bei Japan heute aus meiner Sicht die fehlende Athletik sehr auffällig. Wenn die Anspiele nicht 100% sitzen wird es halt schwer, wenn man im Schnitt auch noch kleiner und langsamer daherkommt. Dazu auffällig oft den Moment zum Abspiel verpassend, gerade beim Überlaufen außen.
Japan erinnert leider an die deutschen Herren bei der WM, wenn du dir vorne fast keine Chancen kreierst wird es halt verdammt schwer. Argentinien fehlte Mannschaftlich die Klasse um dagegen zuhalten. Aber bei England z.B. könnte ich mir vorstellen das es anders wird.
Lena
Lange Guste
- Beiträge
- 18.719
- Punkte
- 113
Kanada darf gerne mal die Blonde mit den geflochtenen Haaren einwechseln
Weil Adriana Leon so gut Fußball spielen kann? Dann möchte ich sie auch gerne sehen
Who
Bankspieler
- Beiträge
- 17.001
- Punkte
- 113
Maroszan hat sich gegen China einen Zeh gebrochen und fällt mindestens den Rest der Vorrunde aus ...
www.kicker.de
Zehenbruch: Marozsan fällt mindestens für die Vorrunde aus
Die deutsche Frauen-Nationalelf wird im zweiten WM-Gruppenspiel am Mittwoch gegen Spanien ohne ihre Spielmacherin auflaufen. Dzsenifer Marozsan kann wegen ihrer gegen China erlittenen Verletzung nicht spielen.
www.kicker.de