Frauen-WM 2019 in Frankreich

[JamiLLX]

Kontakt war da, aber kein Foul. Fehlentscheidung.

 

[Gravitz]

Der fuss ist zu hoch, von dem Kontakt muss man aber niemals hinfallen. Sehr soft, aber vertretbar. Fände kein Foul besser

 

[Tuco]

Der Elferanteil an den Toren in der KO-Runde ist schon sehr hoch bei den USA... naja.

 

[Gelöschtes Mitglied 31]

Was geht bei der Torhüterin. Den kann man halten, wenn man denn springt.

 

[domingo]

Kein Foul!

 

[Franken_Pep]

Ich finde Elfer da grundsätzlich vertretbar, halte es aber nicht für eine Korrektur einer 'klaren Fehlentscheidung'

 

[Who]

Natürlich ist das ein Foul, wenn man jemandem über Hüfthöhe in die Seite tritt ... Sie verhindert doch dadurch allein schon, dass sich Morgan auf den Ball konzentrieren kann.

 

[Gravitz]

Natürlich ist das ein Foul, wenn man jemandem über Hüfthöhe in die Seite tritt ... Sie verhindert doch dadurch allein schon, dass sich Morgan auf den Ball konzentrieren kann.

Zwischen in die Seite treten und mit dem aussenrist die Hüfte berühren gibt es halt auch noch einen Unterschied.

Grundsätzlich dürfte es aber schlauer sein in so einer Situation den fuss unten zu lassen. Morgan rennt ja vom Tor weg.

 

[Franken_Pep]

Wow, stark gemacht

 

[Gravitz]

Was macht die iv da

 

[Gelöschtes Mitglied 31]

Saftige Kirsche!

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Beschissen werden die großen Damen Nation bei der WM nicht. Der Viedoschiri ist manchmal echt ein Witz. Nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen. Abseits zähle ich nicht dazu.

 

[Who]

Zwischen in die Seite treten und mit dem aussenrist die Hüfte berühren gibt es halt auch noch einen Unterschied.

Grundsätzlich dürfte es aber schlauer sein in so einer Situation den fuss unten zu lassen. Morgan rennt ja vom Tor weg.

Ja, gab ja auch kein rot Im Ernst, bei zig anderen Aktionen ist es auch Wumpe ob man jemanden leicht oder schwer trifft.

Ich finde Elfer da grundsätzlich vertretbar, halte es aber nicht für eine Korrektur einer 'klaren Fehlentscheidung'

Und die Schiedsrichterin sieht das offenbar anders. Wenn sie die Aktion aus ihrer Warte z.B. nicht klar gesehen hat, dann ist jede Entscheidung quasi ein Ratespiel ohne die Wiederholungs-Ansicht. (habe nicht drauf geachtet wo sie stand, zugegeben)

 

[tennisfun]

Seit dem 2:0 ist der Käse leider gegessen. Hätte es Holland gegönnt. Mal etwas Abwechslung bei den Weltmeistern wäre gut gewesen für die weitere Entwicklung des Frauenfußballs.

 

[Johnbert]

Seit dem 2:0 ist der Käse leider gegessen. Hätte es Holland gegönnt. Mal etwas Abwechslung bei den Weltmeistern wäre gut gewesen für die weitere Entwicklung des Frauenfußballs.

Bei dem Turnierverlauf hättest es ihnen gegönnt? Gegen Japan, Schweden und jetzt im Finale die schlechtere Mannschaft gewesen.

 

[Who]

Die Heath dürfte gerne mal wer wegflexen bevor sie sich in den 16er taumelt ...

Amis insgesamt einfach mit deutlich höherer Qualität quer durch den Kader, während es bei den Holländerinnen einfach eindeutige Defizite gibt in einigen Bereichen wie Spielaufbau von hinten und Athletik im Mittelfeld.

 

[tennisfun]

Bei dem Turnierverlauf hättest es ihnen gegönnt? Gegen Japan, Schweden und jetzt im Finale die schlechtere Mannschaft gewesen.

Ging rein um dieses Finale. Wenn es nach dem Turnierverlauf ginge hätte es die Engländerinnen auch verdient.

 

[Johnbert]

Ging rein um dieses Finale. Wenn es nach dem Turnierverlauf ginge hätte es die Engländerinnen auch verdient.

Ist halt blöd gelaufen dass es schon im Halbfinale zu dem Treffen kam. War auch das mit Abstand beste Match der WM.

 

[Who]

Bei 2 Toren vor in die Ecke gehen ist jetzt schon ein bißchen deplatziert.

 

[Johnbert]

Wer Frankreich und England raus haut... is dann au verdient Weltmeisterin.