Frauen-WM 2019 in Frankreich


Der fuss ist zu hoch, von dem Kontakt muss man aber niemals hinfallen. Sehr soft, aber vertretbar. Fände kein Foul besser
 
Der Elferanteil an den Toren in der KO-Runde ist schon sehr hoch bei den USA... naja.
 
Was geht bei der Torhüterin. Den kann man halten, wenn man denn springt.
 
Ich finde Elfer da grundsätzlich vertretbar, halte es aber nicht für eine Korrektur einer 'klaren Fehlentscheidung'
 
Natürlich ist das ein Foul, wenn man jemandem über Hüfthöhe in die Seite tritt ... Sie verhindert doch dadurch allein schon, dass sich Morgan auf den Ball konzentrieren kann.
 
Who schrieb:
Natürlich ist das ein Foul, wenn man jemandem über Hüfthöhe in die Seite tritt ... Sie verhindert doch dadurch allein schon, dass sich Morgan auf den Ball konzentrieren kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Zwischen in die Seite treten und mit dem aussenrist die Hüfte berühren gibt es halt auch noch einen Unterschied.

Grundsätzlich dürfte es aber schlauer sein in so einer Situation den fuss unten zu lassen. Morgan rennt ja vom Tor weg.
 
Beschissen werden die großen Damen Nation bei der WM nicht. Der Viedoschiri ist manchmal echt ein Witz. Nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen. Abseits zähle ich nicht dazu.
 
Gravitz schrieb:
Zwischen in die Seite treten und mit dem aussenrist die Hüfte berühren gibt es halt auch noch einen Unterschied.

Grundsätzlich dürfte es aber schlauer sein in so einer Situation den fuss unten zu lassen. Morgan rennt ja vom Tor weg.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, gab ja auch kein rot ;) Im Ernst, bei zig anderen Aktionen ist es auch Wumpe ob man jemanden leicht oder schwer trifft.

Franken_Pep schrieb:
Ich finde Elfer da grundsätzlich vertretbar, halte es aber nicht für eine Korrektur einer 'klaren Fehlentscheidung'
Zum Vergrößern anklicken....

Und die Schiedsrichterin sieht das offenbar anders. Wenn sie die Aktion aus ihrer Warte z.B. nicht klar gesehen hat, dann ist jede Entscheidung quasi ein Ratespiel ohne die Wiederholungs-Ansicht. (habe nicht drauf geachtet wo sie stand, zugegeben)
 
Seit dem 2:0 ist der Käse leider gegessen. Hätte es Holland gegönnt. Mal etwas Abwechslung bei den Weltmeistern wäre gut gewesen für die weitere Entwicklung des Frauenfußballs.
 
tennisfun schrieb:
Seit dem 2:0 ist der Käse leider gegessen. Hätte es Holland gegönnt. Mal etwas Abwechslung bei den Weltmeistern wäre gut gewesen für die weitere Entwicklung des Frauenfußballs.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei dem Turnierverlauf hättest es ihnen gegönnt? Gegen Japan, Schweden und jetzt im Finale die schlechtere Mannschaft gewesen.
 
Die Heath dürfte gerne mal wer wegflexen bevor sie sich in den 16er taumelt ...

Amis insgesamt einfach mit deutlich höherer Qualität quer durch den Kader, während es bei den Holländerinnen einfach eindeutige Defizite gibt in einigen Bereichen wie Spielaufbau von hinten und Athletik im Mittelfeld.
 
Bei 2 Toren vor in die Ecke gehen ist jetzt schon ein bißchen deplatziert.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben