Free Agency 2010
- Ersteller Straw
- Erstellt am
O
Oaktree
Guest
Auch in den USA liegt man nachts eher im Bett als wild über Free Agents nachzudenken. 
Fuzzy Badfield
Nachwuchsspieler
Auch in den USA liegt man nachts eher im Bett als wild über Free Agents nachzudenken.
Ich finde das unglaublich, dass Sie das sagen.
Auch in den USA liegt man nachts eher im Bett als wild über Free Agents nachzudenken.
It's been an exciting first couple of hrs. Got some interesting visits and presentations from Houston, Toronto, (cont) http://tl.gd/282u51 vor 38 Minuten via UberTwitter
soviel zum thema
Fuzzy Badfield
Nachwuchsspieler
Was'n eigentlich mit dem Bosh los, dreht der durch oder was? Scheint ja 24/7 vor'm PC zu hängen und alles vollzutwittern.
O
Oaktree
Guest
It's been an exciting first couple of hrs. Got some interesting visits and presentations from Houston, Toronto, (cont) http://tl.gd/282u51 vor 38 Minuten via UberTwitter
soviel zum thema
Wer schreibt, der bleibt. Klingt für mich eher danach, als wollte sich jemand im Gespräch halten.
Joe Berry
Kosmopolitische NBA-Koryphäe
- Beiträge
- 14.327
- Punkte
- 113
The Atlanta Hawks offered Joe Johnson a six-year, $119 million contract Thursday morning, and sources close to the All-Star guard expect him to accept the max deal soon.
The Hawks moved quickly at midnight ET to try to secure their franchise star and offered the contract that Johnson’s agent Arn Tellem sought from the organization. Sources say ownership OK’d the max offer and general manager Rick Sund delivered it in Los Angeles.
120 mio für Joe Johnson, meine Güte - geht ja gut los... grad nach der letzten Playoffserie sollte man doch glauben, die Hawks schießen sich nicht selber in den Fuss, mit so einem Angebot für ihren "Superstar"... jetzt dürfen neben Bron, Wade, Bosh, Amare, Dirk, die sowieso max kriegen, auch Boozer, Lee und Gay auf Max Verträge hoffen, irgendwer muss ja bei den Knicks landen!
The Hawks moved quickly at midnight ET to try to secure their franchise star and offered the contract that Johnson’s agent Arn Tellem sought from the organization. Sources say ownership OK’d the max offer and general manager Rick Sund delivered it in Los Angeles.
120 mio für Joe Johnson, meine Güte - geht ja gut los... grad nach der letzten Playoffserie sollte man doch glauben, die Hawks schießen sich nicht selber in den Fuss, mit so einem Angebot für ihren "Superstar"... jetzt dürfen neben Bron, Wade, Bosh, Amare, Dirk, die sowieso max kriegen, auch Boozer, Lee und Gay auf Max Verträge hoffen, irgendwer muss ja bei den Knicks landen!
O
Oaktree
Guest
Das ist natürlich wirklich ein starkes Signal für den Rest der Level 1 und 2 Free Agents, wenn ein JJ nach den mickrigen Playoffs einen Max-Deal bekommt.
agent zero
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 646
- Punkte
- 0
Ich kann diese Meldung über JJ gar nicht glauben, das ist ja ein Armutszeugnis.
Ich bin echt gerade geschockt. Wie kommt man in Atlanta darauf ihm soviel zu zahlen?
Hoffentlich ist das eine Ente....
Ich bin echt gerade geschockt. Wie kommt man in Atlanta darauf ihm soviel zu zahlen?
Hoffentlich ist das eine Ente....
Wäre nett, wenn Du demnächst immer eine Quelle für so etwas angeben könnest. Aber ich stimme Dir zu, das ist Wahnsinn. Die anfänglichen Meldungen dazu konnte ich auch keineswegs ernstnehmen. Da beschweren sich die Besitzer, dass die Kosten für die Spieler zu hoch seien, sagen dass sie etliche Millionen Verlust machen, und dann geben die Joe Johnson einen Maximalvertrag. Die lernen überhaupt nichts.
Stats-Vergleich mit Michael Finley:
http://www.basketball-reference.com/play-index/tiny.cgi?id=i1Md7 (jeweils alle Jahre einschliesslich dem, in dem sie 28 wurden)
Nun sag mir doch mal einer, was Joe Johnson besser kann als Michael Finley.
.. jetzt dürfen neben Bron, Wade, Bosh, Amare, Dirk, die sowieso max kriegen, auch Boozer, Lee und Gay auf Max Verträge hoffen, irgendwer muss ja bei den Knicks landen!
Speziell für Boozer, Gay und Lee ist das natürlich ein quasi erleichterndes Zeichen. Die Knicks werden auf jeden Fall versuchen, einen dieser Spieler zu bekommen. Da wartet ein großer Zahltag. Und soviel auch zu dem Thema, dass irgendwelche Spieler mitunter auf Gehalt verzichten.
O
Oaktree
Guest
Diese Schlussfolgerung halte ich für verfrüht, wenngleich ich auch eher bei dir bin und nicht daran glaube, dass es wirklich passiert.
Aber allein die Tatsache, dass die Hawks offenbar das Maximum bieten, heisst ja noch nicht, dass JJ dort unterschreibt.
Das kann natürlich auch für ein S&T sein, aber Joe Johnson wird nicht den Max-Vertrag ablehnen, um irgendwo für weniger Geld zu unterschreiben. Ein Capspace-Team kann maximal 92/5 anbieten, ich sehe einfach nicht, dass Johnson die garantierten $28m auf dem Tisch liegen lässt. So viel ist auch ein Titel nicht wert, muss ich ehrlich sagen.
abcd12
Bankspieler
- Beiträge
- 1.990
- Punkte
- 113
Denke ich auch. Für das Geld spielt JJ zur Not auch in Minesota, sodass es ihm egal sein dürfte, wohin die Hawks ihn traden ...
Sofern JJ auch mit diesem Monstervertrag noch tradebar ist, könnte das letztlich ein cleverer Move von den Hawks gewesen sein, denn sie können ja dann bestimmen wo er hingeht und darüber eben auch, was für ihn zurückkommt. (Deal mit den Mavs? Deal mit den Wolves?) Mal schauen wie es weitergeht.
Sofern JJ auch mit diesem Monstervertrag noch tradebar ist, könnte das letztlich ein cleverer Move von den Hawks gewesen sein, denn sie können ja dann bestimmen wo er hingeht und darüber eben auch, was für ihn zurückkommt. (Deal mit den Mavs? Deal mit den Wolves?) Mal schauen wie es weitergeht.
Johnson ist der bessere Verteidiger und Playmaker, hat also auch Aufbaufähigkeiten.
Finley imo der bessere slasher, gerade in traffic.
rechtfertigt natürlich in keinster weise einen max-deal, da geb ich allen hier recht.
Und dann auch noch gerade bei den Hawks - ist eigentlich inzwischen den Streit zwischen den Eigentümern geschlichtet, oder kocht er jetzt wegen dieses Vertrags nochmal hoch? Ich kann mir nicht vorstellen, dass alle Eigentümer die Vertragsverlängerung unter diesen Bedingungen abgesegnet haben, oder (ebenso albern, denn das wäre genauso dämlich von ihnen) hat Rick Sund völlige Entscheidungsfreiheit und wirft das Geld aus dem Fenster, wie er Lust und Laune hat?
Wenn da nicht noch ein Trade folgt zu einem Team, bei dem es etwas nachvollziehbarer wäre, dass Johnson derart überbezahlt wird (der obligatorische Mavs-Gedanke, wobei es auch bei ihnen Wahnsinn wäre: Er wäre natürlich der weitaus bessere Fit als Terry, aber man versenkt ja wieder Dutzende Millionen in einen Spieler, der diesen Betrag so nicht wert ist), ist dies jetzt schon einer der größten Flops dieses Sommers. In ihrer derzeitigen Zusammenstellung landen die Hawks zwar recht sicher in den Playoffs, scheiden aber fast ebenso sicher recht frühzeitig aus. Man kann mal bei den Suns der Endneunziger und den Sixers nachfragen, wie sehr es den Fans auf Dauer gefällt, wenn man im Mittelmaß festhängt und der Durchbruch nicht gelingt.
Johnson ist gegenüber dem 28-jährigen Finley auf keinen Fall der bessere Verteidiger. In der Tat ist Johnson eher ein schlechter Verteidiger. Genausowenig sehe ich einen Unterschied bezüglich der Playmaking-Fähigkeiten. Bei Finley war es nur dank Nash nicht so sehr gefragt, zudem hatte ja Nelson mit der Iso-Offense das beste Offensivsystem der Liga, also ein System in dem Spielmacherfähigkeiten untergeordnet waren.
Ich sehe hierin sogar einen Vorteil für Finley, der ja nun auch nicht der schlechtere Werfer war. Insgesamt war der 28-jährige Finley sogar noch einen Tick besser als Joe Johnson, der ja erneut in den Playoffs unter Beweis stellte, dass er eben nicht in der Lage ist, ein Team zu führen.
Das weiß ich gar nicht, aber es war vorher davon auszugehen, dass die Hawks sich auf keinen Fall mit einem langfristigen Vertrag anfreunden werden. Sie hatten ja auch nur eine 60/4 Extension geboten, wenn mich nicht alles täuscht. Das klingt deutlich sinnvoller.
Ich kann mir nur vorstellen, dass sie Johnson nehmen, wenn sie im Gegenzug Terry und Stevenson nach Atlanta schicken. Noch mal zusätzlich diesen Batzen Geld aufnehmen passt gar nicht in das Schema der letzten Jahre, als die Mavericks doch versuchten, die Payroll zu reduzieren.
Ich stimme Dir absolut zu. Man gibt einfach keinem 28-jährigen Flügelspieler, der noch nie unter Beweis stellte, dass er die erste Option bei einem Titelanwärter sein kann, einen Maximalvertrag.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Fuzzy Badfield
Nachwuchsspieler
Das gilt dann ja für alle Flügelspieler der Liga ab Mitte/Ende 20, die nicht Kobe Bryant oder Paul Pierce heißen.
mariofour
Nachwuchsspieler
Im Leben nicht, der junge Finley gehörte zu den besten Verteidigern auf dem Flügel. Es ist eigentlich ein Skandal, dass er niemals für All-Defense nominiert war.
Bei den Playmaking-Skills gebe ich dir recht.
Richtig, ein Flügelspieler in diesem Alter hat kein Verbesserungspotential mehr. Zumeist neigt er dazu, sein Spiel mehr auf Jumpshots zu reduzieren. Das ist einfach kein Spielertyp, dem man einen Maximalvertrag gibt und schon gar nicht über 6 Jahre. Michael Finley oder Allen Houston sollten doch als Beispiele ausreichen. Und dabei war Finley sogar in den Jahren, nachdem er den 7-Jahres-Vertrag unterzeichnete, noch richtig gut. Aber selbst da war er nicht einen Maximalvertrag wert.