Warum, weil Boozer sich nur einer Notlüge beholfen hat (Führ dir mal vor Augen das Boozer, hätte er dies nicht getan, rund 600,000 Dollar verdient hat und so auf etwa das 15 (!)-fache gekommen ist) während die Cavs nur ein Gesetz gebrochen haben? In Boozers Stelle hätte sich doch kein normaler Mensch anders verhalten. Cleveland hingegen hat ein Gesetz gebrochen das es vorher selbst mit ausgehandelt hat (die Owner haben ein Wörtchen mitzureden in der CBA) und damit versucht 29 andere Franchises (die gleichzeitig ihre Partner sind) zu betrügen. Ich finde nicht das Boozers Verhalten das moralisch fragwürdigere ist. In seiner Situation (da er eben davor relativ wenig im Vergleich zur Leistung verdient hat) finde ich es nur verständlich.
Das alles natürlich unter der Prämisse das es überhaupt so war.
Fragwürdig" hört sich schon etwas stärker an als du es gerade geschildert hast. Außerdem war das Verhalten der Cavs eben auch nicht astrein. Ich bleibe dabei, wenn jemand die Wahl zwischen 600000 und 10 Millionen hat entscheidet sich jeder für zweiteres in dieser Situation.
Omega schrieb:Weil ein Betrüger einen Betrüger betrogen hat?
Alles ein Gesocks
Falls es wirklich so gewesen sein sollte, haben die Cavs nicht nur die anderen Franchises betrogen, sondern Boozer sitzt dann genau im selben Boot. Schließlich gehören immer zwei dazu. 'Verständlich' finde ich es auch, keine Frage. Ich finde es nur immer bedenklich, wenn Leute nicht zu ihren Wort stehen. Aber ist vielleicht auch ein bisschen naiv, sollte ich vielleicht nochmal überdenken.
Homer schrieb:Angesichts eines wohl sinkenden Salary Caps
Hast du das irgendwo gelesen? Kann mir nicht so richtig vorstellen, dass der Cap gesenkt werden soll- er ging doch Jahr für Jahr konstant nach oben.
Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren, wollt halt nur nochmal nachfragen.
The bomb, in case you had something better to do Saturday night than watch Stern's annual All-Star news conference on NBA-TV, was that the salary cap is expected to decrease from the current $58.6 million because overly optimistic economic forecasts were calculated into this year's cap and because of the overall economic situation.
"Teams know exactly what's happening. They know what their finances are. They know what the issues are. They also know that the cap is going to start -- the cap is coming down, and the [luxury tax threshold]," Stern said. "If you don't have a lot of high-revenue growth over the next couple of years, there may be a slowdown. But teams know the rules, and they can assess their own situations."
Hast du das irgendwo gelesen? Kann mir nicht so richtig vorstellen, dass der Cap gesenkt werden soll- er ging doch Jahr für Jahr konstant nach oben.
Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren, wollt halt nur nochmal nachfragen.
QuelleBut an interesting summer could be ahead, with the expectation that the salary cap and luxury tax levels could be lowered for the 2009-'10 season...
QuelleChandler, 26, is owed $24.6 million over the next two seasons -- assuming he exercises his player option for $12.8 million in 2010-11 -- and Hornets owner George Shinn is set to pay a steep luxury tax penalty next season, when his team's payroll is scheduled to reach about $76.5 million -- $5 million over this season's luxury tax threshold -- and the salary cap is expected to decrease.
Ah, dankeschön.:thumb:
Hätte ich nicht für möglich gehalten- Finanzkrise hin oder her.
NBA Salary Cap FAQ schrieb:10. How is the salary cap set each year?
Each July the league projects Basketball Related Income (BRI) and benefits for the upcoming season. They take a defined percentage of projected BRI (see the chart below), subtract projected benefits (about $112 million in 2005-06), and make adjustments based on whether the previous season's BRI was above or below projections. They then divide by the number of NBA teams (except expansion teams in their first two seasons) to arrive at the cap. The salary cap adjusts each year on the first day following the July Moratorium (see question number 90).
Homer schrieb:Nur falls du es nicht wissen solltest (wirkt so weil du überrascht scheinst, falls du es doch weist, no offense ): Der Salary Cap hängt laut aktueller CBA direkt von den prognostizierten Gesamteinnahmen der NBA ab. Da diese durch die Finanzkrise zum ersten Mal seit Jahren sinken dürften (Sponsoring, sinkende Zuschauerzahlen, sinkende Merchandising-Einnahmen), dürfte auch der Salary Cap sinken.
Schnell mal ne kleine Liste gemacht:
Bibby
Marvin Williams
Raymond Felton
Ben Gordon
(Big Z)
Varejao
Bass
Kidd
Gerald Green
Iverson
R. Wallace
Kwame Brown
Crawford
Artest
Jack
Marquis Daniels
Ariza
Odom
Warrick
Moon
J. O'Neal
Sessions
Villanueva
David Lee
Nate Robinson
Harrington
Q-Rich
C. Wilcox
Hedo
Andre Miller
Matt Barnes
Grant Hill
Frye
Shawn Marion
A. Parker
Paul Millsap
Boozer
Korver
Okur
Für den FC könnte Paul Millsap interessant werden, falls die Jazz so doof sind, Boozer einen Haufen Geld in den Rachen zu werfen. Der Bursche ist vermutlich genau das, was die Bulls unter dem Korb brauchen: reboundstark, guter Verteidiger und durchaus korbgefährlich. Zudem Pick&Roll-erprobt aus Utah, was im Zusammenspiel mit Rose gute Voraussetzungen schafft.
Wieviel bekommt denn Korver dieses Jahr ? Ich denke einige Teams könnten nen guten Shooter gebrauchen und das isser ja.
Korver hat noch 2 weitere Jahre Vertrag, jedenfalls steht das hier so.
http://hoopshype.com/salaries/utah.htm
Redemption schrieb:Bei Anderson Varejao bin ich auch gespannt, ob er seine Player's Option nicht nutzt und Free Agent wird. Ob es dann wieder solch eine lange Verhandlungsphase, wie beim letzten Mal, gibt?