Free Agents 2009


Redemption

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.714
Punkte
0
Persönlich bin ich recht gespannt drauf, wo Jack (Dallas) [...]

Sofern die Mavericks nicht bereit sind Jason Kidd überzubezahlen, ist Jarrett Jack eine realistische Alternative. Wenn Dallas die Erwartungen (Platz 9 oder eine Playoffrunde) nicht übertrifft, muss man Kidd wohl eine Menge Kohle auf den Tisch packen, damit er weiterhin in Texas bleibt. Sonst wird er wohl für etwas weniger Gehalt zu einem Team gehen, welches ihm mehr Spielspaß (Fastbreak-Basketball in New York oder Golden State) oder mehr Erfolg bieten kann. Bin echt schon gespannt, wieviel Cuban ihm auf den Tisch legen wird. Wenn Kidd jetzt bereits verschwindet, wäre es ganz schön bitter für Dallas. Aber wird man einen weiteren Fehler (zu hoher/langer Vertrag) machen, bloß um nicht zu schlecht wegen des damaligen Trades auszusehen?

Aber vielleicht wird Jack gehalten und Ford ist der "Odd Man Out" in Indiana:

Indianapolis Star schrieb:
For the second season in a row, and on a different team, point guard T.J. Ford has lost his grip on the job of starting point guard.

Ford was replaced by Jose Calderon in Toronto last season, and Jarrett Jack started at the point for Indiana on Saturday night.

"I know how to handle this situation better than I did in the past," said Ford. "It's not a big issue to me. Just do what you're supposed to do, whether they put you in the game or not. It's your job to be ready and be prepared for whatever happens.

"I'm not a person that asks questions or reasons why certain things happen. He's the coach and he has the right to make whatever adjustments he wants."

Für Ford hätten die Mavs aber keine Assets.
 

Stevie Pine

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.430
Punkte
63
[...]Wenn Kidd jetzt bereits verschwindet, wäre es ganz schön bitter für Dallas.[...]

Jack für die volle MLE, Stack und Firstrounder gegen Mike Miller und noch ne "Versicherung" hinter Damp (ne Tradeexception oder George/Williams plus Secondrounder gegen Brian Skinner z.B.).

Damp | Skinner
Dirk | Singleton
Josh | Wright
Miller | Terry
Jack | Terry


Ich befürchte leider, dass Cuban wieder was sehr Dummem zugeneigt ist, sollte Kidd tatsächlich nicht in Dallas bleiben.

Darüber hinaus könnte die MLE für Jack bereits zu wenig sein. Er ist momentan in absoluter Topform, beweist, dass er Main-PG eines NBA-Teams sein kann und steht mit seinen 25/26 Jahren unmittelbar vor dem Vertrag seines Lebens. Ich kann mir gut vorstellen, dass er erstmal mit der QO überbrückt, wenn ihm von niemandem mehr als die 5-6 MLE-Mille geboten wird. Um dann einer der Nutznießer im LeSummer zu werden.
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Aber vielleicht wird Jack gehalten und Ford ist der "Odd Man Out" in Indiana:

Für Ford hätten die Mavs aber keine Assets.

Bzgl der größeren Finanzkrise in Indiana würde für Ford Stacks Vertrag ausreichen, anschließend bezahlt Indiana Jack in etwa die MLE (Jack>Ford für Indiana).
 

Redemption

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.714
Punkte
0
Jack für die volle MLE, Stack und Firstrounder gegen Mike Miller und noch ne "Versicherung" hinter Damp (ne Tradeexception oder George/Williams plus Secondrounder gegen Brian Skinner z.B.).

Mit "ganz schön bitter" meinte ich in erster Linie den Punkt, dass - wenn Kidd bereits jetzt verschwindet - Harris, die Picks und eine Menge Geld für 1,5 Jahre Kidd getradet wurden. Das dürfte kein gutes Licht auf das Management werfen und auch die Fans wird das nicht glücklich machen. Natürlich könnte man jetzt sagen, dass das den Braten eh nicht mehr fett macht, aber das ist wohl Ansichtssache. Für's Mavs-Gewissen wäre es wohl nicht so schlecht, wenn Kidd noch bisschen in Dallas bleibt. Kein Kidd und kein MLE-PG a.k.a. Barea-for-40-minutes-per-game wäre aber natürlich noch bitterer. Außer man kann einen PG in der Draft abgreifen. Aber bitte Lawson oder Curry. :saint:

PS: Jerry Stackhouse (3,625.000) für Mike Miller (9,880.957 Mio) oder TJ Ford (8,500.000 Mio) dürfte nicht funktionieren. Wann läuft dieser Stackhouse-Vertrag endlich aus. Ich kann Stackhouse-Proposals nicht mehr sehen. :D
 

emkaes

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.844
Punkte
0
Ort
Hinter der Stirn
Channing Frye (R)

Channing Frye müsste eigentlich das logische Ziel der Bobcats in der Offseason sein.

1. Ist die Back Up Position auf der 4 sehr dünn besetzt (May, Howard)

2. Sind beide Back Ups wahrscheinlich nach der Saison weg.

3. Sieht Frye in Portland wenig Tageslicht.

4. Dürfte Portland nicht wirklich viel Wert darauf legen, für Frye im nächsten Jahr viel Kohle zu bezahlen

5. Channing Frye ist der einzige Rookie, der einem Team unter der Leitung von Larry Brown Topscorer wurde. Ich hoffe, dass die beiden nochmal in Charlotte zusammenfinden. Angesichts des obigen Fakts, kann ich mir nicht vorstellen, dass Brown Frye nicht schätzt und vielleicht würde Frye auch ein paar Dollars opfern in der Hoffnung, unter LB wieder "aufzuerstehen".

Was wird Frye haben wollen? 10/3 ?
 

Rainmaker07

Nachwuchsspieler
Beiträge
11.915
Punkte
63

lennon

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.547
Punkte
0
Ja das ist ja das gute am Vertrag. Man kann ihn gegen einen 7 mio Vertrag traden, aber das andere Team muss dann nur 2 mio. Gehalt bezahlen.
 

Redemption

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.714
Punkte
0
Ja das ist ja das gute am Vertrag. Man kann ihn gegen einen 7 mio Vertrag traden, aber das andere Team muss dann nur 2 mio. Gehalt bezahlen.

Quelle?

@Rainmaker07

Stackhouse bekommt 2,0 Millionen, wenn er bis Mitte August entlassen wird. 3,625 Millionen, wenn er nicht entlassen wird und 7,0 Millionen, wenn die Mavericks Meister werden.

Genau bedeutet es einfach, dass ein Spieler einen bestimmten Teil ohne Wenn und Aber bekommt, aber der restliche Teil an bestimmte Konditionen/Leistungen gebunden ist. Konditionen, wie die bei Stackhouse genannten. Aber es gibt viele weitere Möglichkeiten: bestimmte Anzahl an gespielter Minuten, maximal XY Spiele gefehlt, XY All Star Nominierungen, etc. pp.

Natürlich kann ein Vertragsjahr auch komplett nicht garantiert sein.
 
Zuletzt bearbeitet:

Stevie Pine

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.430
Punkte
63
Mit "ganz schön bitter" meinte ich in erster Linie den Punkt, dass - wenn Kidd bereits jetzt verschwindet - Harris, die Picks und eine Menge Geld für 1,5 Jahre Kidd getradet wurden.
Fragt sich, ob es nicht noch "bitterer" wäre, dieses völlig gescheiterte Projekt aus Eitelkeit fortzusetzen...

PS: Jerry Stackhouse (3,625.000) für Mike Miller (9,880.957 Mio) oder TJ Ford (8,500.000 Mio) dürfte nicht funktionieren. Wann läuft dieser Stackhouse-Vertrag endlich aus. Ich kann Stackhouse-Proposals nicht mehr sehen. :D
Hmmm, schade eigentlich. Dachte bislang, die 7 Mio seien vollständig garantiert - bis er dann nach nem eventuellen Trade gewaivt werden kann. Also mehr oder weniger ne Trade-Ecxeption.
7 Mio Expiring kommen dann immerhin noch in Kombi mit Williams und George (jaja, der hat nach wie vor seine Nörgel-Option) zusammen.
 

Redemption

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.714
Punkte
0
7 Mio Expiring kommen dann immerhin noch in Kombi mit Williams und George (jaja, der hat nach wie vor seine Nörgel-Option) zusammen.

Für Mike Miller würden dann trotzdem noch knapp $163.000 fehlen. :p

Stevie Pine schrieb:

Wo landet Grant Hill? 36 Jahre alt, 13 Profijahre, leider noch kein Titel, aber als Starter mit 12,6 Punkten (53,6 FG%) | 5,3 Rebounds | 2,5 Assists noch solide Zahlen. Den Hill gibt es traurigerweise leider nur noch bei Youtube, aber die aktuelle Version hat auch noch bisschen Saft. Zumindest für einen weiteren Championship-Run sollte es reichen. Aber bei welchem Team?

Orlando - Wenn ich mich richtig erinnere, verlief der Abschied von Hill vor zwei Jahren in Ordnung nicht reibungslos, daher kann ich nicht einschätzen, wie wohl das beidseitige Interesse aussehen würde. Zum Team würde er als Backup (vielleicht sogar Starter, falls Hedo Turkoglu das Team verlassen sollte) passen, auch wenn er kein Scharfschütze von der Dreierlinie ist. Starkes Midrange-Game und er wüsste auch, wie man Dwight Howard bedient.

Boston - Dort wäre er auch der erste Backup für Ray Allen und Paul Pierce. Keine schlechte Option für Boston, außer sie ziehen jüngere Spieler mit Zukunft vor.

Cleveland - Eher nicht.

San Antonio - Auch vorstellbar. Bruce Bowen wird immer älter und Ime Udoka wird Free Agent. Hill könnte die Lücken füllen. Sowohl als Starter als auch von der Bank zusammen mit Ginobili.

Los Angeles - Luke Walton hat einen langen Vertrag, Trevor Ariza wird wohl auch gehalten, Adam Morrison ist auch noch im Team (vielleicht findet er nach der kommenden Offseason seine Nische im Team). Eigentlich kein Platz für Hill, auch wenn er ich gerne sehen würde, wie er Bryant bei der Titeljagd untersützt.

Utah - wohl auch kein Platz im Kader. Kirilenko, Harpring, Brewer, Miles, Korver, Almond...

Houston - Falls Tracy McGrady im Sommer getradet wird und kein Swingmen im Gegenzug kommt, könnte Hill eine Alternative für eine Saison sein.

Vielleicht kehrt er auch nach Detroit zurück um die Karriere dort ausklingen zu lassen, wo sie begonnen hat und am besten lief. Mit dem Titel wird es dann wohl nichts, aber er könnte für die jungen Spieler Mentor agieren. Nostalgie.

Wo er auch hinkommt, er bleibt ein genialer Basketballer.
 

Redemption

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.714
Punkte
0
First Rounder haben keinen Vertragswert. :p :p :p

Man müsste den Spieler draften und einen Vertrag unterzeichnen lassen, dann würde es funktionieren. Aber dann wäre es kein First Rounder mehr, sondern bereits ein richtiger Spieler. Und außerdem ein schwieriger "4-for-1"-Deal.
 

bartek

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.441
Punkte
3
Ort
Leverkusen
gibt es da keine kleinen Tricks ?? Free Agent für 600.000 gegen einen mit 700.000 ;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Stevie Pine

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.430
Punkte
63
First Rounder haben keinen Vertragswert. :p :p :p

Man müsste den Spieler draften und einen Vertrag unterzeichnen lassen, dann würde es funktionieren. Aber dann wäre es kein First Rounder mehr, sondern bereits ein richtiger Spieler.
Schon klar. Wäre nicht der erste Deal solcher Art.
Minny packt Bobby Brown noch drauf, dann wärs ein salarytechnisch durchführbarer und nicht völlig abwegiger 4-gegen-2 Trade. Nehmen die Wolves all ihre drei Firstrounder direkt auf (unwahrscheinlich), haben sie im Sommer (ohne Carney) 14 Spieler unter Vertrag - Madsen waiven und fertig. Stack und Williams können anschließend immer noch entlassen werden, um kadertechnisch flexibel zu bleiben.

Wo ein Wille ist...
(mit dem Abschlabber-Smiley hör ich mal lieber auf - Zunge wird langsam kalt)


EDIT:
Hat aber auch nur noch bedingt was mit dem Thread-Thema zu tun.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

jeff

Nachwuchsspieler
Beiträge
60
Punkte
0
Da Mark Cuban trotz der Finanzkrise gewillt scheint viel Luxus Steuer zu zahlen, wuerde ich es begrueßen wenn er seine Finger nach Ramon Sessions (PG - Milwaukee), David Lee (PF/C - New York) und Jarret Jack (G- Indiana) ausstreckt.

PG - Sessions/Terry
SG - Jack/
PF - Nowitzki/Bass
SF - Howard
C - Lee/Dampier
 

Stevie Pine

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.430
Punkte
63
Selten war der Kader (zumindest der Backcourt) der No-Home Slowsellers im September besser:

Skinner | R. Swift | Collins (egal welcher)
Lee | Moore | S. Swift
Carney | J. Graham | Udoka
Iverson | Murray | Wally
Felton | Sessions | B. Jackson

Da lässt sich mit geringem finanziellen Aufwand durchaus noch der ein oder andere Schnapper rausziehen.
 
Oben