Game-Thread Viertelfinale: Uruguay - Ghana 02.07.10 20:30 Uhr

[John Lennon]

Gyan hat den Elfer absichtlich verschossen. Er wusste, dass das Foul, was zum Freistoß führte, keins war und ausserdem mindestens 1 Ghanaer im Abseits stand, so will man als fairer Sportsmann natürlich nicht gewinnen. :thumb: für so viel Fairplay.

Würde mich nicht wundern, wenn der Schiri mit den Käsefreunden aus Holland unter einer Decke steckt. Wer profitiert denn jetzt am meisten von der ganzen Geschichte? Richtig, die Tulpenzüchter, da die Urus völlig zu Unrecht ohne einen ihrer Topspieler im Halbfinale antreten müssen. Skandal! :clown:

 

[twinpeaks]

Naja, ich hab hier vor allem eingehakt, weil die User, die hier einen faden Beigeschmack sehen, eigentlich eher sachliche User sind.

Mir ist klar, dass man über so subjektive Dinge schwer diskutieren kann, aber ich kann das mit dem faden Beigeschmack einfach überhaupt nicht verstehen, zumal es doch schlicht keine vernünftige Alternative zu Rote Karte + Elfmeter gibt (ich habe jedenfalls hier oder sonstwo noch keine gelesen).

Siehst du es übrigens angesichts des mindestens glücklichen Freistoßes und der Abseitsposition immer noch so, dass da ein fader Beigeschmack bleibt (ernstgemeinte Frage, keine Provokation)?

 

[Gelöschtes Mitglied 691]

der freistoß war sicher etwas glücklich, aber soetwas wird heute nun mal oft gepfiffen. ghana machte druck in den letzten minuten, ein tor lag irgendwie in der luft...

 

[Big d]

wo war denn das eig. abseits?

Der ball kam doch von nem uru von der linie zurück oder?

 

[TheFreshPrince]

der freistoß war sicher etwas glücklich, aber soetwas wird heute nun mal oft gepfiffen. ghana machte druck in den letzten minuten, ein tor lag irgendwie in der luft...

Und das es oft gepfiffen wird macht es dann wieder nicht unfair?
Also ist die Bank ausrauben und Leute unbringen auch kein unrecht. Passiert ja heutzutage nunmal oft. Vom Abseits mal ganz zu schweigen, aber sowas passiert ja auch oft...

 

[Gast_481]

Doch, steht doch in Deinen Post:


Ob man das Ganze Betrug nennt oder nicht liegt doch nur an der individuellen Ausdrucksweise.
Ich nenne es halt Betrug wenn jemand bewußt die Regeln (Gesetze) bricht um sich einen Vorteil zu verschaffen. Er versucht zu betrügen! Und da Suarez weiterspielen wollte, als der Torwart den Ball sicher hatte, ist seine Absicht ja wohl klar!


Aber das hat sich ja alles Relativiert!

Wie Peter schon sagte: Es ist Abseits bei Sekunde 8-9 !!! Daher ist die Sache gerecht gelaufen!!!

Ähm...ware nach deiner Ausdrucksweise nicht jedes Foul ein Betrug?

 

[Romo]

wo war denn das eig. abseits?

Der ball kam doch von nem uru von der linie zurück oder?

Wie Peter schon sagte: Es ist Abseits bei Sekunde 8-9 !!!

Ähm...ware nach deiner Ausdrucksweise nicht jedes Foul ein Betrug?

Jedes absichtliche Foul! (erkennt man an dem Wörtchen bewußt)

 

[GitcheGumme]

Letzte Minute eines WM-Viertelfinalspiels. Die Hoffnung eines ganzen Landes, wenn nicht sogar eines ganzen Kontinents liegt auf deinen Schultern. Der Torhüter gilt als Elfmeterkiller internationalen Niveaus. Und dann hauen 9 von 10 Kreisligaspielern das Ding einfach rein. Sicher...

Womit wir wieder bei der 50:50 Chance sind.
Für jede Wahrscheinlichkeit, gibt es eine Gegenwahrscheinlichkeit. Für jedes Gewicht ein Gegengewicht.

Stelle dir das, wie die Sache mit dem Ballbesitz vor.

Alles fängt bei 0 an, in diesem Fall bei 50:50.
Sobald jemand von dieser 50:50 Geschichte abweicht und den Ball in seinen Reihen hat, verlagert sich dieses Verhältnis. So sehe ich es auch beim Elfmeter oder bei jedem Torschuß.
Hier muß man die vorherrschenden Umstände betrachten, die dieses Verhältnis massiv zugunsten des Schützen oder massiv zugunsten des Torhüter/Raum um das Tor verlagern können.

Das weißt du aber nicht, bevor du in der Situation bist, abzuschließen.
Vor einem Schuß (also vor dem Anlauf) ist die Sache immer noch 50:50.

Denke davon, was du willst, es ist jedoch eine wissenschaftliche Wahrheit.

 

[Giftpilz]

Danke, jetzt habe ich Hirnbluten.

 

[stillwater]

Siehst du es übrigens angesichts des mindestens glücklichen Freistoßes und der Abseitsposition immer noch so, dass da ein fader Beigeschmack bleibt (ernstgemeinte Frage, keine Provokation)?

Mir gings vor allem Allgemein um so eine Situation. Ist es fair, wenn man durch eine Regelwidrigkeit aus einem 100 % Tor ein 80 % Tor machen kann? Ich sage nein und daher bleibt ein fader Beigeschmack. Ob man deshalb was ändern soll, ist natürlich eine andere Frage.

 

[L-X]

Blubb...Denke davon, was du willst, es ist jedoch eine wissenschaftliche Wahrheit.

Gitche, ich bin nicht der richtige Ansprechpartner für dich. Du brauchst einen Arzt oder Apotheker.

 

[Francois]

Gitche, ich bin nicht der richtige Ansprechpartner für dich. Du brauchst einen Arzt oder Apotheker.

Wieso, verkaufen die auch wissenschaftliche Wahrheiten?

Man spricht ja eher nicht von wiss. Wahrheiten. Da sollte er wohl eher mal nen Besuch bei Scientology machen. Die ham die Wahrheit im Angebot und wissen auch den exakten Preis.

 

[Ray]

Wie sieht es eigentl. mit der Sperre aus ,wann wird die festgelegt ?

 

[66'Wins]

Doch, steht doch in Deinen Post:


Ob man das Ganze Betrug nennt oder nicht liegt doch nur an der individuellen Ausdrucksweise.
Ich nenne es halt Betrug wenn jemand bewußt die Regeln (Gesetze) bricht um sich einen Vorteil zu verschaffen. Er versucht zu betrügen! Und da Suarez weiterspielen wollte, als der Torwart den Ball sicher hatte, ist seine Absicht ja wohl klar!

Dann ist jedes Foul oder Passspiel zu einem Mitspieler, der im Abseits steht, auch Betrug.

 

[GitcheGumme]

Gitche, ich bin nicht der richtige Ansprechpartner für dich. Du brauchst einen Arzt oder Apotheker.

Um Himmels Willen, der würde sich gleich nen Kopfschuß geben.

 

[Hyperko]

Wie sieht es eigentl. mit der Sperre aus ,wann wird die festgelegt ?

Ist schon geschehen. Laut RTL-Videotext ist Suarez tatsächlich nur 1 Spiel raus, dürfte also im Finale oder Spiel um Platz 3 wieder ran...

 

[MaryLou]

Womit wir wieder bei der 50:50 Chance sind.
Für jede Wahrscheinlichkeit, gibt es eine Gegenwahrscheinlichkeit. Für jedes Gewicht ein Gegengewicht.

Stelle dir das, wie die Sache mit dem Ballbesitz vor.

Alles fängt bei 0 an, in diesem Fall bei 50:50.
Sobald jemand von dieser 50:50 Geschichte abweicht und den Ball in seinen Reihen hat, verlagert sich dieses Verhältnis. So sehe ich es auch beim Elfmeter oder bei jedem Torschuß.
Hier muß man die vorherrschenden Umstände betrachten, die dieses Verhältnis massiv zugunsten des Schützen oder massiv zugunsten des Torhüter/Raum um das Tor verlagern können.

Das weißt du aber nicht, bevor du in der Situation bist, abzuschließen.
Vor einem Schuß (also vor dem Anlauf) ist die Sache immer noch 50:50.

Denke davon, was du willst, es ist jedoch eine wissenschaftliche Wahrheit.

Was passiert denn wissenschaftlich nach dem Anlauf?

 

[le freaque]

Da hat der Schütze gerade mal eine 25 % Chance, den Ball zu treffen: er kann ja auch links oder rechts vorbeihauen oder drübersäbeln. Diese 25% muss man natürlich rein wissenschaftlich noch von der 50% Chance des Schützen abziehen, wenn er denn wirklich zum Schuss kommt. Also hat der Torhüter eine 75 %ige Chance, kein Tor zu kassieren.
Wenn er dann noch ein Torhüter ist, der im Schnitt 50% seiner Elfmeter hält, liegt seine Chance bei 87,5%. Hat er erst einen Elfer gegen sich gehabt und diesen gehalten, liegt die Wahrscheinlichkeit zwischen 100 und 175%, dass er auch diesen hält. oder, Gitche?

 

[mass]

:rocky:

 

[theGegen]

Ha! Wahrscheinlichkeitsrechnung! Das einzige in Mathematik, wo ich recht gut war!
Daher gebe ich zu bedenken, dass ein Torhüter nur ca. 15 % der Maße eines Fußballtors (7,32 x 2.44 m) abdecken kann, mithin die Wahrscheinlichkeit, dass der Ball drin ist, ca. 85 % beträgt, wenn der Ball nicht vorbei oder ans Gestänge geschossen wird. :cool4: