süß ist eher, dass du meine these bestätigst. kann mich noch an die philly fans erinnern, die rumgejammert haben, weil man "nur" den 3. pick in diesem jahr bekommen hat.
es müssen eben keine top 5 picks sein, um ein gutes team zusammenbasteln zu können und gute spieler abgreifen zu können. da gibt es auch genug beispiele, so selten ist das nun auch wieder nicht. das ist eben die kunst richtigen managens. thompson, barnes und curry galten als spieler ohne superstarupside und so schätzte man das niveau von gs auch ein (in etwa so, wie man jetzt utah oder orlando einschätzt). ein team mit guten leuten, aber ohne superstarpower.
curry und co. galten nicht als die sahnetalente in ihren drafts und kamen dementsprechend eher spät in der 1. runde unter. curry war sowieso nach 2k tards doch voll das unattraktive talent. mit 21 zu "alt" für nen rookie, zu schmächtig und aus keinem krassen college kommend. da lagen die krassen 2k fans eben voll daneben
bball ist eben nicht immer planbar, wie es die 2k jünger und superlatisten immer denken wollen. naja egal, gsw hat den ring und philly ist am abkacken wie sau (aber ein krasses future team herbeiphantasieren macht spaß). hoffe, der abwärtsstrudel geht noch 10 jahre weiter (das ist ja eh indirekter wunsch der philly fans. man will ja erst ein nba team aufstellen, wenn man vollgespickt ist mit megatalenten, alles andere ist nach deren logik kacke siehe despektierliche äußerungen ggü utah und orlando). irgendwann nach 10 jahren hat man sicher nen contender beisammen und hinkies masterplan geht endlich auf. kennschte.