Die HBO-Argumentation kann ich gut nachvollziehen. Das Rahman allerdings besser als Maskaev in seinen letzten Kämpfen war, kann ich dann aber nicht sehen. Rahman sah gegen Lawrence schlecht aus und gegen Toney war es faktisch eine klare, geradezu hilflose Niederlage - Die No Decision-Geschichte ist für mich fragwürdig. Man vergleicht zwar Not mit Elend, trotzdem steht Maskaev vor Rahman.
Roberts
Man kann drüber streiten. Aber im endeffekt gehts ja nicht darum, ob Rahman vor oder hinter Maskaev steht oder stehen soll, sondern darum, wer gegen Klitschko bessere Chancen hätte um uns, den mündigen Boxfans, einen zumindest annehmbaren und mit ausreichendem sportlichen Wert ausgestattetem Boxkampf liefern zu können.
Und da gebe ich Rahman ggü. allen derzeit ernsthaft in Frage kommenden Kandidaten (Rahman, Maskaev, Golota, Chambers, Toney) den Vorzug, mit Ausnahme Chambers, der zwar länger aushalten würde, aber keine reelle Siegchance hätte.