GM-a-Team 2014 - Diskussionsthread

[SHMC]

Kein Bock auf Schiedsgericht. Aber lass dir gesagt sein, ziehst du mich dorthin geht die Sache bis zum Europäischen Gerichtshof

Kompromissvorschlag: Top 35 Protection, ansonsten verfallen die Ansprüche von OKC? Somit ist die Wahrscheinlichkeit dass du ihn bekommst nicht gerade unwahrscheinlich. Ich strenge mich auch an ein PO-Team zu werden, somit bekommst du den Pick.

 

[Irenicus]

Kein Bock auf Schiedsgericht. Aber lass dir gesagt sein, ziehst du mich dorthin geht die Sache bis zum Europäischen Gerichtshof

Um ehrlich zu sein gebe ich mir gerade sogar etwas die Schuld, weil ich die PNs übers smartphone geschickt habe und ich keine Lust hatte großartig alles ausführlich zu beschreiben. Hattest du ja offenbar ebenfalls nicht, weil wir beide davon ausgegangen sind, etwas verschiedenes zu meinen. :wall:

Kompromissvorschlag: Top 35 Protection, ansonsten verfallen die Ansprüche von OKC? Somit ist die Wahrscheinlichkeit dass du ihn bekommst nicht gerade unwahrscheinlich. Ich strenge mich auch an ein PO-Team zu werden, somit bekommst du den Pick.

So weit würde ich gar nicht gehen, weil ich mir gerade mehr Verantwortung für das Missverständnis zuschiebe. Machen wir eine Top 40 protection raus und fertig. :love3:

@Alley: bitte segne die Korrektur ab.

 

[Alley]

Ja so wie ich das sehe muss wohl neben einer Protection immer auch die Nebenbedigung ausgehandelt werden, wie verfahren wird wenn die Protection greift. War bisher auch davon ausgegangen das es standardmäßig "extinguished" also gelöscht wird.

Dann muss wohl der Warriors' 2015 1st Round Pick (top 5 protected) aus dem Barnes-Carroll Trade auch nachverhandelt werden.

Immer diese schrecklichen Details

 

[SHMC]

:love3:

Deal. :thumb:

Ich bin dabei und warte auf die entsprechenden Twitter-Mitteilungen. Ich könnte wetten die Sextape-Geschichten kommen in die Mikrowelle.

 

[Alley]

So weit würde ich gar nicht gehen, weil ich mir gerade mehr Verantwortung für das Missverständnis zuschiebe. Machen wir eine Top 40 protection raus und fertig. :love3:

@Alley: bitte segne die Korrektur ab.

done - Magic's 2016 2nd Round Pick (Top 40 protected, extinguished thereafter)

 

[Irenicus]

Ja so wie ich das sehe muss wohl neben einer Protection immer auch die Nebenbedigung ausgehandelt werden, wie verfahren wird wenn die Protection greift. War bisher auch davon ausgegangen das es standardmäßig "extinguished" also gelöscht wird.

Dann muss wohl der Warriors' 2015 1st Round Pick (top 5 protected) aus dem Barnes-Carroll Trade auch nachverhandelt werden.

Immer diese schrecklichen Details

Ich habe mir gerade mal die meisten geschützten Draftpicks angeschaut und das "extinguished" ist wirklich standardmäßig drin. Andererseits steht es in Klammern, was auch einfach nur eine Erklärung sein könnte und keine Bedingung (was übrigens der Grund ist, wieso ich mir gerade mehr Verantwortung für das Missverständnis zuschiebe). Ich denke SHMC und ich schließen jetzt den von uns ausgearbeiteten Kompromiss und wir beide sind glücklich. Ich bin es jedenfalls mit der Korrektur.

EDIT:

Wobei: hätte das von mir zunächst gemeinte nicht sogar mehr Vorteile für dich gehabt? Jetz tist es nämlich wahrscheinlich, dass der Pick #2016 zu den Thunder geht. Bei das von mir gewollte hättest du den wohl eh behalten (top 50 geschützt) und ich hätte wohl den 2017er bekommen, der dann eh nicht mehr so toll ist (du verbesserst dich ja wahrscheinlich)

Kann man so oder so sehen...

 

[SHMC]

Ich habe mir gerade mal die meisten geschützten Draftpicks angeschaut und das "extinguished" ist wirklich standardmäßig drin. Andererseits steht es in Klammern, was auch einfach nur eine Erklärung sein könnte und keine Bedingung (was übrigens der Grund ist, wieso ich mir gerade mehr Verantwortung für das Missverständnis zuschiebe). Ich denke SMHC und ich schließen jetzt den von uns ausgearbeiteten Kompromiss und wir beide sind glücklich. Ich bin es jedenfalls mit der Korrektur.

Wie gesagt, ich kann mit dem Kompromiss leben. Der Trade ging einfach zu schnell über die Bühne. Vielleicht auch weil du (ich auch bei der Bestätigung) mobil unterwegs warst.

EDIT wegen deinem EDIT: Ich bin gerade nur noch verwirrt.

Deine Theorie macht Sinn - aber die jetzige Regelung passt ganz gut zu meinem mittelfristigen Plan (die vorher passte noch besser). An der Stelle mag ich aber nicht zu viel aus dem Nähkästchen plaudern.

 

[Dex989]

So habe mein Roster überarbeitet - hoffe es passt jetzt alles

 

[Luel]

Hab einfach mal Clarkson im Draft genommen, weil der hier: http://www.nbadraft.net/2014mock_draft immerhin auf 26 steht. Ob der was kann? Keine Ahnung

 

[SHMC]

So habe mein Roster überarbeitet - hoffe es passt jetzt alles

Bei den Draft-Picks (1st Round - abgehend) stimmt was nicht.

Einen Pick bekommt Boston (oder auch nicht, dann bekommen sie aber zwei 2nd Round Picks) und den 2017er bekomme ich (protected).

 

[Dex989]

Ja 2014 gehen noch Picks weg, die muss ich noch einarbeiten. Aber da kann es sein das ich Hilfe brauche

 

[Alley]

Hab einfach mal Clarkson im Draft genommen, weil der hier: http://www.nbadraft.net/2014mock_draft immerhin auf 26 steht. Ob der was kann? Keine Ahnung

Ja ich hatte ihn in der 2 Rnd auch immer im Visier, aber iwie passte er nie in richtig ins gesuchte Profil.

Als PG zu ungeschliffen um direkt auf der Position helfen zu können (zweitschlechtestes PPR von den PGs aus den Top100).
Als Scharfschütze ist er wohl auch noch nicht zu gebrauchen (only shot 28.1% from 3PT range).

Ist wohl ein Combo-Guard dem trotz 1st Rnd Potential noch ein bisschen die Nische fehlt (zumindest offensiv), glaube ich.
Deswegen fiehl er bei mir immer durchs Raster.

Aber am Ende der 2. Runde jemanden zu bekommen der evtl. 1st Rnd Potential hat, kann nicht verkehrt sein. :thumb:

 

[PistolPete7]

So noch 2 Picks, dann ist der Draft vorbei. Zokker und Lennon sollten das wohl noch heute über die Bühne bringen. Meine Meinung zum Draft: weit weniger Draft-Day-trades als in der Realität. Bucks, Celtics und Suns haben meiner Meinung nach gut gedraftet. Raptors mit Porzingis finde ich auch sehr gut. Der Lette hat definitiv Talent. Wollte den auch mit einem frühen zweitrundenpick holen, aber meine Assets waren alle

 

[SHMC]

Hallo ihr Cap-Experten. Findet jemand einen Fehler im System?

Exceptions müssen nicht berücksichtig werden, also dürfte mein Cap-Space mein Shopping-Geld sein, oder?

Bei Bogdanovic müsste es "Rookie Minimum" heißen, nicht "Rookie Scale".

 

[Alley]

Hallo ihr Cap-Experten. Findet jemand einen Fehler im System?

Exceptions müssen nicht berücksichtig werden, also dürfte mein Cap-Space mein Shopping-Geld sein, oder?

Bei Bogdanovic müsste es "Rookie Minimum" heißen, nicht "Rookie Scale".

Da du weit genug unter dem Salary Cap liegts, ist dein Cap-Space (+ $100,000) dein Shopping-Geld. Und wenn das aufgebraucht ist hättest du noch die Room-MLE.

Traded Player Exceptions müsste man noch draufrechnen, aber die hast du ja nicht.

Die anderen Exceptions spielen erst ab ~55 Mio (incl. TPE's) eine Rolle, wenn man am Anfang der FA mit Non-Taxpayer-MLE und Bi-Annual über das Salary Cap kommen würde.

 

[Dex989]

Werde morgen auch mal meine Auswertung updaten - nicht das mit beim Cap ein Riesen Fehler unterläuft :laugh2:

 

[SHMC]

Da du weit genug unter dem Salary Cap liegts, ist dein Cap-Space (+ $100,000) dein Shopping-Geld. Und wenn das aufgebraucht ist hättest du noch die Room-MLE.

Traded Player Exceptions müsste man noch draufrechnen, aber die hast du ja nicht.

Die anderen Exceptions spielen erst ab ~55 Mio (incl. TPE's) eine Rolle, wenn man am Anfang der FA mit Non-Taxpayer-MLE und Bi-Annual über das Salary Cap kommen würde.

Danke für die Antwort.

Dann hoffe ich mal das ich die Rookies und den Empty Roster Spot(Rookie Scale habe ich von RealGM für die nächste Spielzeit genommen) richtig aufgeführt habe. Dann wäre ich schon mal um einiges schlauer.

Was noch zu den Regeln hinzugefügt werden müsste ist der letztmögliche Termin um Rookies zu signen.

Weil zum jetzigen Zeitpunkt zählt ja die/der Rookie Scale, aber wenn ich mich nicht irre, kann ich Firstroundern 120 % der Rookie Scale anbieten. Wenn das nach der Free Agency noch möglich ist, wäre es ein durchaus kluger Schachzug.

 

[28sinan]

Danke für die Antwort.

Dann hoffe ich mal das ich die Rookies und den Empty Roster Spot richtig aufgeführt habe. Dann wäre ich schon mal um einiges schlauer.

Ein empty spot fehlt noch. Du brauchst 13 Spieler meines Wissens nach.

 

[SHMC]

Ein empty spot fehlt noch. Du brauchst 13 Spieler meines Wissens nach.

Since teams are required to have at least 13 players on their rosters (see question number 78), the roster charge reserves a minimum amount of cap space to sign 13 players. For example, if a team has 11 players on its roster, the roster charge reserves cap space to sign the team's 13th player, and the remainder can be used to sign the 12th player.

Erstmal hast du recht, aber wenn ich Spieler 13 (z. B. Emeka Okafor ) ein Angebot mache muss ich nur einen Empty Spot berücksichtigen, weil Okafors Vertrag ja Nr. 13 wäre. So verstehe ich das.

 

[Alley]

Ein empty spot fehlt noch. Du brauchst 13 Spieler meines Wissens nach.

Es werden nur 12 Rosterspots mit so einem Caphold belegt, weil du den 13. Spieler dann mit dem Rest holen kannst und dann kein Cap Hold mehr für einen 14ten Spieler freigehalten werden müsste.
Also ein 13. Empty Roster Spot wäre nur nötig wenn man minimum 14 Spieler bräuchte.
Von daher nur bis zu 12.