GM-a-Team 2014 - Diskussionsthread

[Cudi]

Wann ist mit den ersten Ergebnissen zu rechnen?

 

[Pillendreher]

Nur auf 17? THE FIX IS IN!

Schönes Ranking Alley.:thumb:

EDIT: Bei mir wurden drei Neuzugänge unterschlagen.

 

[Alley]

Wann ist mit den ersten Ergebnissen zu rechnen?

Das kann ich jetzt noch nicht sagen. Wir haben zwar jetzt die Bestandteile für die Durchführung der Simulation zusammen: Mystic mit einer Liste für die Werte der Spieler (ein Mix aus Advanced Stats) und ich die komplette Spielerliste mit den Minuten.

Aber jetzt müssen wir beides noch zusammenführen, die Feinheiten justieren, evtl. Anpassungen besprechen und dann das Standing nach den ersten 27 Spielen berechnen.

Wann wir damit fertig werden ist noch nicht ganz abzusehen. Evtl. gibt es morgen schon das erste Standing, wenn aber irgendwelche Probleme aufkommen sollten kann es auch Donnerstag oder Freitag werden.

Auf jeden Fall wird es nach der Veröffentlichung dieses ersten Standings eine Woche Zeit geben für Trades und sonstige Moves, damit ihr das Team evtl. anpassen könnt, wenn sich durch das Standing euer Saisonziel schon ändern sollte.

Man sollte also zumindest jeden Tag mal kurz reinschauen, um zu gucken ob diese Tradephase dann schon begonnen hat. Im Hintergrund könnt ihr ja ansonsten jetzt schon an Trades arbeiten, falls ihr sowieso noch was vor habt.



Zu meinem Power-Ranking:

Also nach den Top4 (Hou, OKC, SAS, MIA) war es schon extrem schwer eine Reihenfolge festzumachen. Von daher sollte man ab da wohl eher nur grob auf die Platzierungen schauen.

Zudem ist es sowieso schon schwer genug die Entwicklungen der Teams zu erahnen. Einige Teams hätte ich gut und gerne noch +/- 3 vl. bei Extremfällen sogar 5 Plätze umsetzen können nach weiteren Überlegungen. Am Ende hat aber der Wille fertig zu werden überhand genommen.

Insgesamt kann man das vl. eher in Grüppchen sehen:

Contender (HOU, OKC, SAS, MIA)

Borderline Contender (LAC, GSW, IND, evtl. noch MEM)

West-Playoffanwärter (DAL, POR, MIN)

East - Kampf um Platz 3 (CHI, BKN, TOR, WAS)

Mittelfeld (PHX, DEN, CHAR, ATL, NOP, CLE)

junge aufstrebende Teams (ORL, SAC, BOS, UTA, DET)

Tanks und Teams in Überganssaison (LAL, PHI, MIL, NYK)


Und selbst da kann man sicherlich noch die ein oder andere Team höher oder tiefer einstufen.

Also ich bin gespannt wie sehr das Standing nacher davon abweicht. Ich habe ja von Mystics Werten noch gar nichts gesehen, von daher bin ich dahingend noch genauso ahnungslos wie die meisten anderen.

Wer Lust hat kann ja sonst mal hier sein eigenes Ranking oder Einteilung in Gruppen posten.

Würde mich zumindest interessieren wo ihr vl. anderer Meinung seid als ich.

 

[Evolution]

Platz 27 hinter Boston, Sacramento und Detroit?

 

[PistolPete7]

Ich hatte, dank Kevin Ollie, zumindestens auf Platz 15-20 gehofft. Aber so ist das halt, wenn man mit jungen Spielern plant die noch nicht den Durchbruch hatten. Ich hoffe die realen Jazz können das Ranking eines besseren belehren. :cool4:

 

[Alley]

Nur auf 17? THE FIX IS IN!

Schönes Ranking Alley.:thumb:

EDIT: Bei mir wurden drei Neuzugänge unterschlagen.

Platz 27 hinter Boston, Sacramento und Detroit?

Ja ich konnte mir schon denken dass die meisten ihre Teams weiter vorne sehen im Ranking. Aber alle Teams können nicht weiter vorne stehen

So kann es dann auch mal passieren das man trotz gefühlter Verbesserung im Power Ranking im Vergleich zur letzten Saison gesunken ist, weil sich einige Team eben noch um einiges mehr gesteigert haben.

Im Westen es z.B. sehr schwer in die Playoffs einzuziehen. HOU, SA, OKC, GSW, LAC, MEM sind auf jeden Fall schonmal 6 Teams, die ohne Verletzungen, welche wir hier ja nicht simulieren, für mich in den Playoffs gesetzt sind. Dann ist da noch Portland, die nach dieser guten Saison eig. auch so gut wie gesetzt aussehen. Dallas und Minnesota kann man sich nach ihren Verbesserungen eig. auch kaum aus den Playoffs rausdenken.
Das sind dann aber schon 9 Teams. Für Phoenix, Denver und New Orleans wird es da wohl keinen Platz mehr geben.

Ansonsten muss man Bedenken das bei einigen Teams Verletzte zurückkommen die einen Unterschied ausmachen können und das die jungen Teams sich mit ihren Talenten höchstwahrscheinlich auch alle verbessern werden, wozu man auch Detroit und Sacramento zählen muss.

Da wird es dann für die Lakers trotz Bryant's Rückkehr schwer werden sich gegenüber der letzten Saison besser zu platzieren. Zumal der Abgang von Gasol dabei auch nicht hilft.

Aber ich wiederhole mich hier glaube ich nur in Hinsicht auf mein Power Ranking.

Von daher erspare ich euch jetzt weitere Wiederholungen.


Aber die Diskussion hier um die Aussichten der Teams wäre doch etwas um die Zeit bis zur nächsten Tradephase zu überbrücken. Von daher würde mich eure eigene Einschätzung auf die Saisonaussichten der Teams im Vergleich zueinander schon sehr interessieren.

 

[freiplatzzokker]

Nach dieser gelungenen Offseason nur auf Platz 14 zu stehen, finde ich sehr enttäuschend. Besonders wenn ich sehe, dass die Nets mit einem Kader vor den Raptors stehen, der in der Realität sowas von explodieren würde. Kann das aufgrund des Alters meiner Spieler und des Entwicklungspotentials von Jonas und Co. gar nicht verstehen. Bin ich der einzige, dem es so geht, oder sehen das auch andere so? Vielleicht ist meine Empfinden auch trügerisch.

 

[SHMC]

Ich bin ein Fan von deinem Team, das habe ich dir ja bereits geschrieben - aber viel weiter oben sehe ich dich auch nicht. Über Brooklyn solltest du - trotz Lopez und Smith - noch stehen und dann sehe ich mit Chicago, Minny Dallas und Memphis vier Teams, die ich ähnlich stark wie deines einschätze.

 

[Irenicus]

Nach dieser gelungenen Offseason nur auf Platz 14 zu stehen, finde ich sehr enttäuschend. Besonders wenn ich sehe, dass die Nets mit einem Kader vor den Raptors stehen, der in der Realität sowas von explodieren würde. Kann das aufgrund des Alters meiner Spieler und des Entwicklungspotentials von Jonas und Co. gar nicht verstehen. Bin ich der einzige, dem es so geht, oder sehen das auch andere so? Vielleicht ist meine Empfinden auch trügerisch.

Erstmal finde ich die Liste ganz gelungen thumb, jedoch kann ich deinen Unmut bezüglich der Raptors etwas verstehen. Aber eher, weil ich sie vor den Bulls setzen würde, die meiner Ansicht nach eine schwache offseason hatten und unglaublich viele Fragezeichen im Team haben. Im Vergleich zu einem Großteil der Saison fehlen bei den Bulls in der Defense nämlich Taj Gibson, Luol Deng, Kirk Hinrich und Mike Dunleavy, was die Offensive (Anthony/Rose) kaum auszugleichen vermag. Dazu übernehmen Rookies Schlüsselpositionen oder Spieler, die keine guten Defender sind (Blatche, Jones). Glaube, dass kaum ein Team in der gesamten Liga (!) so eine schwache Bank wie die Bulls hat.

Bank-Lineup:

Zach LaVine (Rookie)
Tony Snell
Jerami Grant (Rookie)
Dante Cunningham
Andray Blatche



EDIT:

Wer ist eigentlich PG hinter Rose? der SG (!) LaVine?

 

[Alley]

Also zunächst Mal hoffe ich das ihr alle gelesen habt, dass das nur meine subjektive Meinung ist und noch überhaupt kein Hinweis auf die Simulation gibt, weil ich die Werte dazu auch noch nicht kenne.

Von daher sollte man das Ranking nicht so eng sehen, ich wollte nur für Stuff im Medienthread sorgen und evtl. zu Diskussionen anregen.

Außerdem solltet ihr bei eurer Einschätzung auch die Situationen der anderen Teams erfassen, denn es haben sich viele Teams tendenziell eher verbessert als verschlechtert.

Ich hatte, dank Kevin Ollie, zumindestens auf Platz 15-20 gehofft. Aber so ist das halt, wenn man mit jungen Spielern plant die noch nicht den Durchbruch hatten. Ich hoffe die realen Jazz können das Ranking eines besseren belehren. :cool4:

Bei einem Rookie-Coach muss man halt auch erstmal sehen wie gut dieser das Team vorrantreiben kann. 15-20 ist mMn schon sehr optimistisch. Da müssten Kanter, Favors, Hayward und Burke schon einen großen Sprung machen. Ich sehe durchaus Potential für 20-24, aber Utah ist halt nicht das einzigste Team was sich in dem Bereich verbessert hat, von daher kann man nicht immer von so einer Überraschungssaison ähnlich wie bei den Suns letzten Jahr ausgehen.

Nach dieser gelungenen Offseason nur auf Platz 14 zu stehen, finde ich sehr enttäuschend. Besonders wenn ich sehe, dass die Nets mit einem Kader vor den Raptors stehen, der in der Realität sowas von explodieren würde. Kann das aufgrund des Alters meiner Spieler und des Entwicklungspotentials von Jonas und Co. gar nicht verstehen. Bin ich der einzige, dem es so geht, oder sehen das auch andere so? Vielleicht ist meine Empfinden auch trügerisch.

Gelungene Offseason ist zwar tendenziell richtig, da du dich mit Frye auf jeden Fall verbessert hast und Lowry gehalten hast. Aber ich glaube du überschätzt Wright und Johnson schon ein wenig, denn ich sehe Frye bei dir als einzigen Neuzugang der einen merkbaren Unterschied ausmachen kann. Von daher sehe ich deine Offseason auch positiv, aber vermutlich nicht so gelungen wie du selbst. Es gibt halt eine Reihe von Teams die sich mehr verstärkt haben.

Brooklyn wird mMn falsch eingeschätzt. 6th Seed täuscht da ein wenig. Denn wie im Ranking geschrieben hatten sie nach den Anfangsschwierigkeiten einen wirkliches gutes Jahr 2014 (34-17 (.666)) und haben dann auch noch Toronto geschlagen.
Josh Smith kann jetzt wo er in einem weniger chaotischen Team wieder auf PF spielen kann, dem Team sicherlich mehr helfen als KG, zumal er auch wesentlich länger spielen kann. Brook Lopez kommt von seiner Verletzung zurück.
Und Probleme hin oder her, JR Smith und Felton sind jetzt in einer neuen Umgebung und wer weiß wie schlimm sich dort ihre Probleme auswirken. Spielerisch können sie, wenn sie wollen, zumindest keine Verschlechterung gegenüber Livingston, Thornton und Anderson sein. Und wer weiß, vl. würde JR an seine vorletzte Saison wo er Sixth Man wurde anknüpfen, dann wäre er auf jeden Fall eine Verstärkung.

Von daher finde ich es zu einfach da nur die Probleme zu sehen und anzunehmen, dass das die Spielkultur der Nets zerstört.

 

[Rudy F]

Waaaaaaaaaaaassssss????????
auf 29!, WIE kann es ein noch schlechteres Team geben als die Milwaukee Bucks. :kgz:

 

[mystic]

Aber jetzt müssen wir beides noch zusammenführen, die Feinheiten justieren, evtl. Anpassungen besprechen und dann das Standing nach den ersten 27 Spielen berechnen.

Zusammengeführt wurde das jetzt schon größtenteils, aber ein paar Spieler (inklusive Rookies) muss ich jetzt noch manuell nachtragen. Hatte gehofft, ich finde heute noch im Laufe des Abends die Zeit dafür, aber es ging sich dann terminlich nicht mehr aus. Jetzt brauche ich erstmal Schlaf ... Es sollte dann spätestens morgen fertig sein, danach dann eben noch die eventuellen Feinjustierungen ... ich denke aber, es wird es wert sein, sich noch etwas zu gedulden.

 

[freiplatzzokker]

Gelungene Offseason ist zwar tendenziell richtig, da du dich mit Frye auf jeden Fall verbessert hast und Lowry gehalten hast. Aber ich glaube du überschätzt Wright und Johnson schon ein wenig, denn ich sehe Frye bei dir als einzigen Neuzugang der einen merkbaren Unterschied ausmachen kann. Von daher sehe ich deine Offseason auch positiv, aber vermutlich nicht so gelungen wie du selbst. Es gibt halt eine Reihe von Teams die sich mehr verstärkt haben.

Johnson und Wright sind auf keinen Fall schwächer als Ross. Daher sehe ich die beiden schon als Upgrade an. Sicher ist Wright nicht mehr so stark wie in Golden State, jedoch weiß er in der Defense immer noch zu überzeugen. Er hat 10 Jahre NBA-Erfahrung mit 28 und kann sich gut unterordnen. Als LMA ausgefallen ist, hat er als PF für das Team sehr überzeugende Leistungen gezeigt. Ich glaube eher, dass er zu schlecht eingeschätzt wird durch seine Saison in Philly, wo gar nichts kam. Bei den Blazers setzt der Coach einfach zu sehr auf die Starter, weshalb er einfach kaum Zeit erhalten hat.

Von Chris Johnson hat der Coach in Boston gesagt, dass er zeitweise der beste Spieler des Teams war. Rondo war da natürlich verletzt, aber er hat deutlich besser gespielt als der Durchschnittsspieler. Er ist ein sehr guter Balldieb und hat auch ein sehr solides Offensivgame. Daher kann ich nicht sagen, dass er überschätzt wird, sondern eher unterschätzt.

Brooklyn wird mMn falsch eingeschätzt. 6th Seed täuscht da ein wenig. Denn wie im Ranking geschrieben hatten sie nach den Anfangsschwierigkeiten einen wirkliches gutes Jahr 2014 (34-17 (.666)) und haben dann auch noch Toronto geschlagen.
Josh Smith kann jetzt wo er in einem weniger chaotischen Team wieder auf PF spielen kann, dem Team sicherlich mehr helfen als KG, zumal er auch wesentlich länger spielen kann. Brook Lopez kommt von seiner Verletzung zurück.
Und Probleme hin oder her, JR Smith und Felton sind jetzt in einer neuen Umgebung und wer weiß wie schlimm sich dort ihre Probleme auswirken. Spielerisch können sie, wenn sie wollen, zumindest keine Verschlechterung gegenüber Livingston, Thornton und Anderson sein. Und wer weiß, vl. würde JR an seine vorletzte Saison wo er Sixth Man wurde anknüpfen, dann wäre er auf jeden Fall eine Verstärkung.

Von daher finde ich es zu einfach da nur die Probleme zu sehen und anzunehmen, dass das die Spielkultur der Nets zerstört.

Ich würde meinen, dass JJ und D Will in der nächsten Saison noch weiter abbauen werden. Da muss Lopez schon richtig stark spielen, damit man sich im Vergleich zur letzten Saison verbessert. Die Entwicklungskurve zeigt da einfach nach unten. Egal wie viel Geld der Besitzer da investiert. Josh Smith wird den Laden auch nicht aufpolieren können. Ich finde die Nets nicht stärker als in der letzten Saison. Dazu sind mit Blatche, Garnett und Livingston wichtige Spieler gegangen.

Zu den Bulls kann ich Irenicus nur zustimmen. Das Team ist einfach zu unausgewogen. Da wurde alles auf eine Karte gesetzt, um Carmelo zu holen. Der Rest ist zu schwach, um Platz 3 in Angriff zu nehmen. Das kann auch die Rückkehr von D. Rose nicht ändern. Der wird sowieso nie wieder der Alte werden.

 

[Stoeyrock]

Waaaaaaaaaaaassssss????????
auf 29!, WIE kann es ein noch schlechteres Team geben als die Milwaukee Bucks. :kgz:

Ich finde es auch skandalös, dass ich mein defensiv-bollwerk Augustin / THJ / Jones / Thompson / Stoudemire sogar noch hintern den Bucks liegt. :ricardo:
Ich hoffe die New Yorker verzeihen mit die eine Saison...

 

[Steph Curry]

Waaaaaaaaaaaassssss????????
auf 29!, WIE kann es ein noch schlechteres Team geben als die Milwaukee Bucks. :kgz:

Das hat mich auch überrascht, schlechter als ein Team, was Earl Watson 8 Mio. im Jahr zahlt wird es nicht. Naja, obwohl, die Knicks zahlen Bargnani immerhin knapp 12 Mio., das ist nah dran.

Ich sehe die Einschätzung Alley's als realistisch an, der Westen ist wirklich unglaublich. Da läuft soviel Qualität rum, das ist der Wahnsinn. Da wird man für die PO wohl 50 Wins benötigen. Warten wir ab.

Ein Season Preview meiner Mavs wird wohl nicht erscheinen, dafür hab ich derzeit zu wenig Elan zu irgendwas.

 

[Dex989]

:thumb: für die Arbeit aller Beteiligten vor allem an Alley und mystic - dadurch gewinnt das Spiel noch einmal deutlich an Reiz.
Alley´s Preview hebe ich mir morgen früh für eine ruhige Minute im Büro auf - unter Umständen poste ich dann auch einen kleinen Überblick wie die Offseason für einen "Laien" aussah.

Lasst euch mit den ersten Ergebnissen ruhig noch Zeit, lieber richtig als auf Teufel komm raus fertig machen

 

[materia20]

:thumb: für die Arbeit aller Beteiligten vor allem an Alley und mystic - dadurch gewinnt das Spiel noch einmal deutlich an Reiz.

Von mir auch noch mal ein großes Danke.

Mit dem 24. Rang bin zufrieden.

Zu den Teams hinter mir: Ich denke, gerade die Pistons und Jazz sind schon weiter in ihrem Rebuildingprozess.
(Wobei ich nicht verstehe, dass Teletovic so viele Minuten auf der 5 sieht. Da lässt man dann doch Potenzial liegen)
Und auch die Lakers könnten vor den Celtics landen.

Zu den Teams vor mir: Die Kings kann ich schwer einschätzen.
Und sonst sind nur die Cavaliers mMn überbewertet.
Ich finde die Perimeterverteidigung sehr schwach: Irving und Waiters sind keine guten Verteidiger,
Miller sollte eher weniger Minuten sehen als in der letzten Saison (von 17 auf 20); als er in den Playoffs schwer schnaufend um ein Timeout bat, um ausgewechselt zu werden, dachte ich nur: approaching the finish line (frei nach Nash).
Und Granger traue ich auch keine 30 qualitativen Minuten zu.
Wenn ich dann noch berücksichtige, dass Varejao vermutlich wieder Verletzungsprobleme haben wird und von McGee ersetzt werden soll, der bisher schwach in der Defense agiert, ist man auf einer Spielfeldhälfte relativ schwach aufgestellt.
(Kann sein, dass mein Eindruck in die Irre führt, ich habe meiner Bewertung keine Statistiken oder so zugrunde gelegt.)
Den Magic traue ich eine bessere Saison zu, aber vor meinem Team können die Cavs immer noch landen.

Das Team, das von Alley dann doch klar unterschätzt wird, sind die Hawks.
mMn erreichen sie eine Platzierung zwischen 3 und 6 im Osten, und nicht nur den 8 Platz.

 

[Pillendreher]

Zusammengeführt wurde das jetzt schon größtenteils, aber ein paar Spieler (inklusive Rookies) muss ich jetzt noch manuell nachtragen. Hatte gehofft, ich finde heute noch im Laufe des Abends die Zeit dafür, aber es ging sich dann terminlich nicht mehr aus. Jetzt brauche ich erstmal Schlaf ... Es sollte dann spätestens morgen fertig sein, danach dann eben noch die eventuellen Feinjustierungen ... ich denke aber, es wird es wert sein, sich noch etwas zu gedulden.

:thumb:

 

[PistolPete7]

Bei einem Rookie-Coach muss man halt auch erstmal sehen wie gut dieser das Team vorrantreiben kann. 15-20 ist mMn schon sehr optimistisch. Da müssten Kanter, Favors, Hayward und Burke schon einen großen Sprung machen. Ich sehe durchaus Potential für 20-24, aber Utah ist halt nicht das einzigste Team was sich in dem Bereich verbessert hat, von daher kann man nicht immer von so einer Überraschungssaison ähnlich wie bei den Suns letzten Jahr ausgehen.

Das Argument ist verständich. Ich habe ja auch gesagt, dass die Saison der Jazz mit der Entwicklung der Spieler zusammenhängt. Ich finde das jetzt auch nicht so dramatisch. Man kann im Moment ein Ranking auch nur auf den Leistungen der 2013/14-Saison erstellen. In diesem Fall gehöre ich zu denen die auf den Überraschungseffekt des Teams setzt. Zumindestens vom Potential her sollte mein Team in den Top-15 angesiedelt sein.

 

[freiplatzzokker]

:thumb:

:thumb:

Bei all der Kritik ist ein Lob sicherlich angebracht. Ich finde die Arbeit von Alley und mystic sehr lobenswert. Immer nett und freundlich die beiden.

Zum Ranking: Die Hawks und Hornets sehe ich vor den Suns und Nuggets.

Ich glaube, dass einige Manager hier auch einen besseren Job gemacht haben, als die realen GMs. Insgesamt sind nur eine Hand voll Teams dabei, wo ich sagen würde, dass sie sich verschlechtert haben. Werde auf jeden Fall mal ein Auge drauf haben, wie es in der Realität aussehen wird. Glaube kaum, dass die Raptors besser dastehen werden als in diesem Spiel. Besonders spannend fand ich es auch bisher ein Team zu managen, mit dem man eigentlich sonst wenig zu tun hat. Habe viel über die Raptors gelernt und das hat sich echt gelohnt. Die Stadt ist cool und das Team gefällt mir mittlerweile auch sehr gut.