Greatest Peaks

[ocelot]

 

[Joe Berry]

Jokic ist ja schon länger mein Lieblingsspieler in der NBA aber was er diese Saison liefert ist wirklich fantastisch, letzte Saison war er noch bei 31% 3er Quote - jetzt 41%, das hat ihm nochmal den Pusch zum Top Scorer gegeben, dass er wirklich nicht zu verteidigen ist - wenn er nicht MVP wird läuft was schief.

 

[Jazzman fka Rammler]

Wobei vielleicht weniger Kobe, aber umso mehr Iverson extrem streitbar sind als überragende Scorer... heute wäre das angesichts des Quotenfaible unspielbar.

Verstehe ich es richtig dass du meinst man könne AI auf Grund seiner Quoten damals heute nicht spielen lassen? Abgeshen davon, dass heutzutage Spieler ähnliche Quoten auflegen und abgefeiert werden (Mitchell, Lillard)

 

[TheAnswerAI]

Iverson ohne handchecking in der heutigen NBA? Viel Spaß

 

[ocelot]

Verstehe ich es richtig dass du meinst man könne AI auf Grund seiner Quoten damals heute nicht spielen lassen? Abgeshen davon, dass heutzutage Spieler ähnliche Quoten auflegen und abgefeiert werden (Mitchell, Lillard)

Mitchell und vor allem Dame haben sehr viel bessere TS%(auf das sich das "Quotenfaible" wohl beziehen wird) als AI in seiner Prime hatte. Während Dame seine ganze Karriere über auch trotz Volume ordentlich über dem Ligaschnitt in TS% lag und Mitchell bisher meist gleichauf, lag AI eher unter dem Liga TS%, ab und zu fast gleichauf. Dieses Konzept "Arbeitstier in der Offense, das auf Kosten der Effizienz fast alles übernimmt" , ist heutzutage nicht mehr so angesagt (aufgrund der Regelauslegung als auch das allgemeine Spacing und Talentlevel in der Liga). Früher war es jedoch schon wertvoll, auch wenn ich damals nicht der Meinung war, dass man damit echter Contender werden kann, ohne wenigstens zweite Option in der Offense.

 

[bender]

Iverson ohne handchecking in der heutigen NBA? Viel Spaß

Iverson war eine Anamolie der Iso-Era in den spaeten 90ern. In der heutigen NBA waere er aehnlich ineffizient wie Westbrook.

Spieler die heute besser (als in ihrer Zeit) waeren sind diejenigen die in puncto Distanzwurf ihrer Zeit voraus waren, wie Pete Maravich, Reggie Miller, Sam Perkins.

 

[Ballking]

Iverson war eine Anamolie der Iso-Era in den spaeten 90ern. In der heutigen NBA waere er aehnlich ineffizient wie Westbrook.

Spieler die heute besser (als in ihrer Zeit) waeren sind diejenigen die in puncto Distanzwurf ihrer Zeit voraus waren, wie Pete Maravich, Reggie Miller, Sam Perkins.

Iverson war vor allem so ineffizient, weil er kaum offensive Hilfe in seinen Teams hatte (vor allem Philly). Er MUSSTE so viel werfen, damit seine Mannschaft Spiele gewinnt.
Klar, er hat auch gerne geworfen und liebte seinen Midranger, aber zu sagen, er wäre heute nicht spielbar ist fast schon absurd; er war 4x Topscorer als 1,80m-Guard in einer Zeit mit Shaq, Wallace und Duncan in der Zone, Handchecking und langsamer Pace.
Er wäre heute überhaupt nicht zu stoppen.
Aber ja, Maravich, Miller und Allen wären heute mit ihrem Shooting ähnlich dominant.

 

[TheAnswerAI]

Ich sehe Iverson deutlich kritischer als zu meiner jugendlichen Fan Boy Zeit. Aber wie hier schon geschrieben wurde, seine beste zweite Option in der Prime war mutombo. Dazu gab es in der Zeit praktisch kein spacing. In den Teams sowieso nicht mit Snow, hill etc. seine Quoten wurden in Denver ja auch direkt besser und das war nach seiner Prime. Aber wenn ich ihn mir in einem five out spacing system vorstelle, in einer Liga die deutlich kleinlicher gepfiffen wird wie damals (und er kam schon auf 10+ fw) und er keine 40+ min abreisen würde (heute unvorstellbar und er kam im Schnitt über die Karriere auf 41+ Minuten) bin ich doch ziemlich sicher das er ein effizienter top scorer in der heutigen NBA wäre.

 

[bender]

Klar, er hat auch gerne geworfen und liebte seinen Midranger, aber zu sagen, er wäre heute nicht spielbar ist fast schon absurd;

Hat auch keiner gesagt. Russell Westbrook spielt bekanntermassen auch noch. Aber wie er waere Iverson heute ein empty calories scorer dessen Teams allenfalls im Mittelfeld duempeln.

 

[Chef_Koch]

Ich sehe Iverson deutlich kritischer als zu meiner jugendlichen Fan Boy Zeit. Aber wie hier schon geschrieben wurde, seine beste zweite Option in der Prime war mutombo. Dazu gab es in der Zeit praktisch kein spacing. In den Teams sowieso nicht mit Snow, hill etc. seine Quoten wurden in Denver ja auch direkt besser und das war nach seiner Prime. Aber wenn ich ihn mir in einem five out spacing system vorstelle, in einer Liga die deutlich kleinlicher gepfiffen wird wie damals (und er kam schon auf 10+ fw) und er keine 40+ min abreisen würde (heute unvorstellbar und er kam im Schnitt über die Karriere auf 41+ Minuten) bin ich doch ziemlich sicher das er ein effizienter top scorer in der heutigen NBA wäre.

Iverson hatte praktisch keinen 3er und war streaky....der Westbrook-Vergleich passt also, nur dass Westbrook in allen anderen Bereichen deutlich überlegen ist (und das ist in der Defense z.B. schon bitter).

Dass Iverson "alleine" war, ist kein Argument. Er hatte immer wieder potenzielle Co-Stars, hat diese aber auch mit schöner Regelmäßigkeit erfolgreich vergrault. Es blieb praktisch keine andere Alternative, als um ihn ein Team aus lauter Verteidigern zu bauen, die ihm vorne zuschauen konnten. Zusammen mit seinen Eskapaden neben dem Feld wäre er in meinen Augen heutzutage für kein Team mehr tragbar und auch kein Gewinn.

 

[Joe Berry]

Die Doku hört sich auch nicht schlecht an.

https://www.si.com/nba/2023/07/14/showtimes-wilt-chamberlain-goliath-documentary-nba-legend-complex-legacy

 

[timberwolves]

Ey nix gegen AI. Absolute Ikone und krasser Baller.

Alleine was der für irre Minuten gespielt hat und das als 1-Mann Offense (in den Playoffs stand er dann quasi wirklich die ganze Zeit auf dem Feld)

Season	Age	Tm	Lg	Pos	G	GS	MP	FG	FGA	FG%	3P	3PA	3P%	2P	2PA	2P%	eFG%	FT	FTA	FT%	ORB	DRB	TRB	AST	STL	BLK	TOV	PF	PTS
1996-97	21	PHI	NBA	PG	76	74	40.1	8.2	19.8	.416	2.0	6.0	.341	6.2	13.8	.448	.467	5.0	7.2	.702	1.5	2.6	4.1	7.5	2.1	0.3	4.4	3.1	23.5
1997-98	22	PHI	NBA	PG	80	80	39.4	8.1	17.6	.461	0.9	2.9	.298	7.2	14.7	.494	.486	4.9	6.7	.729	1.1	2.6	3.7	6.2	2.2	0.3	3.1	2.5	22.0
1998-99	23	PHI	NBA	SG	48	48	41.5	9.1	22.0	.412	1.2	4.1	.291	7.9	17.9	.440	.439	7.4	9.9	.751	1.4	3.5	4.9	4.6	2.3	0.1	3.5	2.0	26.8
1999-00	24	PHI	NBA	SG	70	70	40.8	10.4	24.8	.421	1.3	3.7	.341	9.1	21.0	.435	.446	6.3	8.9	.713	1.0	2.8	3.8	4.7	2.1	0.1	3.3	2.3	28.4
2000-01	25	PHI	NBA	SG	71	71	42.0	10.7	25.5	.420	1.4	4.3	.320	9.4	21.2	.441	.447	8.2	10.1	.814	0.7	3.1	3.8	4.6	2.5	0.3	3.3	2.1	31.1
2001-02	26	PHI	NBA	SG	60	59	43.7	11.1	27.8	.398	1.3	4.5	.291	9.8	23.4	.419	.422	7.9	9.8	.812	0.7	3.8	4.5	5.5	2.8	0.2	4.0	1.7	31.4
2002-03	27	PHI	NBA	SG	82	82	42.5	9.8	23.7	.414	1.0	3.7	.277	8.8	20.0	.440	.436	7.0	9.0	.774	0.8	3.4	4.2	5.5	2.7	0.2	3.5	1.8	27.6
2003-04	28	PHI	NBA	SG	48	47	42.5	9.1	23.4	.387	1.2	4.1	.286	7.9	19.3	.408	.412	7.1	9.5	.745	0.7	3.0	3.7	6.8	2.4	0.1	4.4	1.8	26.4
2004-05	29	PHI	NBA	PG	75	75	42.3	10.3	24.2	.424	1.4	4.5	.308	8.9	19.7	.451	.453	8.7	10.5	.835	0.7	3.3	4.0	7.9	2.4	0.1	4.6	1.9	30.7
2005-06	30	PHI	NBA	PG	72	72	43.1	11.3	25.3	.447	1.0	3.1	.323	10.3	22.2	.465	.467	9.4	11.5	.814	0.6	2.6	3.2	7.4	1.9	0.1	3.4	1.7	33.0
2006-07	31	TOT	NBA	PG,SG	65	64	42.5	8.9	20.2	.442	1.0	3.0	.315	8.0	17.2	.465	.466	7.5	9.4	.795	0.4	2.6	3.0	7.2	1.9	0.2	4.1	1.5	26.3
2006-07	31	PHI	NBA	PG	15	15	42.7	10.1	24.4	.413	0.8	3.5	.226	9.3	20.9	.444	.429	10.3	11.6	.885	0.5	2.3	2.7	7.3	2.2	0.1	4.4	1.4	31.2
2006-07	31	DEN	NBA	SG	50	49	42.4	8.6	18.9	.454	1.0	2.9	.347	7.6	16.1	.473	.480	6.6	8.7	.759	0.3	2.7	3.0	7.2	1.8	0.2	4.0	1.5	24.8
2007-08	32	DEN	NBA	SG	82	82	41.8	8.7	19.0	.458	1.2	3.4	.345	7.5	15.6	.482	.488	7.9	9.7	.809	0.6	2.4	3.0	7.1	2.0	0.1	3.0	1.3	26.4

 

[rÖsHti]

Allen Iverson in der heute Liga.... *traum*

 

[ocelot]

Mal Zeit für ein "wenig" Reggie Miller appreciation

 

[Joe Berry]

Mal Zeit für ein "wenig" Reggie Miller appreciation

Ahead of his time, aber mal wirklich. Das er in den Playoffs nochmal ne Schippe drauflegt hat im Vergleich zur Regular Season und dabei nicht an Effizienz eingebüßt hat, macht ihn wirklich unterrated im Vergleich mit vielen anderen Stars.

RIP Hamilton vs. Miller war eines meiner Lieblings Matchups, und das war am Ende von Reggies Karriere.
Ich wusste auch nicht, dass Curry Reggie und Nash als Vorbilder explizit genannt hat, das hat er natürlich perfekt umgesetzt.

 

[Joe Berry]

Nash zuzuschauen einfach ein Genuss.

 

[rÖsHti]

Nash in der heute Liga, mit seinem Wurf, seine SKills, sein BBall IQ, das wäre der Wahnsinn, noch mehr als damals !

 

[MS]

Ein Pass First Steph Curry...(ja ich weiß, er hatte nicht Currys Range und Volume Shooting).

 

[MS]

Bzgl Greatest Peaks würde ich McGrady nennen. In den 2-3 besten Jahren gab es mMn keinen besseren Spieler auf der Welt.

 

[Cudi]

Bzgl Greatest Peaks würde ich McGrady nennen. In den 2-3 besten Jahren gab es mMn keinen besseren Spieler auf der Welt.

Ist auch immer der erste Name, der mir zum Threadtitel einfällt.