Ha-Ha-Ha Ha-Es-Vau 2008

[victory]

Bradley meinetwegen, wenn er maximal 3,5 Mio kostet, ansonsten hat der HSV selbst genug Talente. Eine neue Nr 10 ist nicht erforderlich, Troche kann das spielen und allgemein hat bei den starken Aussenspielern (Castelen, Pitroipa, Olic, Zidan, auch Troche kann aussen spielen) und der Doppel6 de Jong/Jarolim eine echte 10 eh keinen Platz. VdVs Verkauf ist verschmerzbar, weil es den Kader a)individuell natürlich schwächt aber b)der Zusammensetzung sogar entgegenkommt.
Der HSV braucht einen Stürmer, der mindestens 15 Buden garantiert, that's it. Pandev/di Natale/Saviola/Pizarro, so diese Kategorie. Die sind für das Geld zu haben und würden ad hoc helfen. Ich persönlich fände die Lösung Pizarro/Guerrero recht charmant (Abstellungen müssten natürlich geregelt werden).

sorry, aber seit wann garantiert pizarro 15 tore?! nie im leben ist pizarro die ideallösung, mit viel glück und dusel schießt er in einer saison 10, nicht mehr.
pandev sehe ich mehr auf den außen, mmn keine wirkliche 9, genauso übrigens wie di natale!
und wann hat saviola nachgewiesen dass er 15 tore schießen kann?!
diese stürmer passen entweder nicht ins anforderungsprofil oder verfügen nicht über die nötige klasse... that´s it
beiersdorfer sollte sich nach alfonso alves erkundigen, der wäre die perfekte 9!
natürlich nicht billig, 12-15 mio dürfte er schon kosten, doch eine absolute tormaschine!
und von middlesbrough nach hamburg zu wechseln, ist alles andere als ein abstieg.

 

[kumshooter]

sorry, aber seit wann garantiert pizarro 15 tore?! nie im leben ist pizarro die ideallösung, mit viel glück und dusel schießt er in einer saison 10, nicht mehr.
pandev sehe ich mehr auf den außen, mmn keine wirkliche 9, genauso übrigens wie di natale!
und wann hat saviola nachgewiesen dass er 15 tore schießen kann?!
diese stürmer passen entweder nicht ins anforderungsprofil oder verfügen nicht über die nötige klasse... that´s it
beiersdorfer sollte sich nach alfonso alves erkundigen, der wäre die perfekte 9!
natürlich nicht billig, 12-15 mio dürfte er schon kosten, doch eine absolute tormaschine!
und von middlesbrough nach hamburg zu wechseln, ist alles andere als ein abstieg.

pizzarro ist aber keine unbekannte. heißt er weiß was ihn in deutschland erwarte, versteht die sprache und passt vom spielertyp her gut zu Olic. denke das er von den genannten die sicherste variante wäre. Allerdings könnte bei den spielern aus england das gehalt ein problem werden.

pizzarro wird wohl irgendwas im bereich von 3mio netto bei chelsea verdienen. sollte er wirklich wechseln, müsste er mit sicherheit abstriche hinnehmen.

 

[victory]

pizzarro ist aber keine unbekannte. heißt er weiß was ihn in deutschland erwarte, versteht die sprache und passt vom spielertyp her gut zu Olic. denke das er von den genannten die sicherste variante wäre. Allerdings könnte bei den spielern aus england das gehalt ein problem werden.

pizzarro wird wohl irgendwas im bereich von 3mio netto bei chelsea verdienen. sollte er wirklich wechseln, müsste er mit sicherheit abstriche hinnehmen.

richtig, gehalt!
wie war das nochmal, wer so viel verdienen will wie shevchenko sollte auch so spielen?!
gut, im moment spielt er sogar so wie der ukrainer , aber trotzdem, der typ ist einfach eine primadonna und hat astronomische gehaltsforderungen!
und wie gesagt, viele tore und claudio pizarro, das wurde in den letzten jahren nicht wirklich miteinander in verbindung gebracht!

 

[PRIDEofGERMANY]

natürlich nicht billig, 12-15 mio dürfte er schon kosten, doch eine absolute tormaschine!

Das wird im Leben nicht reichen.

FC Middlesbrough hat diese Summe ja schon an den SC Herenveen überwiesen und wird ihn daher sicherlich nicht unter 20 -25 Millionen € gehen lassen, wenn sie ihn überhaupt verkaufen.

 

[victory]

Das wird im Leben nicht reichen.

FC Middlesbrough hat diese Summe ja schon an den SC Herenveen überwiesen und wird ihn daher sicherlich nicht unter 20 -25 Millionen € gehen lassen, wenn sie ihn überhaupt verkaufen.

es kommt auch darauf an ob der spieler gehen will.
alves passt nich in dieses team, hoffentlich merkt er es bald.
aber an die 20 mio wird er nie im leben kosten!
wie will man so eine ablöse rechtfertigen?! er spielt erst ein halbes jahr in england und darüberhinaus ist er nicht gerade der typ der allein durch werbung millionen in die kassen spült!

 

[fabolous]

es kommt auch darauf an ob der spieler gehen will.
alves passt nich in dieses team, hoffentlich merkt er es bald.
aber an die 20 mio wird er nie im leben kosten!
wie will man so eine ablöse rechtfertigen?! er spielt erst ein halbes jahr in england und darüberhinaus ist er nicht gerade der typ der allein durch werbung millionen in die kassen spült!

Alves würde ich gerne in der bundesliga sehen. Sollte er wirklich weg wollen, sind 15 Mio sicherlich realistisch, er konnte sich in Middlesborough ja nicht durchsetzen und somit seinen Marktwert auch nicht steigern.

War das jetzt nur ein Wunsch eines Users hier, oder ist der wirklich im Gespräch?

 

[PRIDEofGERMANY]

Alves würde ich gerne in der bundesliga sehen. Sollte er wirklich weg wollen, sind 15 Mio sicherlich realistisch, er konnte sich in Middlesborough ja nicht durchsetzen und somit seinen Marktwert auch nicht steigern.

War das jetzt nur ein Wunsch eines Users hier, oder ist der wirklich im Gespräch?

Der Wunsch eines Users - leider.

 

[Apollo Schwabing]

HSV-Verteidiger Vincent Kompany wird die belgische Olympia-Mannschaft verlassen

...um dann den Reisepass zu vergessen und somit den Flieger zu verpassen.

:mensch:

 

[le freaque]

Der bettelt um seine Entlassung, klarer Fall. Dann soll er halt nen Club bringen, der 10 Mio zahlt und ab dafür.

 

[le freaque]

@victory: Pizarro hat in 230 BL-Spielen genau 100 Tore erzielt, woher nimmst du bei deinem geballten Fachwissen die Erkenntnis, dass er maximal mit viel Glück 10 Tore schiesst? Die Quote bedeutet hochgerechnet sogar ziemlich genau 15 Tore in einer verletzungsfreien Saison. Wenn man nur die Spiele als Stammspieler (also von Beginn an) rechnet, liegt sie (wieder hochgerechnet) sogar bei 17. Und nu?

 

[victory]

@victory: Pizarro hat in 230 BL-Spielen genau 100 Tore erzielt, woher nimmst du bei deinem geballten Fachwissen die Erkenntnis, dass er maximal mit viel Glück 10 Tore schiesst? Die Quote bedeutet hochgerechnet sogar ziemlich genau 15 Tore in einer verletzungsfreien Saison. Wenn man nur die Spiele als Stammspieler (also von Beginn an) rechnet, liegt sie (wieder hochgerechnet) sogar bei 17. Und nu?

pizarro hat seit jahren nicht die leistungen gebracht die hoffnungen auf 15 tore in einer saison machen.
ausserdem zeugt es auch nicht gerade von geballten fachwissen di natale als gute 9 für den hsv vorzuschlagen!
darüber hinaus wurde hier schon mehrmals erwähnt das ein pizarro, mit seinen gehaltsforderungen, nicht zu finanzieren ist!

 

[le freaque]

klar ist di Natale keine echte 9, würde aber trotzdem Guerrero von der Alleinvertretung im gegnerischen Strafraum bewaren und könnte auch selbst abschliessen (gilt auch für Pandev). Darum allein ging es mir aber nicht, die Namen sind mehr oder weniger wahllos zusammengesucht (habe da mehr auf Vertragslaufzeit, als auf Position geguckt). Aber diese KATEGORIE sollte es m.E. schon sein - meinetwegen auch Jan Vengoor of Dingsbums.

Pizarro müsste natürlich vom Londoner Gehalt runter, aber das muss er doch eh so sehr wie die ihn loswerden wollen. Und ich traue ihm locker zu, wieder auf ein 15-17 Tore Niveau zu kommen, gerade wenn er DER Stürmer ist, dem alle zujubeln. Pizarro ist ein Volltrottel und Abzocker, keine Frage, aber wenn man ihn richtig anpackt, traue ich dem schon noch 2-3 Jahre BL mit 15 plus x Quote zu.

 

[mister.d]

klar ist di Natale keine echte 9, würde aber trotzdem Guerrero von der Alleinvertretung im gegnerischen Strafraum bewaren und könnte auch selbst abschliessen (gilt auch für Pandev). Darum allein ging es mir aber nicht, die Namen sind mehr oder weniger wahllos zusammengesucht (habe da mehr auf Vertragslaufzeit, als auf Position geguckt). Aber diese KATEGORIE sollte es m.E. schon sein - meinetwegen auch Jan Vengoor of Dingsbums.(...)

Stand nicht sogar Jan Klaas Huntelaar im Gespräch? Mir wäre ein neuer holländischer Stürmer natürlich sehr recht, denn mit Holländern läuft es beim HSV ja immer gut und unter Martin Jol sollten sie zu Frieden sein. Damit wären wir offensiv natürlich direkt gefährlicher und bräuchten nur noch einen neuen, jungen Mann für's offensive Mittelfeld.

 

[emkaes]

Stand nicht sogar Jan Klaas Huntelaar im Gespräch? Mir wäre ein neuer holländischer Stürmer natürlich sehr recht, denn mit Holländern läuft es beim HSV ja immer gut und unter Martin Jol sollten sie zu Frieden sein. Damit wären wir offensiv natürlich direkt gefährlicher und bräuchten nur noch einen neuen, jungen Mann für's offensive Mittelfeld.

Klaro, sofern Du noch 20-30 Millionen aus Deinem Privatvermögen auf das Transferbudget des HSV drauflegen kannst, wird Huntelaar sicher einmal kurz über den HSV nachdenken.

Interessant welche Namen hier im HSV - Thread genannt werden, ich möchte nicht Beiersdorfer sein. Der holt mit der Verpflichtung die Fans wieder auf den Boden der Tatsachen zurück und wird geschmäht werden, weil er eben einen realistischen Neuzugang präsentiert und in seiner Arbeitszeit keinen Luftschlössern nachjagt.

 

[Fro]

Stand nicht sogar Jan Klaas Huntelaar im Gespräch? Mir wäre ein neuer holländischer Stürmer natürlich sehr recht, denn mit Holländern läuft es beim HSV ja immer gut und unter Martin Jol sollten sie zu Frieden sein. Damit wären wir offensiv natürlich direkt gefährlicher und bräuchten nur noch einen neuen, jungen Mann für's offensive Mittelfeld.

Die Chance auf Huntelaar hat man verpasst, als er noch bei Heerenveen spielte. Da war man als einer der ersten ausländischen Vereine an ihm dran, hat sich aber doch für andere Spieler entschieden.
Insgesamt muss man sagen, dass Didi zwar gut scouten lässt und früher als viele andere an Spielern dran ist, aber er dann bei einigen Transfers doch viel zu langsam ist.

 

[emkaes]

Ohne großer Beiersdorfer - Fan zu sein, muss man aber doch sagen, dass die "Langsamkeit" nicht wirklich immer von ihm ausgeht. Ich denke gerade beim HSV redet der Vorstand/Aufsichtsrat immer noch zu viel mit. In Bremen wird ein Transfer eigentlich nur diskutiert, wenn er finanziell an die Schmerzgrenze geht, sonst haben die Verantwortlichen freie Hand.

Darüber hinaus liegt es ja nicht unbedingt an Beiersdorfer wenn die abgebenden Vereine mit der Einigung zögern, weil sie noch auf bessere Angebote hoffen. Das passiert nicht nur dem HSV, sondern auch anderen Mannschaften, die nicht über die finanziellen Möglichkeiten der internationalen Topklubs verfügen. Zumal der HSV das Problem hat, dass jeder weiß wieviel in der Kriegskasse (VdV Ablöse) ist.

 

[Sanderson]

Das ist beim HSV nicht anders. Der Aufsichtsrat darf einzig und allein darüber entscheiden ob ein Transfer finanziell machbar und sinnvoll ist. Solange das Geld vorhanden ist, können sie nichts dagegen sagen, und sich vorher einmischen können sie schonmal gar nicht.

Es ist hier vielleicht nicht immer einfach, aber Beiersdorfer ist in letzter Zeit in der tat deutlich zu langsam gewesen.


Ein Huntelaar ist natürlich weit davon entfernt machbar zu sein, aber all zuviel schlechter darf ein neuer Stürmer auch nicht sein, denn dann könnte man auch einfach mit den alten weitermachen, es wäre keine Verstärkung mehr.
Davon mal ganz abgesehen sehe ich hier keine Namen ausser Huntelaar die in die Kategorie Luftschlösser gehören.

 

[emkaes]

Das ist beim HSV nicht anders. Der Aufsichtsrat darf einzig und allein darüber entscheiden ob ein Transfer finanziell machbar und sinnvoll ist. Solange das Geld vorhanden ist, können sie nichts dagegen sagen, und sich vorher einmischen können sie schonmal gar nicht.

Ich hatte da etwas anderes in Erinnerung und zwar, dass durchaus auch Katja Kraus ( ) ihre Meinung zu Transferaktivitäten sagen durfte, da kann ich mich aber auch täuschen. Das Hickhack um den neuen Trainer lässt mich aber daran zweifeln, dass Beiersdorfer dort wirklich frei schalten und walten kann.

Ein Huntelaar ist natürlich weit davon entfernt machbar zu sein, aber all zuviel schlechter darf ein neuer Stürmer auch nicht sein, denn dann könnte man auch einfach mit den alten weitermachen, es wäre keine Verstärkung mehr.
Davon mal ganz abgesehen sehe ich hier keine Namen ausser Huntelaar die in die Kategorie Luftschlösser gehören.

Afonso Alves ist so ein Luftschloss imho. Darüber hinaus ist auch die Vorstellung der HSV könnte einen Spieler verpflichten, der nicht "all zuviel schlechter" als Huntelaar ist, einfach nicht realistisch. Für einen Bundesligisten außerhalb von Bayern München ist das nicht möglich, entweder aus Gehalts- oder aus Ablösegründen. Selbst ein Spieler wie Pizarro der von Huntelaar weit entfernt ist, dürfte für Werder wie den HSV nur schwer finanzierbar sein. Angesichts des HSV - Sturms braucht es diese Klasse auch nicht. Sofern Jol mit 2 Stürmern spielen will, hat der HSV hinter Guerrero keinen echten Stürmer der seine Form zuletzt nachweisen konnte (Olic schätze ich jetzt mal eher als hängende Spitzen/ MFler ein). Die Hoffnung auf einen Zidan ist doch eher die Hoffnung auf den Weihnachtsmann, EMCM ist verletzt und dieser Schritt käme wohl zu früh.

Ein Spieler vom Kaliber Berg, Cavenaghi würde dem HSV sicher auch gut stehen und wäre wohl auch (noch) bezahlbar.

 

[Sanderson]

Ich kann mich nicht daran erinnern, dass Katja Kraus sich wirklich mal in die Transfergeschäfte eingemischt hätte. Nur weil die Presse hin und wieder wirres Zeug schreibt oder ein paar doch schon in die Jahre gekommen Ex-HSVer nach Neuverpflichtungen fragt, heißt das noch lange nicht, dass dies Beiersdorfers Arbeit beeinflusst.


Es ist sehr wohl realistisch. Huntelaar ist unrealistisch weil er noch relativ jung und schon gut genug für Spitzenteams ist. Dazu ist er verdammt teuer und will Ajax gar nicht verlassen. Er ist aber keineswegs Weltklasse, nur weil er in der Holländischen Liga viele Tore geschossen hat. Er ist sogar noch recht weit davon entfernt.

Ein Spieler der nicht all zuviel schlechter ist, muss ja kein Spieler sein der sich wie Huntelaar auch noch weiter steigern kann. Huntelaar wäre nicht annähernd so hoch bewertet, wenn er um die 30 und bereits am Höhepunkt seiner Karriere wäre.

Ein Pizarro war schon immer unrealistisch, da er einfach nur ein Geldgeier ist. Wäre er auch nur annähernd nach seiner Leistung bezahlt, hätte Hamburg überhaupt keine Probleme ihn zu bezahlen...

Man gibt keinen van der Vaart ab, um dann viel zu viel Geld für Durchschnittsspieler auszugeben, die nicht besser sind als das was man hat. Entweder man verstärkt sich richtig oder man sucht ein Schnäppchen, wofür es jetzt aber ein bisschen spät ist.

 

[emkaes]

Man gibt keinen van der Vaart ab, um dann viel zu viel Geld für Durchschnittsspieler auszugeben, die nicht besser sind als das was man hat. Entweder man verstärkt sich richtig oder man sucht ein Schnäppchen, wofür es jetzt aber ein bisschen spät ist.

Dann viel Glück. Für einen Durchschnittstürmer musst Du inzwischen schon richtig Geld ausgeben, es sei denn Du holst Jemanden der das noch nicht nachgewiesen hat.

Ob Huntelaar Weltklasse ist oder nicht und ob Pizarro ein Geldgeier ist oder nicht, ist völlig irrelevant. Relevant ist, was andere Vereine bereit sind für sie zu zahlen. So wie es ausschaut gibt es da im europäischen Ausland eine Menge Vereine, die mehr zahlen können und wollen als der HSV, was die Verpflichtung solcher Spieler unwahrscheinlich/unrealistisch macht. Wenn Du einen gestandenen Stürmer in Hamburg haben willst, der bewiesen hat, dass er in einer europäischen Liga 12 - 15 Tore machen kann, dann wirst Du es schwer haben. Cavenaghi und Berg sind zwei der wenigen Namen die aus meiner Sicht in dieser Hinsicht realistisch sind. Ich lasse mir aber gerne Namen von Dir nennen. Zum Thema Schnäppchen: Ich möchte nicht wissen, was Didi (wohl auch von Jol) dann um die Ohren gehauen wird, wenn er nur ein "Schnäppchen" anschleppt.