Hat sich das HW zurückentwickelt ???


LinksundRechts

Nachwuchsspieler
Beiträge
872
Punkte
18
Mir persònlich geht es darum eigentlich nicht.Der unterschied von damals und heute ist,das sich heutige boxer keine mùhe geben um irgend etwas auf die beine zu stellen.Ein wm gùrtel in besitz ist voll ausreichend.Bei keinem ist da die prioritàt um mal aufzuràùmen.Darum dùrfen und kònnen boxer wie Austin und co(pflicht herrausforderer:gitche: )werden und um eine wm boxen.Die gegnerschaft làsst sich wùnschen.Heute gibt es keine hw's die ihren titel in die tonne kippen um nicht gegen einen anderen guten zu boxen.Das war noch wenigstens etwas.Da weiss man wenigstens das dieser champ es nicht will und den weg frei gibt fùr andere.Heute làsst man sie wie ein fisch am haken zappeln .Talk the talk,but not the walk.;)
Das ist doch der eigentliche unterschied von damals und heute.




Mit allen Respeckt,diese Boxer konnten auch mit hùftspeck 15-20 runden durchgehen und boxten biss zu 10x im jahr.Dagegen die heutigen boxer schon in runde 3 schnaufen wie ein orient-express.

:thumb:
Ich kann es kaum glauben, wie manche Boxer in den Ring steigen, die sehen aus, als ob sie die letzten Jahre mit Chips vor dem Fernseher verbracht haben. In anderen Sportarten trainieren die Sportler doch auch diszipliniert, im Boxen habe ich den Eindruck, das da wirklich nur wenige Boxer das letzte aus sich raus holen. Ich verstehe auch nicht, dass die Pausen zwischen den einzelnen Kämpfen fast ein halbes Jahr betragen- kein Wunder das sie sich nicht zum Training motivieren können. Wenn man zum Bsp. einen Kampf durch ko in der ersten Runde gewonnen hat- dann brauch man doch kein halbes Jahr Pause machen bis zum nächsten Kampf?? Da kann man sich auch nicht vor dem Manager verstecken- da muß der nächste Kampf her so schnell wie möglich.
 

markus1234

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.982
Punkte
0
ach das überrascht dich jetzt Dr. Markusz - ich dachte du hättest ihm das am Kinn eh schon angesehn...


bin auch dafür die 15 Runden wieder einzuführen... 12 machen die fetten Schwämme ja wirklich im vorbeigehen, das ist ja nun auch keine Kunst... :rolleyes:

das glen Kelly posting hätt ich mir wohl sparen sollen. HR wird wieder zckig :clown:
 

GandhiII

Nachwuchsspieler
Beiträge
134
Punkte
0
Ort
Nordbayern
Interessanter Thread!!! :jubel:
@timeout4u: Bin voll Deiner Meinung schon in der Antike wurde über die schlimme Jugend geklagt und schon vor 100 Jahren über das ach so schlechte Schwergewicht gejammert. Und Joe Louis war nicht so gut sondern alle anderen (bums of the month) so schlecht.

Dass es 4 große Verbände gibt ist gerade im HW wo so selten geboxt wird ein Glücksfall sonst würde es - wie einst - Jahre dauern, bis DER Beste einen Titelkampf bekommt. Wenn es keine Vereinigungskämpfe gibt dann liegt das nicht so sehr an den Boxern (oder doch, wenn sie den Titel schon wieder verlieren bevor´s in Frage kommt) sondern an den Managern. Was ein gutes Verhältnis von Geld zu Risiko bietet wird auch gemacht.
Wieviel Hüftspeck einer hat ist doch wohl egal. Nicht, dass mich das betreffen würde... ;)
Für die Frage wer gegen wie hätte gibt´s doch das Forum "Mythical Matchups", oder?
Ich glaube das Muhammad Ali (nach heutiger Definition) gedopt hat.
 

cool74

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.121
Punkte
0
Ort
Rotterdam
In den goldenen 80ern hatte ein ehemaliger Halbschwergewichtsweltmeister Larry Holmes zweimal geschlagen...

Das steht doch garnicht zu debatte.Auch Ali kam aus dem LHW(Amateur);) .Archie Moore kam aus dem LHW.Noch schlimmer,Billy Conn Boxte als LHW (174lb) gegen einen natural born HW (200lb)und dieser heisst Joe Louis;) Conn boxte 13 runden lang mit einem man der 2 atomsprengkòpfe vor seine fàuste hatte.Conn hatte mit seinem 174 lb Louis gar in runde 12 kurz vor dem ko.In Runde 13 landete Louis 2 schwere rechte auf den kinn von Conn und der fight war zu ende.Louis lag biss zum ko bei 2 punktrichtern hinten.

Holmes hatt 2x gegen einen HW (spinks) verloren.Spinks wog um die 205-215 lb.Also ein schwergewichtler.Verlor aber in 1 und halb minuten gegen Tyson der mal 6 lb mehr wog.;)
 

Devil

Bankspieler
Beiträge
17.419
Punkte
113
cool74:

Das stimmt nicht, dass sie Boxer in den 80ern muskulöser und breiter waren. Jedenfalls waren sie deutlich leichter als heute, warum auch immer. Nimm mal zB Tony Tucker in den 80ern. Der wog bei 1,96 m gerade mal 100 KG! Die Top-HWs wogen in den 80ern vielleicht 100 KG im Schnitt, heute vielleicht 110KG!
 

Tobi.G

Bankspieler
Beiträge
21.735
Punkte
113
Also ich denke dass Schwergewicht hat sich sehr wohl weiterentwickelt, allerdings in eine langweiligere und für die Vermarktung unvorteilhaftere Richtung! Ausserdem fehlen neue Talente da die meisten großen, kräftigen Amerikanischen Jungs lieber Basketball oder football spielen wollen.
 

Sizilianischer Hengst

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.929
Punkte
0
Ort
Hamburg
Also ich denke dass Schwergewicht hat sich sehr wohl weiterentwickelt, allerdings in eine langweiligere und für die Vermarktung unvorteilhaftere Richtung! Ausserdem fehlen neue Talente da die meisten großen, kräftigen Amerikanischen Jungs lieber Basketball oder football spielen wollen.

ja bei den amis in den ghettos sind meist noch andere probleme vorhanden, wie drogen:cool4: usw. viele amis sind auch nicht diszipliniert genug und leben lieber den american way of live:smoke: :wavey:
 

Karlfriederich

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.809
Punkte
0
Ort
Wien
ob gedopt oder nicht ist einerlei.
ein wladimir klitschko oder ein luan krasniqi hinkt einem ali von der trainingsleistung sicher nicht viel hinterher.
das boxen hat sich auch deshalb nicht weiterentwickelt weil es kein sport wie die formel 1 ist bei der man am material arbeiten könnte.

ein michael schumacher ist auch kein besserer rennfahrer als es zb ein niki lauda war.
trotzdem sind seine rundenzeiten um manchmal 20 sekunden schneller als damals weil sich das material einfach entwickeln konnte.

ein wladimir klitschko ist auch nicht besser als ein zb larry holmes und aus diesem grund boxt er auch genauso (war jetzt nur ein xy vergleich).

man kann aber doch behaupten das es sich einige die schon wm sind oder waren zu einfach machen, nurmehr geld scheffeln und immer fetter werden.

trotzdem gibt es immernoch leute die den standard von damals problemlos halten können und das sind auch diejenigen die es im boxen nicht nur zu einem temporären wm titel bringen sondern diesen auch eine zeit lang verteidigen können.

ein bodybuilder wie briggs ist auch nicht das gelbe vom ei denn wenn man ab runde 2 schnaufft wirds wahrscheinlich früher oder später ein böses ende geben.

aber ein klitschko oder ein lewis sind immer noch eine augenweide, von holyfield ganz zu schweigen.

auch ali war zb beim rumble in the jungle nicht mehr so austrainiert wie noch 5 jahre zuvor.
 

Tiger6

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.468
Punkte
36
Die Krise des heutigen Schwergewichts ist eine amerikanische.
Die Amis werden eben so langsam von den Ostblockern abgelöst und sind jetzt am rumjammern wie schlecht denn die heutige HW-Szene wäre.

Ist für mich aber Murks. Gibt z.z. einfach nur keine guten Amis, aber eben viele gute Russen und Ukrainer.
 

Sizilianischer Hengst

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.929
Punkte
0
Ort
Hamburg
Die Krise des heutigen Schwergewichts ist eine amerikanische.
Die Amis werden eben so langsam von den Ostblockern abgelöst und sind jetzt am rumjammern wie schlecht denn die heutige HW-Szene wäre.

Ist für mich aber Murks. Gibt z.z. einfach nur keine guten Amis, aber eben viele gute Russen und Ukrainer.

und die boxen wiederum nicht immer so populär und deswegen denkt man das das heavyweight in einer krise steckt :wavey:
 

hawk

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.244
Punkte
0
Also ich denke dass Schwergewicht hat sich sehr wohl weiterentwickelt, allerdings in eine langweiligere und für die Vermarktung unvorteilhaftere Richtung! Ausserdem fehlen neue Talente da die meisten großen, kräftigen Amerikanischen Jungs lieber Basketball oder football spielen wollen.
Kann sein,daß es anders gemeint ist...
Aber neue Talente können nicht nur aus den Usa kommen.
 

cool74

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.121
Punkte
0
Ort
Rotterdam
cool74:

Das stimmt nicht, dass sie Boxer in den 80ern muskulöser und breiter waren. Jedenfalls waren sie deutlich leichter als heute, warum auch immer. Nimm mal zB Tony Tucker in den 80ern. Der wog bei 1,96 m gerade mal 100 KG! Die Top-HWs wogen in den 80ern vielleicht 100 KG im Schnitt, heute vielleicht 110KG!


Natùrlich waren sie damals muskelòser.heute wiegen die boxer mehr,aber nach enem richtigen abspeck training sicherlich viel minder.Dmals wogen die boxer minder,aber dafùr muskelòser.ich sehe heute keine muskel bàren wie Berbick,Bruno und co.
 

Kenshiro

Banned
Beiträge
2.986
Punkte
0
Ort
Frankenthal
Natùrlich waren sie damals muskelòser.heute wiegen die boxer mehr,aber nach enem richtigen abspeck training sicherlich viel minder.Dmals wogen die boxer minder,aber dafùr muskelòser.ich sehe heute keine muskel bàren wie Berbick,Bruno und co.

Keine Muskelbären? Dann schau dir mal Brewster und Peter an dann siehst du 2 Muskelbäre
 

cool74

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.121
Punkte
0
Ort
Rotterdam
Keine Muskelbären? Dann schau dir mal Brewster und Peter an dann siehst du 2 Muskelbäre

Dan empfehle ich dir eine brille.Zwischen bullig und muskelòs ist ein riesen unterschied.Peter und muskelbàr:crazy: Schau dir mal Bruno,Berick,holyfield und Morrison aus den 90zigern an.


http://img244.imageshack.us/img244/9567/555peter042905mao22xo2.jpg

http://img244.imageshack.us/img244/9096/20060831toney233peter25nl9.jpg

http://img244.imageshack.us/img244/3042/tommypicld1.jpg

http://img244.imageshack.us/img244/837/tysonbrunoyn5.jpg
 

Sizilianischer Hengst

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.929
Punkte
0
Ort
Hamburg
Dan empfehle ich dir eine brille.Zwischen bullig und muskelòs ist ein riesen unterschied.Peter und muskelbàr:crazy: Schau dir mal Bruno,Berick,holyfield und Morrison aus den 90zigern an.


http://img244.imageshack.us/img244/9567/555peter042905mao22xo2.jpg

http://img244.imageshack.us/img244/9096/20060831toney233peter25nl9.jpg

http://img244.imageshack.us/img244/3042/tommypicld1.jpg

http://img244.imageshack.us/img244/837/tysonbrunoyn5.jpg

zwischen denen gibt es aber auch unterschiede bruno und holyield sind athletische typen während berbick und morrison eher etwas bullig muskulös sind :wavey:
 

Pih

Nachwuchsspieler
Beiträge
432
Punkte
0
ob gedopt oder nicht ist einerlei.
ein wladimir klitschko oder ein luan krasniqi hinkt einem ali von der trainingsleistung sicher nicht viel hinterher.
das boxen hat sich auch deshalb nicht weiterentwickelt weil es kein sport wie die formel 1 ist bei der man am material arbeiten könnte.

ein michael schumacher ist auch kein besserer rennfahrer als es zb ein niki lauda war.
trotzdem sind seine rundenzeiten um manchmal 20 sekunden schneller als damals weil sich das material einfach entwickeln konnte.

ein wladimir klitschko ist auch nicht besser als ein zb larry holmes und aus diesem grund boxt er auch genauso (war jetzt nur ein xy vergleich).

man kann aber doch behaupten das es sich einige die schon wm sind oder waren zu einfach machen, nurmehr geld scheffeln und immer fetter werden.

trotzdem gibt es immernoch leute die den standard von damals problemlos halten können und das sind auch diejenigen die es im boxen nicht nur zu einem temporären wm titel bringen sondern diesen auch eine zeit lang verteidigen können.

ein bodybuilder wie briggs ist auch nicht das gelbe vom ei denn wenn man ab runde 2 schnaufft wirds wahrscheinlich früher oder später ein böses ende geben.

aber ein klitschko oder ein lewis sind immer noch eine augenweide, von holyfield ganz zu schweigen.

auch ali war zb beim rumble in the jungle nicht mehr so austrainiert wie noch 5 jahre zuvor.


Ali war 5 Jahre zuvor noch im Exil ;)
 

Kenshiro

Banned
Beiträge
2.986
Punkte
0
Ort
Frankenthal
Dan empfehle ich dir eine brille.Zwischen bullig und muskelòs ist ein riesen unterschied.Peter und muskelbàr:crazy: Schau dir mal Bruno,Berick,holyfield und Morrison aus den 90zigern an.


http://img244.imageshack.us/img244/9567/555peter042905mao22xo2.jpg

http://img244.imageshack.us/img244/9096/20060831toney233peter25nl9.jpg

http://img244.imageshack.us/img244/3042/tommypicld1.jpg

http://img244.imageshack.us/img244/837/tysonbrunoyn5.jpg

Peter ist ein absulutes Kraftpaket!Auch wenn man das nicht auf den Bildern sehen tut.

Und das die Boxer damals in den 80zigern so Muskelös waren hat damit zu tun das diese Boxer damals Substanzen genommen haben die heutzutage verboten sind:belehr: Von daher waren die Boxer damals Blender:D .Ich gebe keinen von denen eine Chance gegen Peter!
 

hawk

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.244
Punkte
0
Peter ist ein absulutes Kraftpaket!Auch wenn man das nicht auf den Bildern sehen tut.

Und das die Boxer damals in den 80zigern so Muskelös waren hat damit zu tun das diese Boxer damals Substanzen genommen haben die heutzutage verboten sind:belehr: Von daher waren die Boxer damals Blender:D .Ich gebe keinen von denen eine Chance gegen Peter!
Soll das ein Witz sein?Bruno hätte Peter auseinandergenommen.
 
Oben