Hip-Hop

[timberwolves]

maskierten Kanacken

Idiot

 

[KillerHornet]

Bevor gleich wieder ein hoher Gesandter des Zentralrates der Juden und sonstiger Vertreter der politisch korrekten Korinthenkacker ein Fass aufmacht, lassen wir den Künstler und sein Umfeld doch am besten mal selbst zu Wort kommen. Bei dieser Gelegenheit sollten wir dann so wundervoll tolerant und vorurteilsfrei sein, deren Vokabular/Slang zu akzeptieren.

Wir ****** ein paar bonzen,
****** ein paar bonzen,
ich bin kanacke deshalb kriegst du eine bombe,
Wir ****** ein paar bonzen,
****** ein paar bonzen,
Ich bin Kanadier deshalb kriegst du eine bombe,
Wir ****** ein paar bonzen,
****** ein paar bonzen,
ficke eure mütter ,eure bitches ,eure konten,
Wir ****** ein paar bonzen,
****** ein paar bonzen,
Halt die Fresse Bitch gib uns dein portemonnaie eyyyy.....

 

[w0oT]

Und weil schwarze Gangsta Rapper sich mit dem N Wort titeln darfst du das dann auch?

 

[KillerHornet]

Und weil schwarze Gangsta Rapper sich mit dem N Wort titeln darfst du das dann auch?

Da hab ich drauf gewartet.

Ja.

 

[Barea]

Laut Forums-Admin eindeutig "Ja", diese Diskussion hatten wir schonmal vor einigen Jahren ...

http://sportforen.de/showpost.php?p=1448529&postcount=75

Gruselig, damals wie heute panik:

es lebe unser admin:

sorry, aber schwarze gangster mit affengehabe sind für mich nunmal neger. menschen zweiter klasse, die absolute unterschicht eben. das können auch weisse sein, dann meinetwegen weisse neger. wenn neger schon den negativen anklang von primitiven menschen hat und nicht mehr als wort für schwarze akzeptiert ist, dann sollte man es doch zumindest in dieser neuen bedeutung verwenden dürfen.

 

[w0oT]

Ah na dann

 

[timberwolves]

Da hab ich drauf gewartet.

Ja.

Und du bist weiß, vermute ich mal?

 

[timberwolves]

@Nico

panik:

 

[KillerHornet]

Und du bist weiß, vermute ich mal?

Was macht das für einen Unterschied?

 

[timberwolves]

Was macht das für einen Unterschied?

Was es für einen Unterschied macht, ob sich schwarze Jugendliche untereinander ****** nennen, oder ein weißes Wohlstandskind einen Schwarzen ****** nennt?
Dass du diese Frage stellst, ist an Ignoranz kaum zu übertreffen. Es geht um Identitätsbildung, Kolonialsprache, Rassismus und gesellschaftliche Seggregation.

Wenn sich Schwarze untereinander ****** nennen hat das was mit Wirkungsmacht über Begriffe, Umdeutungen von hegemonialer Sprache usw zu tun.
Wenn du das als weißes Jüngchen machst, bist du ein Rassist.

 

[timberwolves]

Falls jemand sich ernsthaft mit dem Thema auseinandersetzen möchte, empfehle ich dieses Buch:

http://www.deutschland-schwarzweiss.de/

 

[timberwolves]

Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger

Du solltest wieder in den "Miss Sportforen 2011 Thread" gehen. Da fällt deine Dummheit weniger auf.

 

[Jerry]

Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger

ich könnte jetzt einfach +1 hinter den Beitrag von timberwolves setzen, aber ich versuch es mal anders:

Was wolltest du jetzt damit bezwecken?
Wolltest du zeigen, dass du das Wort Neger schreiben kannst? Glückwunsch.

 

[Gelöschtes Mitglied 31]

Nah, ich erfreue mich viel lieber an deinem Kreuzrittertum. Und jetzt kannst du dir wieder Blumen ins Haar pflechten und den "Alle sind gleich Ententanz" hinlegen.

 

[Chosen]

Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger

Sowas gehört aus dem Forum verbannt! :wall:

 

[KillerHornet]

Falls jemand sich ernsthaft mit dem Thema auseinandersetzen möchte, empfehle ich dieses Buch:

http://www.deutschland-schwarzweiss.de/

Oder älter und nicht minder schlecht: Hall, Stuart (1989): Die Konstruktion von „Rasse“ in den Medien.

Oder darf Hall nicht darüber nicht forschen, weil er selber nicht schwarz ist?

Was mich an deiner obigen Argumentation stört, ist, dass du dir der Umdeutung der Begriffe "Neger" oder "Kanacke" bewusst bist, deren Verwendung aber zum Monopol der Diskriminierten machst. Es ist doch nicht konsistent, mit Segregation als ablehnenswert zu argumentieren, gleichzeitig aber auf unterschiedlichen Sprachgebrauch bei sensiblen Begriffen zwischen den sozialen Gruppen zu bestehen. Damit implizierst du eine gesellschaftliche Spaltung an einer Linie, die ich so, zumindest in meiner Generation, nicht sehe.

 

[mc.speech]

Gab ein Fehler beim Kollegah-Video, das hier ist jetzt das Richtige: http://www.youtube.com/watch?v=M2tu8HTy7qY

 

[flowseven]

Gab ein Fehler beim Kollegah-Video, das hier ist jetzt das Richtige: http://www.youtube.com/watch?v=M2tu8HTy7qY

 

[brain22]

Gab ein Fehler beim Kollegah-Video, das hier ist jetzt das Richtige: http://www.youtube.com/watch?v=M2tu8HTy7qY

Passt wie Faust aufs Auge

 

[timberwolves]

Oder älter und nicht minder schlecht: Hall, Stuart (1989): Die Konstruktion von „Rasse“ in den Medien.

Oder darf Hall nicht darüber nicht forschen, weil er selber nicht schwarz ist?

Natürlich darf er. Aber er darf dabei nicht vergessen, dass er anders sozialisiert wurde usw, und aus einer anderen Perspektive schreibt.

Was mich an deiner obigen Argumentation stört, ist, dass du dir der Umdeutung der Begriffe "Neger" oder "Kanacke" bewusst bist, deren Verwendung aber zum Monopol der Diskriminierten machst.

Anders funktioniert das aber nicht. Verwenden Weiße ****** oder Neger, wirkt das im Bezug auf gesellschaftliche Verhältnisse eben reproduzierend

Es ist doch nicht konsistent, mit Segregation als ablehnenswert zu argumentieren, gleichzeitig aber auf unterschiedlichen Sprachgebrauch bei sensiblen Begriffen zwischen den sozialen Gruppen zu bestehen. Damit implizierst du eine gesellschaftliche Spaltung an einer Linie, die ich so, zumindest in meiner Generation, nicht sehe.

Natürlich ist es konsistent zu behaupten, dass gesellschaftliche Gruppen Wörter, mit denen die diskriminiert werden, umdeuten können, diskriminierende Gruppen aber Verhältnisse reproudzieren, wenn sie diese Wörter benutzen. Irgendwann, wenn es keinen Rassismus mehr gibt, ist das natürlich was anderes, aber solange das noch so ist, ist das Opfer als weißer nicht N.i.gger oder Neger zu sagen, jetzt nicht so groß.