HoF 2009


Warren ist ja auch schon drin, da darf sich der Willi auch mal drin versuchen. Klaupe kommt dann nächstes Jahr.

Aber SKANDAL, die haben unseren Svennie vergessen.:eek::belehr:
 
Morphic schrieb:
Ottke hat halt nich nur Freunde.

Vielleicht ja später.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem war, dass kaum jemand aus der Jury viele Kämpfe von ihm gesehen hat. Dazu hat er ja ausschließlich in Deutschland geboxt und 2-3 fragwürdige Kämpfe zugesprochen bekommen. Die haben dann auf den Rekord geschaut und 1+1 zusammengeschaut...Die Wahl eines Boxers in die Hall of Fame ist eine "Herzensangelegenheit", der viel Einsatz erfordert, wenn jemand bei der Jury unbekannt ist. Da muss man dann ordentlich Werbung für den Boxer machen (anderen Videos seiner Kämpfe zuspielen, Hintergrundinfos geben)...Ottke hatte halt kaum bzw. keine Unterstützer aus der Jury...
 
Tom_Tocca schrieb:
Ottke hatte halt kaum bzw. keine Unterstützer aus der Jury...
Zum Vergrößern anklicken....

Und das ist auch gut so!

In die Hall of Fame gehören Leute mit besonderen Verdiensten bzw. solche die die Maßen begeistert und bewegt haben - das hat eben etwas mit dem Herzen zu tun.

Und nun was hat Ottke herausragendes geleistet ... bzw. wann hat er unsere Herzen bewegt? Ich fand ihn nur langweilig - nebenbei ist er mir auch von seiner Person her nicht sympathisch.

Erdei ist mir zwas sympathisch aber bei ihm wäre es genau das gleiche ...

Der Tiger ist denke ich eher ein Kandidat aber auch wackelig. Oder aber z.B. Gracian Rochigani.
 
romantic_death schrieb:
Und das ist auch gut so!

In die Hall of Fame gehören Leute mit besonderen Verdiensten bzw. solche die die Maßen begeistert und bewegt haben - das hat eben etwas mit dem Herzen zu tun.

Und nun was hat Ottke herausragendes geleistet ... bzw. wann hat er unsere Herzen bewegt? Ich fand ihn nur langweilig - nebenbei ist er mir auch von seiner Person her nicht sympathisch.

Erdei ist mir zwas sympathisch aber bei ihm wäre es genau das gleiche ...

Der Tiger ist denke ich eher ein Kandidat aber auch wackelig. Oder aber z.B. Gracian Rochigani.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann hätte Maske ja schon längst drinnen sein müssen...leider besteht die Jury zu 90% aus Amerikanern...zumindest wenn man bedenkt, dass ein Barry McGuigan auch dort reingewählt worden ist...
 
Sven Ottke gehört auf jeden Fall in die HOF.Ungeschlagen als WM zurückgetreten.Das haben nur wenige vorzuweisen.Er hat auch vereinigt und alle Pflichtverteidigungen prompt erledigt.Tiger dagegen hat die Pflichtverteidigungen weitestgehend vermieden.
 
Bei Ottke war mir zumindest ein Fehlurteil zuviel drin - und zwar ein sehr eindeutiges. Zudem sollte meiner Meinung nahc auch erwogen werden welchen Bekanntheitsgrad sich ein Boxer durch seiner Kämpfe erboxt hat. Das Ottke international weitgehend unbekannt ist liegt einfach an seinem langweiligen Art zu kämpfen ... natürlich mag man sagen dass dies ein Maywheater oder Hopkins auch tun aber die haben einfach andere Erfolge vorzuweisen und werden einmal zu Recht dort landen - ohne Frage.

Bei Ottke erachte ich eine Aufnahme aber für mehr als fraglich ...
 
Von der reinen Leistungfähigkeit gehört Ottke da auf jeden Fall rein. Ich meine was will man denn verlangen, er hat seinen WM-Titel vereinigt, keine Niederlage im Rekord aber trotzdem gute Leute geboxt, und das mit den Fehlurteilen ist doch auch Käse, vllt. ein Heimurteil bekommen, ansonsten hat er die Kämpfe mit seiner Präzision doch zu Meist gut gestaltet und verdient gewonnen. Aber wie gesagt Sveeni hat in den USA halt keine Lobby.

Für Sauerland freuts mich auch, und er hats auch verdient, schon lange im Business und mittlerweile ist es doch sein Verdienst das der Boxmarkt in Deutschland richtig boomt, da er eben den Trend der Zeit erkannt hat und umgedacht hat nachdem er Maske ja auch ähnlich passiv vermarktet wie es UBP noch heute macht. Aber aktuell zeigt er uns wirklich Top-Ansetzungen und beweist richtig Mut, von daher absolut verdiente Nominierung, für mich krönt er aktuell sein Lebenswerk und beeinflusst den deutschen Boxmarkt für die Zukunft sehr positiv, bin sicher auch sicher das diese "neue" Strategie auch mit von seinem Sohn ausgeht, der hoffentlich den Stall irgendwas übernimmt.
 
Tajiri262 schrieb:
... und das mit den Fehlurteilen ist doch auch Käse, vllt. ein Heimurteil bekommen, ansonsten hat er die Kämpfe mit seiner Präzision doch zu Meist gut gestaltet und verdient gewonnen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich nehme an dass Du Ottke vs.Reid dann nicht gesehen hattest:

http://www.youtube.com/watch?v=hvTX6gW331M

Wenn dass kein Fehlurteil 1. Güte ist dann habe ich bisher im Boxne noch nie ein Fehlurteil gesehen ... guck doch mal rein und dann sag uns mal ob das ein Fehlurteil, eine Heimentscheidung oder Beschiß war und ist.
 
Wenn die HOF einen gewissen Anspruch hat, dann gehört da Ottke nicht rein. Wer vor großen Gegnern (in diesem Fall Calzaghe) kneift, soll dafür nicht noch mit solchen Ehren belohnt werden. Das gleiche gilt sicherlich auch für Maske, Tiger und Co.

Sauerland finde ich aber absolut verdient, wenn man bedenkt, was er die ganzen Jahre über auf die Beine gestellt hat. Gerade, was in den letzten 1-2 Jahren gekommen ist, war zeitweise großartig und um Klassen besser als der "ewige Konkurent" aus Hamburg.

Es gibt sicherlich noch einige Namen, die in der HOF fehlen:

Tyson (nicht unbedingt für seine spätere Karriere, aber für die generelle Belebung und Prägung des Boxsports durch den Namen Tyson)
Hearns
Calzaghe
De La Hoya
Felix Savon
Chavez


Noch aktiv:
Holyfield :laugh2:
Hopkins
Mayweather
Pacman
Roy Jones Jr.
ggf. noch die beiden freundlichen Ukrainer
 
espuronline schrieb:
Wenn die HOF einen gewissen Anspruch hat, dann gehört da Ottke nicht rein. Wer vor großen Gegnern (in diesem Fall Calzaghe) kneift, soll dafür nicht noch mit solchen Ehren belohnt werden. Das gleiche gilt sicherlich auch für Maske, Tiger und Co.

Sauerland finde ich aber absolut verdient, wenn man bedenkt, was er die ganzen Jahre über auf die Beine gestellt hat. Gerade, was in den letzten 1-2 Jahren gekommen ist, war zeitweise großartig und um Klassen besser als der "ewige Konkurent" aus Hamburg.

Es gibt sicherlich noch einige Namen, die in der HOF fehlen:

Tyson (nicht unbedingt für seine spätere Karriere, aber für die generelle Belebung und Prägung des Boxsports durch den Namen Tyson)
Hearns
Calzaghe
De La Hoya
Felix Savon
Chavez


Noch aktiv:
Holyfield :laugh2:
Hopkins
Mayweather
Pacman
Roy Jones Jr.
ggf. noch die beiden freundlichen Ukrainer
Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich genau so. Würde noch Chris John & James Toney hinzufügen
 
espuronline schrieb:
Wenn die HOF einen gewissen Anspruch hat, dann gehört da Ottke nicht rein. Wer vor großen Gegnern (in diesem Fall Calzaghe) kneift, soll dafür nicht noch mit solchen Ehren belohnt werden. Das gleiche gilt sicherlich auch für Maske, Tiger und Co.

Sauerland finde ich aber absolut verdient, wenn man bedenkt, was er die ganzen Jahre über auf die Beine gestellt hat. Gerade, was in den letzten 1-2 Jahren gekommen ist, war zeitweise großartig und um Klassen besser als der "ewige Konkurent" aus Hamburg.

Es gibt sicherlich noch einige Namen, die in der HOF fehlen:

Tyson (nicht unbedingt für seine spätere Karriere, aber für die generelle Belebung und Prägung des Boxsports durch den Namen Tyson)
Hearns
Calzaghe
De La Hoya
Felix Savon
Chavez


Noch aktiv:
Holyfield :laugh2:
Hopkins
Mayweather
Pacman
Roy Jones Jr.
ggf. noch die beiden freundlichen Ukrainer
Zum Vergrößern anklicken....
In die Hall of Fame werden Sportler nur aufgenommen,wenn sie mindestens 5 Jahre nicht mehr geboxt haben.Damit fallen die meisten deiner Vorschläge weg.
 
romantic_death schrieb:
Ich nehme an dass Du Ottke vs.Reid dann nicht gesehen hattest:

http://www.youtube.com/watch?v=hvTX6gW331M

Wenn dass kein Fehlurteil 1. Güte ist dann habe ich bisher im Boxne noch nie ein Fehlurteil gesehen ... guck doch mal rein und dann sag uns mal ob das ein Fehlurteil, eine Heimentscheidung oder Beschiß war und ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Muss zugeben das dieser Kampf vor meiner Zeit war, da war ich noch im einstelligen Altersbereich, bin dann so ab dem Mundine-Fight eingestiegen. Mir gings jetzt vorallem um den Vereinigungskampf gegen Byron Mitchell, wo ich auch immer wieder das Wort Fehlurteil lese, und das war aus meiner Sicht definitiv kein Fehlurteil, natürlich wars knapp, aber ich sah Sveeni auch vorne. Den Reid-Kampf werde ich mir bei Gelegenheit mal ankucken und meine Meinung dazu schreiben.
 
Tajiri262 schrieb:
Muss zugeben das dieser Kampf vor meiner Zeit war, da war ich noch im einstelligen Altersbereich, bin dann so ab dem Mundine-Fight eingestiegen. Mir gings jetzt vorallem um den Vereinigungskampf gegen Byron Mitchell, wo ich auch immer wieder das Wort Fehlurteil lese, und das war aus meiner Sicht definitiv kein Fehlurteil, natürlich wars knapp, aber ich sah Sveeni auch vorne. Den Reid-Kampf werde ich mir bei Gelegenheit mal ankucken und meine Meinung dazu schreiben.
Zum Vergrößern anklicken....

Gegen Reid war Otkes vorletzter Kampf und deutlich nach Mundine.:belehr:
 
Tajiri262 schrieb:
Muss zugeben das dieser Kampf vor meiner Zeit war, da war ich noch im einstelligen Altersbereich, bin dann so ab dem Mundine-Fight eingestiegen. Mir gings jetzt vorallem um den Vereinigungskampf gegen Byron Mitchell, wo ich auch immer wieder das Wort Fehlurteil lese, und das war aus meiner Sicht definitiv kein Fehlurteil, natürlich wars knapp, aber ich sah Sveeni auch vorne. Den Reid-Kampf werde ich mir bei Gelegenheit mal ankucken und meine Meinung dazu schreiben.
Zum Vergrößern anklicken....

Daswäre schön.Guck ihn Dir mal in Ruhe an und lass uns wissen was Du davon hälst.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben