Auch wenn ich hier nicht direkt angesprochen wurde, ich verstehe was dich stört, ich denke aber so "Gutmensch"-Begriffe werden vor allem gegen die Fraktion gesendet, die es einfach übertreibt. Es gibt einfach Leute, die werden so völlig verblendet in ihrem Feldzug gegen Ungerechtigkeiten, dass man gar keine vernünftige Diskussion mehr über ein bestimmtes Thema führen kann, weil man bei jedem falsch auslegbarem Wort gleich in die "Schwulenhasser"-Schublade oder ähnliche gesteckt wird. Ein gutes Beispiel dafür war die Diskussion um Milan Baros vor ein paar Jahren, als ihn ein dunkelhäutiger Spieler angehaucht hat, für die die sich erinnern mögen.
Man kann doch Homosexuelle als ganz normale Menschen behandeln, dann gäbe es diese bescheuerten Diskussionen gar nicht. Das ist Toleranz. Die Abteilung "Homosexualität ist ein Privileg" ist in diesem Falle genausowenig hilfreich wie die "Igitt, Schwule"-Leutchen. Einfach wie jeden anderen Menschen behandeln. Das ist Toleranz.
(Hinzu kommt, dass mich das Klischee Köln = Schwul nervt, weshalb mir die Hutschnur geplatzt war)
So in etwa, als es eine Zunahme von offensiv politischer Unkorrektheit gibt, die in gewissem Maße "tres chic" ist und Tugenden diskreditiert, an denen es eigentlich nichts auszusetzen gibt.
Ich finde solche Leute bzw. eine solche Einstellung äußerst unsympathisch, um es diplomatisch auszudrücken.
Maaaaan der eine ist "Mentor", der andere ist "Lehrling". Der Mentor kann ihm die Karriere ankurbeln und Kempter ist der jüngste FIFA SChiri geworden.
Und jetzt kommt noch ein anderer Schiri-Typ daher und behauptet in den Medien, Amarell hätte imnmer seine Lieblinge gehabt, die bei ihm an erster Stelle standen und andere wären trotz guter Leistung nicht berücksichtigt worden und mit Ausflüchten abgespeist worden.........
Du schreibst es ja selber. Das ist der Punkt. Man spekuliert unweigerlich, wieso lässt sich dieser "schnuckelige" junge Typ, auf eine Liason mit einem wesentlich älteren Sack ein.
@Klaus, mit Sicherheit gibt´s welche die einen Vater- resp. Mutterkomplex haben. Aber die kannst Du an einer Hand abzählen. Die meisten, die sich mit mächtigen, reichen alten Menschen einlassen, wollen einfach nur im sicheren Hafen landen um später mit einer Yacht luxuriös auslaufen zu können. Gott bin ich philosophisch.
....Le Freaque
mal wieder der übliche dümmlich überhebliche Dummlall, was den ersten Teil (Gutmenschen usw.) deines letzten Postings angeht.
Zu_Unkreativ
hast du deine Erkenntnisse aus der Bravo oder Brigitte oä.?
....Arielle in den letzten gut 10 Jahren haben Frauen von 40 aufwärts erheblich an Selbstbewußtsein im Bezug auf das Angeln von knackigen Typen zugelegt und ich finde das klasse.........
....Was du ansprichst hat schon eher was mit den Randerscheinungen von Prostitution zu tun. ......
Zu_Unkreativ
hast du deine Erkenntnisse aus der Bravo oder Brigitte oä.?
Arielle
in den letzten gut 10 Jahren haben Frauen von 40 aufwärts erheblich an Selbstbewußtsein im Bezug auf das Angeln von knackigen Typen zugelegt und ich finde das klasse. Was du ansprichst hat schon eher was mit den Randerscheinungen von Prostitution zu tun.
Le Freaque
mal wieder der übliche dümmlich überhebliche Dummlall, was den ersten Teil (Gutmenschen usw.) deines letzten Postings angeht.
ich würde mal vorschlagen, Du sperrst Dich selbst für ein paar Tage, damit Du zur Besinnung kommst. Der Hinweis an Unreativ ist an Dümmlichkeit kaum zu überbieten. Le Freaque hat aber sowas von komplett Recht, und erstaunlich, dass gerade Du Dich darüber aufregst obwohl er Dich nicht mal ansatzweise erwähnt hat. Du kennst das mit den getroffenen Hunden und so? Es ist immer das Gleiche mit Dir, wirst Du argumentativ in die Enge getrieben, hauts bei Dir die Sicherungen raus. Trink mal eine Tasse Apfeltee...
Zum Thema: das ist schon eine verdammt unappetitliche Sache. Der Amarell kommt da nicht mehr raus aus der Nummer. Und so wenig ich ihn mag, weil sein oberlehrerhaftes öffentliches Auftreten mir immer brutal auf den Keks ging, aber er hat sich immer vor seine Schiris gestellt, von daher verstehe ich gar nicht, was da jetzt abgeht. Wenn die Anschuldigung natürlich wahr sind, dann wird Amarell keine schöne Zeit vor sich haben, das wäre in der Tat dann der Skandal, den sich BILD & Co. jetzt schon auf die Fahnen schreiben. Bin auch gespannt, ob wir Kemper nochmal auf den Fussballplatz sehen werden. Mal schauen, was sich dan auf den Plätzen bzw. auf den Rängen abspielt.
Sehr sehr richtig. Es gibt leider den immer häufiger auftretenden Typus, der sich meist selbstgefällig und beifallheischend damit brüstet, "sich eine eigene Meinung zu leisten und die sich nicht von der political Correctness der Gutmenschen vorschreiben zu lassen" - und dafür dann oft auch eben diesen Beifall bekommt. Gemeint ist damit aber, dass sich diese Leute einfach nur das Recht herausnehmen, sich wie komplett soziophobe A*schlöcher zu verhalten...und das dann auch konsequent umsetzen.
Denn dieser "politisch unkorrekte Typus" meint mit Gutmenschen keineswegs die blümchenpflückenden Hobbybatiker, die ihrer Weltfremdheit vor lauter Verständnis die Realität übersehen - die gibt es natürlich auch - sondern auch und ganz besonders Leute, die einfach nur allgemeingültige Werte und Tugenden vertreten, welche eigentlich völlig zu recht gesellschaftlicher Konsens sind. Oder es zumindest mal waren und nach wie vor sein sollten.
Amerell (der zweite Vokal ist ein "e" und kein "a")...im Fall Amarell blicke ich jetzt noch nicht so ganz durch...
Nach den offiziellen Verlautbarungen von Amerell selber bzw. seinem Anwalt lässt sich für mich eindeutig "bi" ableiten, denn neben seinem (Ex-)Verhältnis zu "Michi" ist er ja auch noch treusorgender Familienvater......im Fall Amarell blicke ich jetzt noch nicht so ganz durch. Ist er jetzt schwul, oder beides oder bloß neugierig oder wird ihm was unterstellt, was gar nicht stimmt?...
Das mache ich jetzt so lange, bis jeder User hier im Forum den Nachnamen im Schlaf buchstabieren kann...