Homosexualität im Fußball...

[B.KuK]

Ich verstehe einfach diese Argumentation nicht, das ist alles.

Das ist doch einfach eine EINSTELLUNGSSACHE.......Du glaubst und stehst zu deiner Meinung und ich zu meiner!

Ich verstehe auch nicht einen großen Teil deiner Argumente...weil diese (aus meine Sicht) ganz einfach nicht RICHTIG sind....dennoch akzeptiere ich die und kann es auch echt teilweise verstehen(jedenfalls versuche ich es!)

Aber ich werde doch auf einer Arte und Weise angegriffen!

lol....meine Meinung entkräftet.....! Was für ein STURER GEDANKE!

 

[Zu_Unkreativ]

:laugh2::laugh2::laugh2:....ohhh mannnn....!

Habe ich gesagt, dass die Personen in der Öffentlichkeit nicht Homosexuel sein dürfen?

Nein....dürfen die doch....nur sollte man es nicht in der Öffentlichkeit so locker präsentieren......wie z.B. "ich bin schwul und das ist auch gut so"

Wie sollten sie es denn sonst "präsentieren"?
Sich ständig entschuldigen und in jedem Interview darauf hinweisen, dass es ihnen leid tut, dass sie nicht normal sind und dass Kinder sich bitte kein Beispiel daran nehmen sollen?

Ich glaube, es geht nur darum, dass sie, ohne dass die Öffentlichkeit sich darüber aufregt, ein stressfreies Leben führen können, nicht dass sie "Werbung" für Homosexualität machen wollen/sollen.

 

[Zu_Unkreativ]

Das ist doch einfach eine EINSTELLUNGSSACHE.......Du glaubst und stehst zu deiner Meinung und ich zu meiner!

Ich verstehe auch nicht einen großen Teil deiner Argumente...weil diese (aus meine Sicht) ganz einfach nicht RICHTIG sind....dennoch akzeptiere ich die und kann es auch echt teilweise verstehen(jedenfalls versuche ich es!)

Aber ich werde doch auf einer Arte und Weise angegriffen!

Dann entkräfte meine Argumente doch einfach. Ich habe dir schliesslich genug Fragen gestellt, anstatt nur untermalt von zig Smileys "ES IST NICHT NORMAL"zu schreiben.
Warum dieses "Nicht normal" so schlimm sein soll, hast du z.B noch immer nicht beantwortet.

 

[B.KuK]

Wie sollten sie es denn sonst "präsentieren"?

Überhaupt nicht!

 

[Zu_Unkreativ]

Überhaupt nicht!

Also das heisst,ein schwuler Spieler/Spielerin darf offiziell keinen Freund/freundin haben und auch nicht mit ihm/ihr ins Restaurant etc. gehen und soll am besten soll, wenn er/sie gefragt wird,ob er in festen Händen ist "Nein" sagen?

Das dürfen nur "unbekannte" Personen?

 

[B.KuK]

Dann entkräfte meine Argumente doch einfach. Ich habe dir schliesslich genug Fragen gestellt, anstatt nur untermalt von zig Smileys "ES IST NICHT NORMAL"zu schreiben.
Warum dieses "Nicht normal" so schlimm sein soll, hast du z.B noch immer nicht beantwortet.

Aber ich will die doch garnicht entkräften......Du kannst doch deine Meinung behalten....! Und ich behalte meine...

lol...warum es nicht NORMAL ist?? Natur = Mann + Frau = Kind

Mann + Mann = NICHTS

Frau + Frau = NICHTS

deswegen ist es nicht NORMAL! Und das ist ein Argument, dass Du NICHT "entkräftigen" kannst, weil es einfach stimmt!

Ohhh sorry....oder Du hast einen sonderbaren "naturellen Grundgedanken" ....dann ist es in deinen Augen natürlich falsch!

 

[B.KuK]

Freund/freundin haben und auch nicht mit ihm/ihr ins Restaurant etc. gehen und soll am besten soll, wenn er/sie gefragt wird,ob er in festen Händen ist "Nein" sagen?

Nein ..nein.....so denke ich nicht.....! Das kann und darf man niemandem verbieten!

Mich stören nur Personen die sich locker hinstellen (TV, Zeitung...ect.) und sagen:" Ich bin schwul und das ist auch gut so!" ... (z.B.)

Weil es halt "naturell" nicht so gedacht wurde! (hey...ich bin das Wort "NORMAL" umgangen)

 

[Zu_Unkreativ]

Aber ich will die doch garnicht entkräften......Du kannst doch deine Meinung behalten....! Und ich behalte meine...

lol...warum es nicht NORMAL ist?? Natur = Mann + Frau = Kind

Mann + Mann = NICHTS

Frau + Frau = NICHTS

deswegen ist es nicht NORMAL! Und das ist ein Argument, dass Du NICHT entkräftigen kannst, weil es einfach stimmt!

Ohhh sorry....oder Du hast einen sonderbaren "naturellen Grundgedanken" ....dann ist es in deinen Augen natürlich falsch!

Aber es kann doch jeder für sich selbst entscheiden, ob er Kinder möchte oder nicht.
Solange die Gesellschaft dadurch keinen Schaden nimmt, ist doch alles ok.

Nein ..nein.....so denke ich nicht.....! Das kann und darf man niemandem verbieten!

Mich stören nur Personen die sich locker hinstellen (TV, Zeitung...ect.) und sagen:" Ich bin schwul und das ist auch gut so!" ... (z.B.)

Weil es halt "naturell" nicht so gedacht wurde! (hey...ich bin das Wort "NORMAL" umgangen)

Wie gesagt, dann nochmal die Frage: Wie sollte sich ein Fußballspieler denn "hinstellen" damit du zufrieden wärst?
Denn öffentlich machen müsste er es, wenn er nicht möchte, dass die Bildzeitung Amok läuft, wenn er mal mit einem Mann in der Öffentlichkeit gesichtet wird.

 

[B.KuK]

Wie gesagt, dann nochmal die Frage: Wie sollte sich ein Fußballspieler denn "hinstellen" damit du zufrieden wärst?

Einfach die Klappe halten und das eigene leben einfach leben .....ohne es in der Öffentlichkeit groß zu posaunen! Und es nicht als COOL hinstellen, dass man schwul ist.

Damit wäre ich zufrieden! (Und nochmal....der Gedanke geht nicht nur gegen Fussballspieler(auch Schauspieler ect.)

dass die Bildzeitung Amok läuft, wenn er mal mit einem Mann in der Öffentlichkeit gesichtet wird.

Auch wenn ich mich ein wenig in die betroffene Person hineinversetzen kann ....aber lass doch die Zeitung Amok laufen..... Da kann man doch drüber stehen! Aber bitte halt kein "YEAH, bin schwul....das ist cool!"

 

[VvJ-Ente]

Nein ..nein.....so denke ich nicht.....! Das kann und darf man niemandem verbieten!

Mich stören nur Personen die sich locker hinstellen (TV, Zeitung...ect.) und sagen:" Ich bin schwul und das ist auch gut so!" ... (z.B.)

Weil es halt "naturell" nicht so gedacht wurde! (hey...ich bin das Wort "NORMAL" umgangen)

äh, schlechtes beispiel, wowereit hat den spruch gebracht, weil er ein "outing" und eine schlammschlacht durch die springerpresse befürchtet hat. quelle: taz

 

[B.KuK]

äh, schlechtes beispiel, wowereit hat den spruch gebracht, weil er ein "outing" und eine schlammschlacht durch die springerpresse befürchtet hat. quelle: taz

Für dich schlecht....für mich nicht!

Ich muss aber auch ehrlich zugeben, dass mich die ****** Medien auch ankotzen deswegen.....!

EDIT: So, muss mich leider verabschieden,. Hatte nen heavy day!! Können gerne morgen weiter schreiben(wenn es so human abläuft wie in den letzten paar postings)

 

[Zu_Unkreativ]

Einfach die Klappe halten und das eigene leben einfach leben .....ohne es in der Öffentlichkeit groß zu posaunen! Und es nicht als COOL hinstellen, dass man schwul ist.

Damit wäre ich zufrieden! (Und nochmal....der Gedanke geht nicht nur gegen Fussballspieler(auch Schauspieler ect.)




Auch wenn ich mich ein wenig in die betroffene Person hineinversetzen kann ....aber lass doch die Zeitung Amok laufen..... Da kann man doch drüber stehen! Aber bitte halt kein "YEAH, bin schwul....das ist cool!"

Im Prinzip würde ich dir sogar zustimmen, so wäre es am Besten
Aber ich glaube, das würde die Öffentlichkeit noch nicht mitmachen.
Ich weiss nicht ob ich darüber stehen könnte, wenn plötzlich tausend Reporter mein Haus belagern, um zu fragen ob ich tatsächlich schwul bin, weil man mich ja irgendwann mal mit nem Typen im Kino gesehen hat o.ä.

Dann doch lieber ne kurze Ansage machen. Dann ist die Öffentlichkeit wenigstens "vorgewarnt". Man kann das ja ganz wertfrei sagen. Einfach sagen, dass man auf Typen steht.Ohne zu sagen, dass man das "cool" findet.

 

[B.KuK]

Aber ich glaube, das würde die Öffentlichkeit noch nicht mitmachen.

Leider!

 

[Rashid]

äh, schlechtes beispiel, wowereit hat den spruch gebracht, weil er ein "outing" und eine schlammschlacht durch die springerpresse befürchtet hat. quelle: taz

Woher wusste ich,dass das Wort "Springerpresse" in diesem Thread noch auftauchen wird.

Wowereit hat aus seiner Homosexualität eine Show gemacht die mir zum Bsp. gewaltig auf den Zeiger ging.
Andere Prominente Schwule gehen mit dem Thema angenehm zurückhaltend,ja sogar fast gleichgültig um,siehe Kerkeling und Biolek.In der Presse wird es kaum erwähnt, viele Leute wissen es gar nicht und ich gehe mal davon aus,dass die beiden genannten doch relativ glücklich und privat durchs Leben kommen.
Es muss doch nicht sein,dass Wowereit jedes Jahr Limbo tanzend den CSD anführt.

 

[VvJ-Ente]

nein, von mir aus kann er den limbo auch auf dem bundespresseball tanzen - es sollte einfach kein thema sein.

 

[Apollo Schwabing]

Auf jeden Fall gleicht in meinen Augen der Fall Amerell einer öffentlichen Hinrichtung seitens des DFB nachdem er, ohne jegliche Chance für Amerell sich den Vorwürfen zu stellen und ihm Akteneinsicht strikt verweigert hat, den Fall (durch den Rücktritt von Amerell) einfach mal so abgeschlossen und zu den Akten gelegt hat.

Falscher Zwanziger? :confused:

 

[Guback]

Amerell

Da fällt mir ein: Bitte auch kein Harpe Kerkeling mehr.

Hape = Hans Peter

 

[Knurrhahn]

Auf jeden Fall gleicht in meinen Augen der Fall Amerell einer öffentlichen Hinrichtung seitens des DFB nachdem er, ohne jegliche Chance für Amerell sich den Vorwürfen zu stellen und ihm Akteneinsicht strikt verweigert hat, den Fall (durch den Rücktritt von Amerell) einfach mal so abgeschlossen und zu den Akten gelegt hat.

Falscher Zwanziger? :confused:

Sehe ich auch so, komisches Gebaren des DFB. Wenn Amerell aber jetzt nicht auf Akteneinsicht klagt, würde es einen Schuldeingeständnis gleichkommen. Zumindest in der Öffentlichkeit.

 

[Apollo Schwabing]

Wenn Amerell aber jetzt nicht auf Akteneinsicht klagt, würde es einen Schuldeingeständnis gleichkommen. Zumindest in der Öffentlichkeit.

@kabeljau,

Dass dieses Bild bereits in der Oeffentlichkeit besteht, dafür hat der DFB ja schon vorher mit seinen obskuren Pressemitteilungen gesorgt.

In jedem Fall, ähnlich wie im Fall Löw, eine Lose-Lose Situation. Gewinner gibt es auch hier keine...

Hier ein guter Kommentar:

http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/aktuell/2323761_Kommentar-In-der-Schwebe.html

 

[Knurrhahn]

Dass dieses Bild bereits in der Oeffentlichkeit besteht, dafür hat der DFB ja schon vorher mit seinen obskuren Pressemitteilungen gesorgt.

...und noch verstärkt in dem Zwanziger von anonyme Briefen mit Hinweisen redet. Sowas nicht handfestes anzuführen zeugt auch nicht gerade von Stil, kann und sollte man sich verkneifen mM. Irgendwie stinkt die ganze Sache etwas.