zum suns-gerücht:
nach dem shaq-trade müssten die suns ja nun schon den kompletten ausverkauf starten, damit an diesem gerücht noch was dran sein kann. halte ich für etwas unwahrscheinlich. die suns haben jetzt erstmal die kosten gesenkt und werden das in kleinerem rahmen auch weiter tun (draft picks verschenken, hill nicht weiterverpflichten, etc.), ich denke jedoch nicht, dass sie gleich alles auseinandereißen.
wahrscheinlich warten die erstmal ab, sehen was noch geht und entscheiden dann während der saison ob kompletter rebuild oder nicht.
aber mal angenommen das gerücht ist noch gültig. ein paar punkte von mir:
1. stoudemires defense: ist für mich vernachlässigbar. wie schon gesagt wurde, spielen die rockets in erster linie gute team defense. zudem ist es ja nicht so, dass landry und scola nun über-verteidiger wären, ganz im gegenteil. landry ist definitiv schlechter als amare (selbst wenn er sich mehr anstrengt) und scola besitzt weder die schnelligkeit noch das shotblocking von stoudemire. und shotblocking ist ein gutes stichwort, denn das fehlt den rockets momentan gänzlich. außerdem kann stoudemire auch gegen center verteidigen, was weder auf scola noch auf landry wirklich zutrifft.
2. backup-center: viele fans fordern immer, dass morey einen echten backup-center für yao verpflichten soll, damit der nicht so viele minuten spielen muss, etc. nun, morey sieht das definitiv ganz anders. er wird keinen echten backup-center verpflichten. das liegt ganz einfach daran, dass die rockets an small ball als alternative zu yao im halbfeld glauben. aus diesem grund macht es wenig sinn, einen reinen backup-center zu verpflichten. die rockets haben nicht viel geld und in dieser situation ist es einfach naheliegend, einen f/c als backup zu verpflichten. und genau diesen sucht morey und deshalb ist er auch seit letzter saison auf amare scharf (und auch weil phoenix in einer situation ist / war wo er vielleicht unter marktwert zu haben wäre -> spezialität von morey).
3. barbosa vs. brooks: auf clutchfans ist die mehrheit gerade wohl ziemlich verblendet, was aaron brooks angeht. klar hat er teilweise großartig gespielt in den playoffs. und natürlich ist es spektakulär, wenn ein junger, pfeilschneller 1,80 m zwerg die defense des gegners auseinandernimmt. dennoch sollte man auch mal die kirche im dorf lassen. brooks ist immer noch brooks und nicht chris paul oder tony parker. seine pg-fähigkeiten sind dermaßen begrenzt, dass ich mir eigentlich kaum vorstellen kann, dass er langfristig starter bleiben kann. für mich ist sein wert momentan echt am limit und ich sehe ihn langfristig eher als 6. mann von der bank für instant scoring.
aus diesem grund sehe ich in barbosa genau das, was aus brooks im optimalfall werden könnte. viele auf clutchfans denken ja brooks sei jetzt schon besser und hat dazu noch wesentlich mehr talent. das gegenteil ist aber realität. barbosa ist gerade mal 3 jahre älter und hat in brooks' alter bereits besser gepielt. vor allem aber ist barbosa etabliert als einer der effizientesten schützen der nba, während brooks bisher noch zwischen barbosas niveau und rafer alston schwankt. und letztendlich sollte man auch nicht vergessen, dass barbosa bei fast gleichem speed über 1,90 m und damit kein zwerg in der defense ist.
das einzige, was aus meiner sicht gegen barbosa spricht, ist sein vertrag und die tatsache, dass er in den playoffs meist wesentlich schlechter spielt als in der regular season.
4. barbosa als starter: man sollte sich da nicht irren, barbosa ist kein starting pg und ich sehe ihn bei den meisten teams (inklusive der rockets) auch nicht als starter auf der 2. barbosa ist kein pg und kann auch kein spiel organisieren. als sg ist er dauerhaft zu klein und schmächtig.
5. defense mit barbosa: man müsste barbosas schwächen schon verstecken, das ist klar. aber auf ron artest sollte dabei keiner zählen. die zeiten, in denen artest echte sgs erster güte verteidigigen konnte sind längst vorbei. dafür ist er mittlerweile viel zu langsam. man kann ihn gegen leute wie lebron, durant oder paul pierce stellen, aber gegen kevin martin, brandon roy, etc. ist er eher ein nachteil als ein vorteil. er spekuliert einfach viel zu viel und er ist ein herz- und instinktverteidiger, kein kopfverteidiger wie battier.
mein fazit: wenn man davon ausgeht, dass t-mac nicht zurückkommt (meiner meinung nach nicht wahrscheinlich) und man definitiv ohne ihn plant, dann wäre der trade mit den suns (unter der annahme, dass stoudemire mit 100 % zurückkommt) so ziemlich das beste, was man erhoffen kann. da muss man nicht mal abwarten und sehen, wie amare neben yao klarkommen würde (und btw: ich mag amare nicht!).
