Rainmaker07
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 11.915
- Punkte
- 63
Stimmt, habe nicht bedacht, dass ja Houston gar nicht Division-Leader ist. 
Houston Rockets - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
T-Mike
Nachwuchsspieler
Na ja, also Divisionleader sind wir jetzt... :love2:
Also zweiter werden die Rox in der WC nicht mehr und die Jazz werden sicher nicht mehr auf 6 rutschen. Ist also kaum noch möglich auf die Jazz zu treffen.
Dritter sein und beliben heisst das Motto. Dann kann den Lakers und den Jazz schon mal in aus dem Weg gegangen werden bis zum CF.
T-Mike
Nachwuchsspieler
Hollinger sieht das etwas anders.
Da wird auch gut erklärt, wie sich der direkte Vergleich gestaltet:
http://sports.espn.go.com/nba/columns/story?columnist=hollinger_john&page=PERDiem-090409
Da wird auch gut erklärt, wie sich der direkte Vergleich gestaltet:
http://sports.espn.go.com/nba/columns/story?columnist=hollinger_john&page=PERDiem-090409
Bevor die Rox wieder auf die Jazz treffen, verlieren die eher ein Spiel als das es zum dritten Mal in Folge gegen die Jazz geht. Zumal die Jazz nicht mehr 6ter werden. Die sollen 8er werden und die Lakers raus kegeln und in Runde 2 dann gegen die Spurs raus fliegen. So ist ein CF Rox-Spurs dann gesichert und somit Rox in den Finals gegen Orlando wo dann Yao wieder sein gegenüber Sweept.
T-Mike
Nachwuchsspieler
Hands down...Deke for President!
Unglaublich was der Opa noch raushauen kann. War sicherlich heute zusammen mit Scola der Matchwinner für uns.
Hoffen wir, das Yao gegen NO wieder spielen kann.
Unglaublich was der Opa noch raushauen kann. War sicherlich heute zusammen mit Scola der Matchwinner für uns.
Hoffen wir, das Yao gegen NO wieder spielen kann.
T-Mike
Nachwuchsspieler
Offense wins games, defense wins championships!!!
Ziemlich lockerer Win gegen die Hornets die gestern die Mavs geschlagen haben.
CP3 bei 9 Punkten gehalnte, West bei 14. Was will man mehr!?!
Artest mit einem furchtbaren Spiel, hat es viel zu sehr gezwungen (z.B. Ende erster Hz). Yao souverän, Scola toll. Wafer ist mittlerweile ein fast ebenbürtiger Ersatz für T-Mac und kostet 1/25 von dessen Gehalt...
Jetzt müssen wir gegen die Mavs den Sack zumachen, ich denke wir sind gut für die Play Offs vorbereitet.
Ziemlich lockerer Win gegen die Hornets die gestern die Mavs geschlagen haben.
CP3 bei 9 Punkten gehalnte, West bei 14. Was will man mehr!?!
Artest mit einem furchtbaren Spiel, hat es viel zu sehr gezwungen (z.B. Ende erster Hz). Yao souverän, Scola toll. Wafer ist mittlerweile ein fast ebenbürtiger Ersatz für T-Mac und kostet 1/25 von dessen Gehalt...
Jetzt müssen wir gegen die Mavs den Sack zumachen, ich denke wir sind gut für die Play Offs vorbereitet.
T-Mike
Nachwuchsspieler
Utah muss gegen die Lakers ran, das verlieren sie. Von daher ist Utah für mich (auch vom Leistungspotenzial her) klarer 8er.
Wir werden mit einem Sieg in Dallas (wovon ich ausgehe) 3er werden und damit wohl auf NOs treffen, was in meinen Augen mit Heimvorteil eine klare Sache werden wird. Ich spiele auf jeden Fall am liebsten gegen die Hornets, weil wir gegen deren beste Leute (Paul und West) einfach super Verteidiger haben. Lowry hat mir gestern total gut gefallen und Scola, Hayes, Landry können West normalerweise kontrollieren.
Na ja, jetzt erstmal in Dallas gewinnen, dann sehen wir weiter.
Wir werden mit einem Sieg in Dallas (wovon ich ausgehe) 3er werden und damit wohl auf NOs treffen, was in meinen Augen mit Heimvorteil eine klare Sache werden wird. Ich spiele auf jeden Fall am liebsten gegen die Hornets, weil wir gegen deren beste Leute (Paul und West) einfach super Verteidiger haben. Lowry hat mir gestern total gut gefallen und Scola, Hayes, Landry können West normalerweise kontrollieren.
Na ja, jetzt erstmal in Dallas gewinnen, dann sehen wir weiter.
Cuttino
Nachwuchsspieler
erwarteter sieg gegen die hornets, jetzt bin ich mal gespannt auf das abschließende ranking.
nach der win-probabilty gehts so aus:
1. houston verliert in dallas.
2. denver verliert in portland.
3. san antonio gewinnt gegen new orleans.
san antonio, denver und portland hätten dann 54 siege, die rockets leider nur 53.
das sagen also die nackten zahlen. allerdings sind die in dieser situation nur bedingt aussagekräftig, denn die spurs haben ja zb ohne ginobili nur ne siegquote von ca. 50 % und des weiteren weiß man nie, wer im letzten saisonspiel nicht ne pause einlegt.
für dallas gehts um was und die sind momentan eh ganz gut. ist also denke ich ne relativ sichere sache.
bei denver gegen portland ist auch feuer drin, deshalb halte ich die prognose hier auch für zutreffend.
bleiben somit die spurs und die hornets. ohne manu denke ich, dass die spurs trotzdem knapper favorit bleiben. wenn duncan zusätzlich nicht spielt sieht es natürlich anders aus. allerdings besteht auch die möglichkeit, dass die hornets ihre stars schonen. ist also ingesamt schwer vorherzusagen.
sicher bleibt jedoch, dass es immer noch die rockets sind, die von allen involvierten teams die schlechtesten chancen haben, am ende nicht auf platz 5 zu stehen. ob sie es am ende auch tun ist aber dennoch noch offen.
übrigens @ t-mike und missmatch: ich denke ihr könntet noch einiges über basketball lernen, wenn ihr etwas weniger ignorant gegenüber stats positioniert wärt. dass ihr diese nur belächelt und mit todschlagsargumenten wie "ich schau mir die spiele lieber an." als blödsinn abwertet ist eure sache. allerdings solltet ihr objektiverweise erkennen, dass ihr da eigentlich einen fehler macht. immerhin sind diese stats und methoden aus der realität gewonnen. nicht alles was man nicht versteht bzw. wo man sich nicht die mühe machen will es zu verstehen ist grundsätzlich falsch oder schlecht. ich denke allein die tatsache, dass daryl morey ein erfolgreicher gm ist, macht das deutlich.
in diesem sinne möchte ich nochmal betonen, dass eine prognose der endbilanzen anhand der win-probabilty-methode wohl in den meisten fällen zutreffender sein wird als die eines durchschnittlichen nba-fans. denn letztendlich geht der doch nach demselben prinzip vor: er schaut sich die restlichen spiele an, schätzt ab wo ein sieg herausspringen könnte und rechnet am ende alles zusammen. der einzige unterschied ist, dass die statistische methode keine subjektivität kennt und besser rechnet. dafür ist sie eben nur unter halbwegs idealen umständen verlässlich (oder anders ausgedrückt, man konnte nicht vorhersagen, dass ginobili für die saison raus ist...). am ende des tages ist es aber trotzdem nur eine prognose, was bedeutet, dass es zum prognosezeitpunkt lediglich mehr oder weniger wahrscheinlich ist, dass die situation so eintritt. aber das macht ja nix, denn es geht ja genau darum: eine prognose zu bekommen, die nicht auf wilden subjektiven einschätzungen basiert.
nach der win-probabilty gehts so aus:
1. houston verliert in dallas.
2. denver verliert in portland.
3. san antonio gewinnt gegen new orleans.
san antonio, denver und portland hätten dann 54 siege, die rockets leider nur 53.
das sagen also die nackten zahlen. allerdings sind die in dieser situation nur bedingt aussagekräftig, denn die spurs haben ja zb ohne ginobili nur ne siegquote von ca. 50 % und des weiteren weiß man nie, wer im letzten saisonspiel nicht ne pause einlegt.
für dallas gehts um was und die sind momentan eh ganz gut. ist also denke ich ne relativ sichere sache.
bei denver gegen portland ist auch feuer drin, deshalb halte ich die prognose hier auch für zutreffend.
bleiben somit die spurs und die hornets. ohne manu denke ich, dass die spurs trotzdem knapper favorit bleiben. wenn duncan zusätzlich nicht spielt sieht es natürlich anders aus. allerdings besteht auch die möglichkeit, dass die hornets ihre stars schonen. ist also ingesamt schwer vorherzusagen.
sicher bleibt jedoch, dass es immer noch die rockets sind, die von allen involvierten teams die schlechtesten chancen haben, am ende nicht auf platz 5 zu stehen. ob sie es am ende auch tun ist aber dennoch noch offen.
übrigens @ t-mike und missmatch: ich denke ihr könntet noch einiges über basketball lernen, wenn ihr etwas weniger ignorant gegenüber stats positioniert wärt. dass ihr diese nur belächelt und mit todschlagsargumenten wie "ich schau mir die spiele lieber an." als blödsinn abwertet ist eure sache. allerdings solltet ihr objektiverweise erkennen, dass ihr da eigentlich einen fehler macht. immerhin sind diese stats und methoden aus der realität gewonnen. nicht alles was man nicht versteht bzw. wo man sich nicht die mühe machen will es zu verstehen ist grundsätzlich falsch oder schlecht. ich denke allein die tatsache, dass daryl morey ein erfolgreicher gm ist, macht das deutlich.
in diesem sinne möchte ich nochmal betonen, dass eine prognose der endbilanzen anhand der win-probabilty-methode wohl in den meisten fällen zutreffender sein wird als die eines durchschnittlichen nba-fans. denn letztendlich geht der doch nach demselben prinzip vor: er schaut sich die restlichen spiele an, schätzt ab wo ein sieg herausspringen könnte und rechnet am ende alles zusammen. der einzige unterschied ist, dass die statistische methode keine subjektivität kennt und besser rechnet.
dafür ist sie eben nur unter halbwegs idealen umständen verlässlich (oder anders ausgedrückt, man konnte nicht vorhersagen, dass ginobili für die saison raus ist...). am ende des tages ist es aber trotzdem nur eine prognose, was bedeutet, dass es zum prognosezeitpunkt lediglich mehr oder weniger wahrscheinlich ist, dass die situation so eintritt. aber das macht ja nix, denn es geht ja genau darum: eine prognose zu bekommen, die nicht auf wilden subjektiven einschätzungen basiert. T-Mike
Nachwuchsspieler
übrigens @ t-mike und missmatch: ich denke ihr könntet noch einiges über basketball lernen, wenn ihr etwas weniger ignorant gegenüber stats positioniert wärt. dass ihr diese nur belächelt und mit todschlagsargumenten wie "ich schau mir die spiele lieber an." als blödsinn abwertet ist eure sache. allerdings solltet ihr objektiverweise erkennen, dass ihr da eigentlich einen fehler macht. immerhin sind diese stats und methoden aus der realität gewonnen. nicht alles was man nicht versteht bzw. wo man sich nicht die mühe machen will es zu verstehen ist grundsätzlich falsch oder schlecht. ich denke allein die tatsache, dass daryl morey ein erfolgreicher gm ist, macht das deutlich.
in diesem sinne möchte ich nochmal betonen, dass eine prognose der endbilanzen anhand der win-probabilty-methode wohl in den meisten fällen zutreffender sein wird als die eines durchschnittlichen nba-fans. denn letztendlich geht der doch nach demselben prinzip vor: er schaut sich die restlichen spiele an, schätzt ab wo ein sieg herausspringen könnte und rechnet am ende alles zusammen. der einzige unterschied ist, dass die statistische methode keine subjektivität kennt und besser rechnet.
Nun, mach mal halblang. Ich habe nie grundsätzlich das System der Statistiken angezweifelt. Ich habe nur immer betont, dass es mit Vorsicht zu genießen ist und ich nur dann wirklich darauf vertraue, wenn alle Parameter berücksichtigt sind (Verletzungen, Formschwankungen, Heimrecht etc.).
Vor diesem Hintergrund habe ich Deine Voraussagungen etwas relativiert- und tatsächlich sagtest du wortwörtlich "man kannaufhören zu träumen", als es um den 3. Platz ging. Jetzt stehen wir genau ein Spiel davon entfernt, welches wir allerdings laut Dir zu 78% verlieren werden.
Ich persönlich sehe die Chancen bei 50%.
Ich weiß sehr genau was Morey macht und warum er hoffentlich dieses Jahr GMoY wird (siehe mein Avatar), aber seine Berechnungen basieren auf weitestgehend unbekannten Parametern (wohl auf mehreren Berechnungsgrundlagen zusammen) und nicht auf so einer einfachen Rechnung wie bei Dir.
Egal, heute Nacht zählt es jedenfalls! Wer ist dabei?
MCYAO
Nachwuchsspieler
20. Ron Artest
My dream scenario for the '09 Finals if Boston can't win: Houston shocking Cleveland in the Finals, followed by rioting at MIT, a tipsy Yao Ming and Artest giving David Stern a full-body celebratory hug. Vegas odds? 20-to-1. We're in play.
Artikel von Bill Simmons
http://sports.espn.go.com/espn/page2/story?page=simmons/090415
My dream scenario for the '09 Finals if Boston can't win: Houston shocking Cleveland in the Finals, followed by rioting at MIT, a tipsy Yao Ming and Artest giving David Stern a full-body celebratory hug. Vegas odds? 20-to-1. We're in play.
Artikel von Bill Simmons
http://sports.espn.go.com/espn/page2/story?page=simmons/090415
CRocket
Nachwuchsspieler
Portland ohne Heimrecht ist machbar. In der zweiten Runde dann gegen die Lakers ist aber Feierabend.
Da bist Du aber reichlich Optimist...was ja auch gut ist, wobei ich gerade gegen Portland einen Heimvorteil als nicht unbedeutsam ansehen würde.
Die sind ja zu Hause absolut bockstark. Immerhin nur 7 Niederlagen und der Rose Garden ist eine echte Festung.
Die Rockets sind auch absolut Klasse daheim, aber haben eben nicht dieses eine gewisse Spiele mehr zu Hause. Man muss unbedingt eines in Portland klauen.
Jetzt wor Oden langsam wieder in die Schuhe kommt sicherlich auch kein leichtes Unterfangen.
Man könnte dazu neigen die Blazers als unerfahren einzustufen, wobei ich genau da ihre große Stärke sehe. Die sind zwar noch echt grün hinter den Ohren, spielen aber unglaublich abgezockt.
Aus meiner Sicht eine ganz enge Serie, die am Ende wahrscheinlich über Spiel 7 geht.
Ich habe die Blazers ganz knapp vorne.
ist sicherlich ein enges höschen, houston sollte es aber irgendwie machen.
wenn man roy halbwegs limitieren kann, aldridge beackert wird und yao oden und pryzibilla ( wird der so geschrieben?) zerstört.
grade yao muss gegen zwei center die auch nur im post agieren endlich mal den dominator-modus in den playoffs anwerfen!
wenn man roy halbwegs limitieren kann, aldridge beackert wird und yao oden und pryzibilla ( wird der so geschrieben?) zerstört.
grade yao muss gegen zwei center die auch nur im post agieren endlich mal den dominator-modus in den playoffs anwerfen!
T-Mike
Nachwuchsspieler
So ne bittere Niederlage letzte Nacht....da führt man locker mit 14 und dann lässt man die Mavs wieder so ins Spiel kommen.
Gut, die Refs hatten wieder einige fragwürdige Pfiffe gegen Artest und Yao, aber daran lag es sicher nicht. Wir haben einfach vergessen Yao besser zu integrieren, haben furchtbar schlecht geworfen und am Ende auch kein Mittel gegen das Yao-fronten gefunden.
Insgesamt natürlich extrem bitter...dass die Spurs dann auch noch so knapp gewinnen passt da einfach dazu, sonst hätten wir immerhin Heimrecht gehabt, allerdings dann gegen San Antonio.
Da ist mir Portland allemal lieber, die liegen uns und die werden wir schlagen, da bin ich mir sicher.
Da eigentlich bittere ist natürlich die Tatsache, dass wir in Runde 2 auf LA treffen. Da ist dann allerdings höchstwahrscheinlich Endstation.
Tja, was lernt man daraus: Unser Starting PG Brooks ist mitunter gnadenlos überfordert und wenn bei uns wie letzte Nacht Scola ein Spieler wegbricht sieht es gleich recht düster aus.
Egal, jetzt erst recht!!!!!!
Go Rox!
Gut, die Refs hatten wieder einige fragwürdige Pfiffe gegen Artest und Yao, aber daran lag es sicher nicht. Wir haben einfach vergessen Yao besser zu integrieren, haben furchtbar schlecht geworfen und am Ende auch kein Mittel gegen das Yao-fronten gefunden.
Insgesamt natürlich extrem bitter...dass die Spurs dann auch noch so knapp gewinnen passt da einfach dazu, sonst hätten wir immerhin Heimrecht gehabt, allerdings dann gegen San Antonio.
Da ist mir Portland allemal lieber, die liegen uns und die werden wir schlagen, da bin ich mir sicher.
Da eigentlich bittere ist natürlich die Tatsache, dass wir in Runde 2 auf LA treffen. Da ist dann allerdings höchstwahrscheinlich Endstation.
Tja, was lernt man daraus: Unser Starting PG Brooks ist mitunter gnadenlos überfordert und wenn bei uns wie letzte Nacht Scola ein Spieler wegbricht sieht es gleich recht düster aus.
Egal, jetzt erst recht!!!!!!
Go Rox!