HW-Champs 2007/2008 Vorhersage


Adler

Former BFPL-Champion
Beiträge
4.701
Punkte
83
Richtig Tatum, Gomez ist ja ach noch da der durchaus irgendwann auch noch einen Shot bekommen könnte. Dann haben wir noch etliche Talente wie Oloukun den ich bisher ziemlich stark finde und Köber und Kretschmann könnten es irgendwann auch mal zum einem Shot bringen wenn alles optimal läuft. Die Klitschkos sind ja als deutsch sprechende auch noch da, es läuft....
 

worldman

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.062
Punkte
0
Darum geht es am Samstag

Ich packe es mal hierein:

Der Kampf Krasniqi gegen Thompson ist ein so genannter "Eliminator", ein Ausscheidungskampf. Wer ihn gewinnt, hat das Recht, den aktuellen WBO-Weltmeister herauszufordern - zurzeit Sultan Ibragimow.

Für den 13. Oktober ist allerdings ein Titelvereinigungskampf zwischen Ibragimow und WBA-Weltmeister Ruslan Tschagajew in Moskau anberaumt:
1) Gewinnt Ibragimow, muss er anschließend gegen den Sieger aus dem Kampf Krasniqi gegen Thompson antreten.
2) Gewinnt Tschagajew, wäre er der Doppelweltmeister und würde einen der beiden Titel niederlegen. Dies wäre wahrscheinlich der der WBO.
Um diesen Titel würde dann der Sieger aus Krasniqi - Thompson boxen dürfen. Der Gegner ist noch zu benennen. Ein Kandidat hierfür wäre Alexander Dimitrenko. Es könnte also zu einem stallinternen Duell Krasniqi - Dimitrenko kommen.

http://www.zdf.de/ZDFsport/inhalt/2/0,5676,5566562,00.html

1) Stimmt das?
2) Wieso sollte Chagaev einen Titel niederlegen? So ein Mist. Aber wenns Klaupe befiehlt.
Der Sieger aus Chagaev-Ibragimov wird doch WBA-SuperChamp. Legt dieser den anderern Titel (hier: WBO) nieder, verliert er automatisch auch den SuperChamp-Status. Oder sehe ich das falsch?
Horror-Szenario: Krasniqi gegen WBO#15 und wir hätten den neuen Schmeling.
EDIT:
Krasniqi gegen Dimitrenko, wird ja immer besser.
 

platine

Artificial Nonsense
Beiträge
2.581
Punkte
113
Ort
Hier und jetzt. Und Hamburg.

Zumindest wird der kampf auch bei Boxrec als Eliminator geführt:

http://www.boxrec.com/boxer_display.php?boxer_id=015083

2) Wieso sollte Chagaev einen Titel niederlegen? So ein Mist. Aber wenns Klaupe befiehlt.
Der Sieger aus Chagaev-Ibragimov wird doch WBA-SuperChamp. Legt dieser den anderern Titel (hier: WBO) nieder, verliert er automatisch auch den SuperChamp-Status. Oder sehe ich das falsch?
Horror-Szenario: Krasniqi gegen WBO#15 und wir hätten den neuen Schmeling.
EDIT:
Krasniqi gegen Dimitrenko, wird ja immer besser.

2. Hmm, vielleicht kann er den Superchamp-Status durch direkte Niederlegung des WBO-Titels vehindern? Für Universum wären 2 gleichzeitige WM natürlich Gold wert. Und vor dem Rückzug Krasniquis könnte Klaupe noch an dem Vereinigungskampf zur Ermittlung des unumstrittenen Jahrhundert-Champions und wahren Schmeling-Nachfolgers verdienen ;)

Mit Dimi und Krasniqui hat Klaupe 2 Super-Anwärter in der Pipe. Kommt mir auch so vor, als ob Krasniqui Kohl langsam etwas unbequem würde. Mit Dimi hat er da noch einen Joker, mit dem er Krasniqui mglw im Fall der Fälle abschießen kann. Allerdings bin ich mir nicht so sicher, ob Dimi Krasniqui innerhalb der nächst 2 Jahre bereits besiegen kann. Dimitrenkos Gegner sind bislang ja noch unterirdischer als Bostice und Minto.
 

platine

Artificial Nonsense
Beiträge
2.581
Punkte
113
Ort
Hier und jetzt. Und Hamburg.
Dass der Kampf ein Eliminator ist weiß ich selbst. ;)

Meine Frage:
Muss der Sieger aus Chagaev-Ibragimov bereits im NÄCHSTEN Kampf pflichtverteidigen?

Hmm, leider sind die WBO-Regularien nicht online zugänglich. So zwingend feste Regularien scheint es ja auch nicht zu geben :D Ibragimov-Briggs war eine Plichtverteidigung. Wenn die Titelvereinigung als freiwillige Verteidigung gewertet wird, Chagaev ist ja auch nicht bei der WBO gerankt, stünde wieder eine Plichtverteidigung an.

EDIT: Regularien sind doch online, danach muss Ibragimov bis Juni 2008 die nächstze Plichtverteidigung boxen. Chagaev hätte hingegen 12 Monate für die nächste Pflichtverteidigung Zeit. Da könnte er zwischendurch nochmal freiwillig verteidigen. Die Aussage ist so imho also Quatsch. Solange dem Titelträger genug Zeit bis zur nächsten Plichtverteidigung verbleibt, kann er auch eine freiwillige Verteidigung machen.

attachment.php
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

desl

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
25.095
Punkte
113
Meine Frage:
Muss der Sieger aus Chagaev-Ibragimov bereits im NÄCHSTEN Kampf pflichtverteidigen?
Kommt drauf an ... und zwar darauf, wann der nächste Kampf ist.

Die WBA würde den Sieger zum Superchampion ernennen und ihm 18 Monate bis zur Pflichtverteidigung geben, welche dann womöglich gar vergessen wird.

Die WBO zählt Titelvereinigungen als Pflichtverteidigung, der Sieger hat also 12 Monate bis zur nächsten Pflichtverteidigung dann (Oktober 2008).

Der Sieger aus Chagaev-Ibragimov hat also einige Monate Zeit, bis er gegen den Sieger aus Krasniqi-Thompson antreten müsste.
Boxen Chagaev und Ibragimov unentschieden, oder verliert der spätere Weltmeister seinen Titel in einer freiwilligen Titelverteidigung, so sieht das Ganze anders aus.
Hmm, leider sind die WBO-Regularien nicht online zugänglich. So zwingend feste Regularien scheint es ja auch nicht zu geben :D Ibragimov-Briggs war eine Plichtverteidigung. Wenn die Titelvereinigung als freiwillige Verteidigung gewertet wird, Chagaev ist ja auch nicht bei der WBO gerankt, stünde wieder eine Plichtverteidigung an.
1. Auf eine freiwillige Titelverteidigung folgt nicht zwangsläufig eine Pflichtverteidigung. Wann jene stattfindet ist von zeitlichen Faktoren abhängig.
Bislang hat Ibragimov 12 Monate ab dem Datum von seinem Kampf mit Briggs Zeit für seine nächste Pflichtverteidigung.

2. Bei der WBO werden Titelvereinigungen nicht als freiwillige Verteidigungen gewertet, sondern als Pflichtverteidigung. Die WBC und IBF handhaben die Sache nochmal anders.

3. Die WBO-Regeln: http://www.wbo-int.com/public/org/WBORulesReg04APR07.pdf


EDIT: Ich sehe gerade, du hast die Regeln schon gefunden.
 

platine

Artificial Nonsense
Beiträge
2.581
Punkte
113
Ort
Hier und jetzt. Und Hamburg.
Kommt drauf an ... und zwar darauf, wann der nächste Kampf ist.

Die WBA würde den Sieger zum Superchampion ernennen und ihm 18 Monate bis zur Pflichtverteidigung geben, welche dann womöglich gar vergessen wird.

Die WBO zählt Titelvereinigungen als Pflichtverteidigung, der Sieger hat also 12 Monate bis zur nächsten Pflichtverteidigung dann (Oktober 2008).

Der Sieger aus Chagaev-Ibragimov hat also einige Monate Zeit, bis er gegen den Sieger aus Krasniqi-Thompson antreten müsste.
Boxen Chagaev und Ibragimov unentschieden, oder verliert der spätere Weltmeister seinen Titel in einer freiwilligen Titelverteidigung, so sieht das Ganze anders aus.
1. Auf eine freiwillige Titelverteidigung folgt nicht zwangsläufig eine Pflichtverteidigung. Wann jene stattfindet ist von zeitlichen Faktoren abhängig.
Bislang hat Ibragimov 12 Monate ab dem Datum von seinem Kampf mit Briggs Zeit für seine nächste Pflichtverteidigung.

2. Bei der WBO werden Titelvereinigungen nicht als freiwillige Verteidigungen gewertet, sondern als Pflichtverteidigung. Die WBC und IBF handhaben die Sache nochmal anders.

3. Die WBO-Regeln: http://www.wbo-int.com/public/org/WBORulesReg04APR07.pdf


EDIT: Ich sehe gerade, du hast die Regeln schon gefunden.

Jup, schreckliche Webseite im Übrigen......
 

Schlonski

Bankspieler
Beiträge
13.013
Punkte
113
So, nachden sich das HW-Mix in den letzten Wochen ein wenig verschoben hat nochmal:

Ende 2007

WBC - Peter nach UD12 Maskaev
WBA - Chagaev nach Draw12 Hepatitis B
IBF - Klitschko nach nix
WBO - Holyfield nach umstrittener SD12 Ibragimov

Ende 2008

WBC - V.Klitschko nach UD12 Peter und Sieg über McCall (Weiß nicht, warum Patrick dass insgesamt als abwegig ansieht:confused: ) Klitschko hat die letzten anderthalb Jahre stetig trainiert. Der wird recht wenig Substanz gelassen haben.
WBA - Valuev, nachdem Chagaev aufhört und Valuev das Dödel-Turnier gewinnt und zum WM ernannt wird. Und Gute Nacht!
IBF - Klitschko nach TKO8 Povetkin und irgendwas anderes
WBO - Dimitrenko nach umstrittener UD12 Ibragimov nachdem der UD12 Thompson und MD12 Holyfield 2 zwischenzeitlich den Gürteöl wieder hat.
 

Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
WBO - Holyfield nach umstrittener SD12 Ibragimov

Ende 2008

WBO - Dimitrenko nach umstrittener UD12 Ibragimov nachdem der UD12 Thompson und MD12 Holyfield 2 zwischenzeitlich den Gürteöl wieder hat.

Eher wird Bangladesh Fußball-Europameister. :D :D

Zu Vitali

Ich denke dessen Körper macht einfach nicht mehr mit. Für DeCline wird es reichen, aber gegen Peter muss er körperlich 100% auf der Höhe sein und das wird mit 36 Jahren bei seiner Verletzungsvorgeschichte schwierig werden.
 

Tobi.G

Bankspieler
Beiträge
21.735
Punkte
113
So, nachden sich das HW-Mix in den letzten Wochen ein wenig verschoben hat nochmal:

Ende 2007

WBC - Peter nach UD12 Maskaev
WBA - Chagaev nach Draw12 Hepatitis B
IBF - Klitschko nach nix
WBO - Holyfield nach umstrittener SD12 Ibragimov

Ende 2008

WBC - V.Klitschko nach UD12 Peter und Sieg über McCall (Weiß nicht, warum Patrick dass insgesamt als abwegig ansieht:confused: ) Klitschko hat die letzten anderthalb Jahre stetig trainiert. Der wird recht wenig Substanz gelassen haben.
WBA - Valuev, nachdem Chagaev aufhört und Valuev das Dödel-Turnier gewinnt und zum WM ernannt wird. Und Gute Nacht!
IBF - Klitschko nach TKO8 Povetkin und irgendwas anderes
WBO - Dimitrenko nach umstrittener UD12 Ibragimov nachdem der UD12 Thompson und MD12 Holyfield 2 zwischenzeitlich den Gürteöl wieder hat.

Nein Mann das wäre ein bullshit Szenario! panik: Zugegeben, es könnte so kommen aber muss gottseidank nicht. Warten wir erstmal ab wie Vitali gegen McCline aussieht, ob Chagaev wirklich zurücktritt und ob Valuev das Turnier gewinnt! Und Dimitrenko wird nicht Weltmeister, da gibts andere prospects die bessere chancen haben als er!
 

alpha

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.360
Punkte
38
jisi im leben traut sich Wladimir nicht mehr gegen SAM Peter... niemals

Gibts dafür auch ne Begründung was hat Peter denn gemacht, gegen Toney 1-1 der selbst gedopt gegen die Größe Danny Batchelder grade so ne Split Decision gewann, wirklich beängstingend was Peter in letzter Zeit so alles gemacht hat...
Nicht zu vergessen dass der erste Kampf deutlich nach Punkten an Klitschko ging, er hat ausserdem sich im Gegensatz zu Peter verbessert seinen Stil noch weiter perfektioniert und Austin, Brewster, Byrd und Brock ausgeknockt während Peter sich mit dem dickerchen rumgeschoben hat beängstigend....

Maskaev UD Peter
 

worldman

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.062
Punkte
0
Ende 2008:

IBF: Wladimir Klitschko (nach T/KO-Siegen gegen Chambers und Thompson)
WBC: Maskaev nach UD Peter
(Vitali muss den Kampf gegen McCline kurzfristig sausen lassen und muss dann zweimal gegen Maskaev absagen, bevor er endlich seinen Rücktritt erklärt). Maskaev wird noch eine freiwillige Titelverteidigung zugestanden (mir fällt gerade niemand ein). In der Zwischenzeit wird McCall zum Interims-WM ernannt.
WBO: Dimitrenko nach Punktsieg über Ibragimov
WBA: Chagaev, ohne weiteren Kampf
Interims-WM Povetkin, der nach UD gegen Byrd das IBF-Turnier verlässt und Ruiz durch SD schlägt. Auch das WBA-Turnier platzt.
Chagaev muss aber bis August 2009 gegen Povetkin kämpfen, sonst droht die endgültige Aberkennung des Titels.
 

Tommy

Moderator
Beiträge
7.803
Punkte
48
Ort
San Diego
Gibts dafür auch ne Begründung was hat Peter denn gemacht, gegen Toney 1-1 der selbst gedopt gegen die Größe Danny Batchelder grade so ne Split Decision gewann, wirklich beängstingend was Peter in letzter Zeit so alles gemacht hat...
Nicht zu vergessen dass der erste Kampf deutlich nach Punkten an Klitschko ging, er hat ausserdem sich im Gegensatz zu Peter verbessert seinen Stil noch weiter perfektioniert und Austin, Brewster, Byrd und Brock ausgeknockt während Peter sich mit dem dickerchen rumgeschoben hat beängstigend....

Maskaev UD Peter

booa deutlich an Klitschko ging? bist du noch im schlaf?!

gegen Toney waren es unterm Strich 2 erfolge, aber ganz egal, Sam knockt Maskaev aus..

Und Klitschko traut sich gegen Sam nicht mehr ganz einfach..:laugh2: :laugh2:
 
Oben