Ist Vitali Klitschko ungeschlagen?

[sabatai]

Seine KO Bilanz war ausergewöhnlich genau wie seine Nehmerfähgikeiten und sein Reaktionsvermögen war Weltklasse.

Besonders gegen Lewis war sein Reaktionsvermögen äusserst beeindruckend. So beeindruckend, dass er mit 60 Stichen genäht werden musste...

:laugh2:

 

[Tony Jaa]

Die Frage muss lauten: Mit welchen Siegen hat Vitali einen Platz unter den "Großen" verdient?

Johnson, Williams, Sanders und Hide? :laugh2:

dies war doch garkeine antwort auf seine frage. dass man vitali klitschko aufgrund seiner fehlenden siege gegen wirkliche weltklasseboxer nicht ernsthaft zu den atg zählen kann, dürfte jedem klar sein.
warum hat es lennox eigentlich immer abgelehnt gegen sanders zu boxen? weil er so schlecht war?

 

[hawk]

gibts für diese Diskussionen nicht den "Planet Klitschko"? :

PS: Traurig aber wahr, Sven Ottke gehört in diesen Thread.... :cry:

Wieso leider?Ein deutscher Boxer,der ungeschlagen abgetreten ist und dem eine Titelvereinigung gelang.Wie schlimm.

 

[Teddy78]

.Er hätte sie alle geschlagen

Merkst du was?

Fortuna Düsseldorf HÄTTE schon 10 mal die deutsche Meisterschaft gewonnen, WENN.....



@Hawk: das leider bezog sich darauf das ich selber Ottke nicht sehr schätze, und auch nicht wie er seine Siege bekommen hat.

 

[hawk]

dies war doch garkeine antwort auf seine frage. dass man vitali klitschko aufgrund seiner fehlenden siege gegen wirkliche weltklasseboxer nicht ernsthaft zu den atg zählen kann, dürfte jedem klar sein.
warum hat es lennox eigentlich immer abgelehnt gegen sanders zu boxen? weil er so schlecht war?

Er hat gegen Rahman geboxt,der Sanders besiegt hatte.

 

[Der alte Mann]

Was ist daran :confused:
Niemand verliert bei dieser Verfahrensweise _irgendetwas_, niemand gewinnt etwas. Es muss ja wiederholt werden. Wenn einer besser ist, dann muss er das auch unter gleichen Bedingungen zeigen und nicht nur, wenn er von der Verletzung des anderen profitieren kann. Alles andere ist nicht sportlich fair.

Klar verliert man dadurch etwas, und sei es nur Zeit (bei Aufbaukämpfen), weil der lebende Sandsack wieder vor mir steht.
Wieso willst du einen Boxer bestrafen, bloß weil er seinem Gegner mit fairen Mitteln kampfunfähig macht? Macht doch keinen Sinn!
Dann möge sich der Gegner bitte schön eine bessere Deckung zulegen und die Treffer vermeiden.

 

[sabatai]

dies war doch garkeine antwort auf seine frage. dass man vitali klitschko aufgrund seiner fehlenden siege gegen wirkliche weltklasseboxer nicht ernsthaft zu den atg zählen kann, dürfte jedem klar sein.
warum hat es lennox eigentlich immer abgelehnt gegen sanders zu boxen? weil er so schlecht war?

Nein, weil Sanders von Rahman ausgeknockt wurde und er daraufhin logischerweise gegen Rahman geboxt hat.

Achja, Holyfield, McCall, Tua, Bruno, Morrison, Mercer, Mavrovic, Golota, Briggs, Akinwande, Tucker und Ruddock (Leute die Lewis geschlagen hat) sind allesamt besser als Sanders, Williams oder Johnson.

 

[sabatai]

Mir ist es doch egal
Bleib auf deine Klitschko Hass Schiene
Jeder der ein wenig Ahnung von diesem Sport hat weiss das er ein sehr starker Boxer ist oder war und das er auch zum jetzigen Zeitpunkt das HW für ein lange Zeit bestimmen hätte können.Ich bin kein Klitschko Fan.Nein wirklich nicht aber ich habe Ahnung.

Na dann hoff ich doch, dass du das Forum weiterhin mit deinen geistreichen Ergüssen beglücken wirst.

:laugh2:

 

[Felix Sturm]

Na dann hoff ich doch, dass du das Forum weiterhin mit deinen geistreichen Ergüssen beglücken wirst.

:laugh2:

Ja hoffe ich für dich auch und nicht nur geistreiche Ergüsse :cry: :kotz:

 

[markus1234]

Der Mann wurde zweimal aufgrund von Verletzungen aus dem Ring genommen

es gibt NULL unterschied zwischen einem mann ,der aufgrund von cutverletzungen aus dem ring genommen wurde und einem mann ,der in der horizontalen aus dem Ring genommen wurde.
Nicht ohne grund heißt beides -> tKO bzw. KO.

wenn es nach dir ginge dann würde man wahrscheinlich unterscheiden zwischen:

-cut verletzungen "no contest"

-boxer taumelt "1/4 KO"

-boxer kriecht durch den ring "1/2 KO"

-boxer liegt am boden "3/4 KO"

-boxer wird bewußtlos aus dem ring geprügelt "full KO"

 

[Nordlicht]

Klar verliert man dadurch etwas, und sei es nur Zeit (bei Aufbaukämpfen), weil der lebende Sandsack wieder vor mir steht.
Wieso willst du einen Boxer bestrafen, bloß weil er seinem Gegner mit fairen Mitteln kampfunfähig macht? Macht doch keinen Sinn!
Dann möge sich der Gegner bitte schön eine bessere Deckung zulegen und die Treffer vermeiden.

Mein Gott, wenn beide Parteien übereinstimmend auf eine Wiederholung verzichten wollen, können wir meinetwegen die Regel auch dahingehend erweitern, wir sind ja flexibel.
Wenn diese Verletzung durch klare Überlegenheit verursacht wurde, ist selbstverständlich ein TKO weiterhin zulässig. Es geht um die Spezialfälle, in denen die Verletzung alleiniger Abbruchgrund ist, wie bei den VK-Niederlagen.

 

[Tony Jaa]

Nein, weil Sanders von Rahman ausgeknockt wurde und er daraufhin logischerweise gegen Rahman geboxt hat.

Achja, Holyfield, McCall, Tua, Bruno, Morrison, Mercer, Mavrovic, Golota, Briggs, Akinwande, Tucker und Ruddock (Leute die Lewis geschlagen hat) sind allesamt besser als Sanders, Williams oder Johnson.

der kampf war lange, lange, lange vor dem kampf gegen rahman im gespräch.
nach dem wlad-sanders kampf wäre dafür ja auch die zeit gewesen.
ansonsten ist deine aussage zu dieser liste nicht richtig.

du hättest aber grant aufnehmen können, der hat ja immerhin golota besiegt. und wo ist tsyon?! (aber den hat ja danny aich besiegt und sogar noch schneller )
aber der sieg von LL über mccall war schon sptzenklasse, das hätte vitali niemals geschafft :thumb:

naja vitali ist kein ganz großer und die karriere von lennox wird gnadenlos überschätzt. mehr ist von mir nicht mehr zu sagen.




@nordlicht dein vorschlag ist schlecht.

 

[Nordlicht]

@nordlicht dein vorschlag ist schlecht.

Das will ich überhört haben.

 

[sabatai]

@TonyJaa

der kampf war lange, lange, lange vor dem kampf gegen rahman im gespräch.
nach dem wlad-sanders kampf wäre dafür ja auch die zeit gewesen.

Warum sollte er gegen Sanders boxen? Der war ein Nobody bis er den Schwergewichtler des Jahrhunderts ausgeknockt hat.

ansonsten ist deine aussage zu dieser liste nicht richtig.

Selbstverständlich ist die richtig. Williams und Johnson sind nicht mal Top 10 in der heutigen, teilweise unterirdischen Schwergewichtsszene. Sanders hatte Talent und war in den ersten beiden Runden für ein KO gut. Wenn das schon aussreicht um ein Top Mann zu sein, na dann gute Nacht.

 

[Der alte Mann]

Es geht um die Spezialfälle, in denen die Verletzung alleiniger Abbruchgrund ist, wie bei den VK-Niederlagen.

Dann soll ein Boxer in Zukunft am Gesicht seines Gegners vorbeischlagen, weil sich selbiges schon auflöst?
Oder wir hören demnächst in der Ecke "Jetzt alles oder nichts, dein Gegner hat 'ne Handverletzung. Hau ihn um oder die ersten 8 Runden waren umsonst".

 

[Tony Jaa]

@TonyJaa



Warum sollte er gegen Sanders boxen? Der war ein Nobody bis er den Schwergewichtler des Jahrunderts ausgeknockt hat.



Selbstverständlich ist die richtig. Williams und Johnson sind nicht mal Top 10 in der heutigen, teilweise unterirdischen Schwergewichtsszene. Sanders hatte Talent und war in den ersten beiden Runden für ein KO gut. Wenn das schon aussreicht um ein Top Mann zu sein, na dann gute Nacht.

naja, besser in den ersten beiden runden für einen ko gut zu sein als dafür in jedem bigfight nach den ersten beiden runden ko zu sein (anspielung auf den bärenstarken golota).
und danny gehört zu den top 10

 

[sabatai]

@Tony

Der 97'ger Golota hätte mit der heutigen Schwergewichtselite höchstwarscheinlich den Ringboden gewischt. Vielleicht solltest du dir mal seine Kämpfe gegen Bowe anschauen, dann kannst du sein Leistungsvermögen auch besser einschätzen. Golota war zwar ein Spinner, aber hatte unglaublich viel Potential. Wenn man die Boxer nur von Boxrec kennt, dann blamiert man sich auf die dauer.

Nur so ein kleiner Tipp am Rande.

 

[Teddy78]

Ich bin kein Klitschko Fan.Nein wirklich nicht aber ich habe Ahnung.

....Leute die Ahnung haben, haben es nicht nötig darauf hinzuweisen

 

[His Royness1]

....Leute die Ahnung haben, haben es nicht nötig darauf hinzuweisen

Genau, das is eben der Unterschied zu Leuten mit großen DVD-Sammlungen...



sorry, den konntsch mer ney verkneife...

 

[D. Crosby]

Beim Boxen mal eben den TKO abschaffen und einen NC draus machen, ich fass es nicht. :idiot: Nimm´s bitte nicht persönlich, Nordlicht, aber die Idee ist echt der Brüller. Damit würde man nicht nur einige Boxer grob benachteiligen (nämlich die mit Schlagkraft), sondern auch den Sinn von Schlägen zum Teil ad absurdum führen. Kampfsport ist eben nicht nur punkten, sondern zu siegen, da man den Gegner kampfunfähig gemacht hat.

Den Vorschlag kann man echt zu den größten Forumsraketen aller Zeiten und POTYs zählen.

VK hat zweimal verloren: einmal durch Aufgabe und einmal unglücklich durch Verletzung. Fertig. Nächster Kandidat für den Thread bitte.

P.S. Joe Mesi zählt ebenfalls nicht, der ist ja demnächst wieder aktiv.