bender
Bankspieler
Phil Jackson: LeBron James of Miami Heat has tools to equal Michael Jordan's legacy
Steven A. Smith: "Even if [LeBron James] would win six, you still lost two. Michael Jordan is undefeated in NBA Finals appearances."
Das gleiche Argument liest man hier im Forum auch immer wieder. Mir leuchtet es nachwievor nicht ein. Warum ist es besser (hypothetisches Beispiel), wenn ein Spieler fünf Jahre lang in Runde 1 der Playoffs scheitert, und dann sechs Titel holt, als wenn der gleiche Spieler sein Team fünf Jahre bis in die Finals führte, dort an besseren Teams scheiterte, und danach sechs Titel holte? Warum zählen Jordans Niederlagen in den Conference-Semis und Conf-Finals nicht gegen ihn, aber LeBrons Final-Niederlagen schon?
Steven A. Smith: "Even if [LeBron James] would win six, you still lost two. Michael Jordan is undefeated in NBA Finals appearances."
Das gleiche Argument liest man hier im Forum auch immer wieder. Mir leuchtet es nachwievor nicht ein. Warum ist es besser (hypothetisches Beispiel), wenn ein Spieler fünf Jahre lang in Runde 1 der Playoffs scheitert, und dann sechs Titel holt, als wenn der gleiche Spieler sein Team fünf Jahre bis in die Finals führte, dort an besseren Teams scheiterte, und danach sechs Titel holte? Warum zählen Jordans Niederlagen in den Conference-Semis und Conf-Finals nicht gegen ihn, aber LeBrons Final-Niederlagen schon?