2013 und 2014 gegen die Spurs sind für mich nicht eindeutig bewertbar. Da waren beide Teams recht gleich. Miami hatte mehr Starpower, aber SA war wesentlich ausgeglichener.
- 2x (2012,2020)
- 1x (2011)
- 1x 2016)
- 4x (2007,2015,2017,2018)
Als ob Garnett unabhängig von den gewalttätigen Vorfällen mit Wally, Rickert und Co. ein sozial verträglicher Kollege gewesen wäre. Garnett war auf dem Feld ein soziopathisches *********.Ich werde lieber einmal verprügelt, als meine ersten zwei Jahre von Kollegen mit Nichtbeachtung (inkl. nicht ansprechen dürfen) gestraft. Duncan kommt viel zu gut weg, weil er so lieb aussieht.
Wie sieht diese Verteilung denn bei Jordan aus? Waren die Bulls immer Favorit in den Finals?Also kann man sagen in finals wo er favorisiert war war sein record 2-1 (. 670), wo er Außenseiter war 1-4 (. 200) und in ausgeglichenen 1-1 (. 500)?
Ja, waren sie.Wie sieht diese Verteilung denn bei Jordan aus? Waren die Bulls immer Favorit in den Finals?
Für die genauen Zahlen:Stimmt die Punkte 5 und 6 ausgeglichenes Matchup gewonnen und ausgeglichenes Matchup verloren hatte ich vergessen
Die Vegas odds zu den jeweiligen finals wären vielleicht auch noch interessant
Jahr | Favorit | Underdog | Gewinner |
2020 | Lakers | Heat | Lakers |
2018 | Warriors | Cavs | Warriors |
2017 | Warriors | Cavs | Warriors |
2016 | Warriors | Cavs | Cavs |
2015 | Warriors | Cavs | Warriors |
2014 | Spurs | Heat | Spurs |
2013 | Heat | Spurs | Heat |
2012 | Thunder | Heat | Heat |
2011 | Heat | Mavs | Mavs |
Ich kenne mich mit diesem Buchmacherkram nicht aus, aber wie ich die Zahlen verstehe: 1996 und 1997 haushoher Favorit. 1998 leichter Favorit. 1991 bis 1993 deutlich favorisiert.Wie sieht diese Verteilung denn bei Jordan aus? Waren die Bulls immer Favorit in den Finals?
Ich hatte hier mal einen Vergleich zwischen Jordans und James' Teams gemacht. Dazu dann die aktualisierten Zahlen für James:
Teamvergleich:
Bulls mit Jordan: 7.31
Cavs/Heat/Lakers mit James: 4.96
Gegner in den Playoffs:
Opp Bulls mit Jordan inklusive HCA: 4.65
Opp Cavs/Heat/Lakers mit James inklusive HCA: 3.71
Finalgegner Bulls mit Jordan inklusive HCA: 7.26
Finalgegner Cavs/Heat/Lakers mit James inklusive HCA: 7.75
Für James' Team wird bei dem jeweiligen Verlauf 3.7 Titel erwartet (4-mal gewonnen), bei Jordans Teams sind es 3.8 (6-mal gewonnen). Interessant ist, dass der 2020er Titel für alle James' Teams der "einfachste" Titel war. Bei den Jordan Teams (einfach dadurch, dass sie im Schnitt eben stärker waren) sind auch nur die Titel 1992 und 1996 als "einfacher" einzuschätzen.
Betonen möchte ich, dass die reine Tatsache, dass Titel oder Awards gewonnen wurden, bei meiner Bewertung der Einzelspieler keine Rolle spielen. Bei mir ist James jetzt #1, weil er seinem Team bei Normalverlauf innerhalb von 17 Jahren mehr Titel einbringt als Jordan in 15 Jahren. Nicht jeder Spieler hat das Glück, über einen längeren Zeitraum von einem relativ gesunden funktionierendem Team, wie Jordan es beispielsweise zwischen 1991 und 1998 hatte, umgeben zu sein. Genauso wenig bekommt James Extrapunkte dafür, dass er mehrfach in Folge in den Finals war, denn auch das war den Umständen geschuldet (ebenso wenig gibt es Abzüge für Finalniederlagen der Teams).
Nicht wirklich, allein 1996 und 1997 wird es schwierig, 8 Spieler zu finden; bei 1992 kommt es darauf an, aber in 1991, 1993 und 1998 finden sich wenigstens 8 Spieler, die insgesamt besser als Pippen waren.
Was bringt es jetzt, die Favoritenrollen vor den Serien zu vergleichen? Innerhalb der Serie kann sich doch auch noch eine Menge entwickeln.
2016 waren die Cavs nach der Green Sperre sicherlich kein "deutlicher Underdog" mehr.
Von den 2 Closeout Games war Spiel 6 in Cleveland, auch da sehe ich die Cavs nicht als „deutlichen Underdog“. Ich bin kein Buchmacher, aber ich kann mir vorstellen, dass man vor einem Spiel 7 die Quoten etwas ausgeglichener gestaltet, als das man einen „deutlichen Underdog“ ausmachen kann.Draymond war ein Spiel gesperrt 2016 und die Warriors hatten zwei weitere Closeout Games oder? Wenn man Faktoren außerhalb des Cavs Teams suchen möchte, würde man eher bei Currys Fitness oder der von mir so wahr genommenen Linie der Refs, offball physischere Verteidigung zu erlauben, fündig, was aufgrund der starken Warriors Cuts etc. eher Cleveland zu gute kam. Ansonsten war das einfach ein starkes Comeback aus einer scheinbar hoffnungslosen Situation.
Wann jemand Favorit war, kann man zwar berücksichtigen. Denn es ist eine Leistung zB 2007 überhaupt in die Finals zu kommen. Man hätte vorher auch gesweept werden können (MJ gg Detroit?).
Andererseits darf man die Favoritenrolle nicht zulasten Jordans auslegen. Sie waren ja u.a. gerade wegen ihm Favorit.
Wie immer somit kein klarer Vergleich möglich bzw. nur sinnfreie Schlussfolgerungen.
Missed First Round Second Round Conference Finals Finals Champion Jordan 2002, 2003 1985, 1986, 1987 1988, 1995 1989, 1990 1991, 1992, 1993, 1996, 1997, 1998 1991, 1992, 1993, 1996, 1997, 1998, James 2004, 2005,
20192006, 2008, 2010 2009 2007, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015,
2016, 2017, 20182012, 2013, 2016, 2020
Wann jemand Favorit war, kann man zwar berücksichtigen. Denn es ist eine Leistung zB 2007 überhaupt in die Finals zu kommen. Man hätte vorher auch gesweept werden können (MJ gg Detroit?).
Andererseits darf man die Favoritenrolle nicht zulasten Jordans auslegen. Sie waren ja u.a. gerade wegen ihm Favorit.
Wie immer somit kein klarer Vergleich möglich bzw. nur sinnfreie Schlussfolgerungen.
Der angeblich so unmenschliche Playoffrun der Cavs in diesem Jahr, in dem James die völlig unterlegenen Cavs gegen alle Chancen in die Finals geführt hat ist noch so eine Legende (hast du auch nicht so geschrieben, andere aber schon des Öfteren). Die Cavs gingen als zweitbestes Team im Osten in die Playoffs.
Bilanz 50-32, SRS wie gesagt 3,33
Dabei trafen sie in den Eastern Conference Playoffs auf folgende Teams:
Wizards 41-41, SRS -0.80
Nets 41-41, SRS -1,00
Pistons 53-29, SRS 3,69
Man kam also zwei Mal als deutlicher Favorit und einmal gegen ein etwa gleichstarkes Team - die Pistons waren weit von dem Team entfernt, das 2004 Champion würde und 2005 die Finals erreichte - weiter, bevor man in den Finals gegen den ersten wirklich überlegenen Gegner erwartungsgemäß deutlich Baden ging.
Sehr gute Leistung, aber nicht so außergewöhnlich wie gerne dargestellt.
Ich glaube, du argumentierst hier gegen Sachen, die so nicht vorgebracht werden. Der erste Finalsrun von LeBron war so eindrucksvoll, weil er die Cavs soviel stärker gemacht hat. Dass das nicht nur in den Playoffs so war, sondern schon vorher in der Regular Season, liegt dabei eigentlich auf der Hand. Der Playoffrun war also nur das Ergebnis dessen, weswegen diese Saison LeBron so hoch angerechnet wird und nicht der Grund.