sry. Ich hätte gedacht, es ist klar, was ich meine.
Mein Eindruck ist in dieser Saison vor allem in der Euroleague der, dass Zisis zwar ohne Zweifel noch großen Einfluss auf das Team hat, seine Effizienz gerade wenn sein Wurf nicht fällt jedoch sehr begrenzt ist. Natürlich ist er als Anführer des Teams enorm wichtig und hat auch auf jeden Fall seine Berechtigung. ABER: Nikos wird 34. Schon in dieser Saison hat er in einigen Spielen (z.B. Anadolu Efes) für mich das Spiel in der Offense dauerhaft verlangsamt. Ja, der Bamberger Stil ist langsamer Halbfeldbasketball, das meine ich aber nicht: Ich finde er hat, und im genannten Spiel ist es mir besonders aufgefallen, auch im Ball Movement häufig unnötig Tempo herausgenommen und so die Offense verlangsamt. In dieser Saison mögen es einzelne Spiele gewesen sein, aber die nächsten Saisons könnte die Fitness bzw. einfach das Alter Zisis Probleme machen. Ich denke mit knapp 35/36 wird er auch in den Playoffs in der Bundesliga und in der Euroleague so wie so einfach nicht mehr die Leistung bringen können. Ob es trotzdem sinnvoll ist, ihn als Führungsperson zu halten, kann an dieser Stelle nicht beurteilt werden. Denn ich denke, wir sind uns einig, dass ein Spieler wie Zisis schon alleine aus finanzieller Sicht alleine als off Court Papa keine Berechtigung hat. Wir müssen also "abwarten", ob die Verlängerung vor allem auch bis 2019 so gerechtfertigt werden kann, oder spätestens in einem Jahr deutlich wird, dass Zisis, wie seinerzeit Jacobsen übrigens auch, den Zenit endgültig überschritten hat. Meine Bedenken sind also vor allem die, dass wir es möglicherweise bei allem durchaus berechtigtem Fokus auf Euroleague Erfahrung beim Scouting erstens verpassen, den Kader auch mal wieder etwas zu verjüngern (was in ein zwei Jahren definitiv ein Problem sein könnte) und zweitens die ehemals große Bamberger Stärke vergessen: Hines, Tucker, Wanamaker, Strelnieks, Miller sind bzw. waren die absolut prägenden Gestalten ihrer Zeiz und alle waren Spieler, die durch gutes Scouting mit gewissem Risiko verpflichtet wurden. Klar ein Zisis stellt in der jetzigen Situation kein Risiko dar, aber wir müssen aufpassen, dass wir beim ganzen Erfahrungsdenken nicht vergessen, wie wertvoll diese Risikospieler oft werden können. Und ich denke eines kann man bestimmt sagen: Bamberg wäre nicht da, wo wir heute sind, wenn wir damals nicht den Mut gehabt hätten, Spieler wie Wanamaker oder Strelnieks, die keine Erfahrung hatten, zu verpflichten. Natürlich ist Kontinuität grundsätzlich etwas sehr positives, die Guard positionen über Jahre quasi fest zu vergeben, hemmt aber offensichtlich auch das Entwicklungspotential der Mannschaft. Dass die angesprochenen "Sleeper" nicht leicht zu finden sind, ist klar, aber schaut euch zum Beispiel mal NBA D-League Spieler Iseah Cousins an. Über diesen Spieler jetzt zu vieler Worte zu verlieren bringt es nicht, es sei nur so viel gesagt: So einen Spielertyp könnten wir mal wieder gebrauchen.
Also abschließend: Ich schätze Nikos sehr und weiß auch um sein gutes Verhältnis zu AT, eine Verlängerung um zwei Jahre kann den Alterungsprozess aber auch nicht stoppen.
