le freaque
Bankspieler
In Sachen Qualität stehen sich beide in Nichts nach, da sehe ich das Duell absolut 50:50. Beide spielen eine absolut überzeugende Saison, ab und an einen Klops hat JEDER Torhüter - Kahn jetzt gegen die Amis, Lehmann vor ner guten Woche gegen Liverpool. Das ist aber völlig normal, siehe Dida, Casillas, van der Saar, Barthez sowieso...der Einzige, den ich da momentan ausnehmen würde, ist vielleicht Buffon. Ansonsten ist kein Torwart der Welt wirklich besser als die BEIDEN. Beide hatten auch ihre Schwächephasen, Kahn in seiner Falschparker-Verena-P1-Zeit, Lehmann verlor sogar seinen Stammplatz im Club. Beide haben diese Phase aber auch längst überwunden.
Kahn-Jünger sehen ihn immer noch wie 2002 (btw so eine TW-Saison wie Kahn 2001/02 gibt es alle 20 Jahre, das war einfach positiver Ausnahmezustand), seine Gegner behalten nur den FS von Roberto Carlos im Kopf. Für Lehmann-Fans gibt es nur die CL-Highlights, für seine Gegner wird er immer mit der S-Bahn zur Halbzeit nach Hause fahren. Ist nunmal so, sagt über die tatsächlichen Qualitäten nicht viel aus.
Objektiv gesehen haben beide sicher ihren Zenit schon leicht überschritten, sind aber immer noch international voll konkurrenzfähig.
Eine Entscheidung kann daher doch nur darüber laufen, welchen "Typ" Torwart man haben will:
Lehmann plus: Strafraumbeherrschung, spielt besser mit
Kahn plus: Klar die Linie, Eins-gegen-Eins-Spiel
L. ist sozuagen eher der strategische, analytische Typ, während K. der jetzt in dieser Sekunde gilt's-Vertreter ist. Je mehr Zeit zum Überlegen ist, desto schwächer wird K. (siehe auch z.B. Distanzschüsse), L. dagegen fehlt ein wenig der Instinkt, beim Schuß aus 3 m noch durch nen Reflex die Finger dranzukriegen. Nehmen wir das USA-Spiel, so bin ich sicher, daß L. beim Kopfball nicht so schnell unten gewesen wäre, seine Umsetzung ist einfach anders. Der hätte gesessen, was ja auch kein wirklicher Fehler gewesen wäre - man muss den nicht halten. Kahn hält ihn. Dafür wäre L. sicher nicht der Klops zum 4:1 passiert, sein Timing ist da einfach besser.
Was tun, sprach Zeus, die Götter sind besoffen? Keiner weiss, welche Situationen bei der WM wahrscheinlicher sind, von daher gibt es auch keine RICHTIGE Entscheidung. Ich denke aber, daß Kahn aufgrund seiner Turniererfahrung (die L. nicht hat) und seiner stärkeren Präsenz gerade in Streßsituationen - und davon werden wir einige haben, die 1 sein sollte.
Zudem ist es ja gerade auf der TW-Position so, daß normalerweise nur dann gewechselt wird, wenn sich die etatmässige Nr.1 dauerhaft grobe Böcke leistet. Es gab eine Zeit, da wäre das bei K. durchaus angebracht gewesen - die ist aber vorbei.wenn es aber so ist, daß er der "Titelverteidiger" und L. der "Herausforder" ist, gibt es keinen wirklichen Grund zum Wechsel - dafür müsste L. schon eindeutig besser sein: ist er nicht, beide sind gleich gut, also bleibt's beim jetzigen Rollenverhältnis.
Kahn-Jünger sehen ihn immer noch wie 2002 (btw so eine TW-Saison wie Kahn 2001/02 gibt es alle 20 Jahre, das war einfach positiver Ausnahmezustand), seine Gegner behalten nur den FS von Roberto Carlos im Kopf. Für Lehmann-Fans gibt es nur die CL-Highlights, für seine Gegner wird er immer mit der S-Bahn zur Halbzeit nach Hause fahren. Ist nunmal so, sagt über die tatsächlichen Qualitäten nicht viel aus.
Objektiv gesehen haben beide sicher ihren Zenit schon leicht überschritten, sind aber immer noch international voll konkurrenzfähig.
Eine Entscheidung kann daher doch nur darüber laufen, welchen "Typ" Torwart man haben will:
Lehmann plus: Strafraumbeherrschung, spielt besser mit
Kahn plus: Klar die Linie, Eins-gegen-Eins-Spiel
L. ist sozuagen eher der strategische, analytische Typ, während K. der jetzt in dieser Sekunde gilt's-Vertreter ist. Je mehr Zeit zum Überlegen ist, desto schwächer wird K. (siehe auch z.B. Distanzschüsse), L. dagegen fehlt ein wenig der Instinkt, beim Schuß aus 3 m noch durch nen Reflex die Finger dranzukriegen. Nehmen wir das USA-Spiel, so bin ich sicher, daß L. beim Kopfball nicht so schnell unten gewesen wäre, seine Umsetzung ist einfach anders. Der hätte gesessen, was ja auch kein wirklicher Fehler gewesen wäre - man muss den nicht halten. Kahn hält ihn. Dafür wäre L. sicher nicht der Klops zum 4:1 passiert, sein Timing ist da einfach besser.
Was tun, sprach Zeus, die Götter sind besoffen? Keiner weiss, welche Situationen bei der WM wahrscheinlicher sind, von daher gibt es auch keine RICHTIGE Entscheidung. Ich denke aber, daß Kahn aufgrund seiner Turniererfahrung (die L. nicht hat) und seiner stärkeren Präsenz gerade in Streßsituationen - und davon werden wir einige haben, die 1 sein sollte.
Zudem ist es ja gerade auf der TW-Position so, daß normalerweise nur dann gewechselt wird, wenn sich die etatmässige Nr.1 dauerhaft grobe Böcke leistet. Es gab eine Zeit, da wäre das bei K. durchaus angebracht gewesen - die ist aber vorbei.wenn es aber so ist, daß er der "Titelverteidiger" und L. der "Herausforder" ist, gibt es keinen wirklichen Grund zum Wechsel - dafür müsste L. schon eindeutig besser sein: ist er nicht, beide sind gleich gut, also bleibt's beim jetzigen Rollenverhältnis.
