Kaman für Deutschland!

[MadFerIt]

generell bin ich auch kein freund von einbürgerungen, nur des sportlichen erfolgs wegen. aber in diesem fall ist es mir recht egal. schei$ drauf, ich will auch mal eine deutsche olympiateilnahmen beim basketball bewusst miterleben. u.u. ist 2008 die letzte chance für eine lange, lange zeit.

außerdem ist es ja nicht so, dass das gang und gäbe ist im deutschen basketball und man jeden mittelmäßigen hansel eindeutscht. die letzten jahre hat man es ja (mit einer ausnahme, wobei der impact da doch eher minimal war) auch immer so gepackt. wenn ich mir da im vergleich die aufstellung der deutschen eishockeynationalmannschaft anschaue....

 

[iRE]

Da liegst du leider einfach falsch. Griechenland hat sich in den 90ern, also zu der Zeit, als es dem Basketball seit dem Überraschungscoup von Galis, Giannakis, Fassoulas, Christodoulou und Co. 1987 am schlechtesten ging, nach der Situation mit dem Georgier Tsakalidis bewusst dagegen entscheiden und bewusst kurzfristige Misserfolge in Kauf genommen. Damals war der griechische Nachwuchs zwar besser als der deutsche, aber europaweit allenfalls Durchschnitt. Aber man hat halt investiert, anstatt irgendwelche Amerikaner einzubürgern. Und eigentlich finde ich das nach wie vor schwachsinnig, so etwas zu machen. Ich finde immer noch, dass die Nationalmannschaft kein Profiteam im herkömmlichen Sinne ist, bei dem jedes Mittel zum Zweck richtig sein sollte.

würde ich zustimmen... glaube nicht, dass die griechen so schnell so einbürgerungsgeschichten wie bradley, kaman, sensley machen würden... ich denke da spielt erstens ne rolle, dass dort die jugend n ganz anderen stellenwert hat als hier. dort würde man sie gar nicht erst so verkommen lassen wie hier. andererseits wage ich mir mal anzumaßen, dass die mentalität durchschnittlich anders ist, der nationalstolz reicht über die fußballnationalmannschaft hinaus.etwas für sein land zu tun und dieses zu repräsentieren ist doch vermutlich wichtiger. die NM verkörpert den griech. basketball und die dortige jugendarbeit

[...] Mazedonien-mäßig einbürgern kann. Das Problem, was dieser Trend darstellt, ist doch einfach, dass möglicherweise in 5-10 Jahren Länder wie Mazedonien

hab dich :kgz:

 

[mariofour]

FYROMFYROMFYROM, Damn

 

[mariofour]

Naturalisierte Spieler in "Basketballentwicklungsländern":

Bulgarien:
- Roderick Blakney
- Priest Lauderdale

Slowakei:
- Jeremiah Massey
- Pete Lisicky

FYROM:
- Darius Washington
- Mike Wilkinson
- Ryan Stack

Bosnien:
- Terry Castle
- Henry Domercant

Österreich:
- Sean McCaw

Haben meines Wissens alle schon mal für das jeweilige Land gespielt und das sind nur die Beispiele, die mir jetzt aus dem Kopf einfielen. Mit Nationalmannschaft hat das halt nicht mehr viel zu tun. Die Motivation scheint darin zu bestehen, für irgendein Land irgendwo international spielen zu wollen. Kaman hat ja auch nicht aus Verbundenheit zu Deutschland zugesagt (Wohnsitz in Deutschland, dass ich nicht lache...), sondern weil dies für ihn die vielleicht einzige Möglichkeit sein wird, jemals bei Olympia zu spielen.

 

[piedropantalone]

könnte es nicht sein, das durch die einbürgerung von kaman, der deutsche basketball mal wieder etwas mehr in den fokus der allgemeinheit rückt. ein zweiter nba-spieler und hoffentlich die teilnahme an den olympischen spielen,wird vielleicht ein paar leute mehr vor den fernseher holen,so dass sich vielleicht mal wieder ein paar leute mehr für unsern sport interessieren.wäre ja nicht so schlecht,wenn wir mal wieder etwas bb im tv verfolgen könnten und vielleicht noch ein paar kids anfangen basketball zuspielen.
ich denke das spiel von kaman lässt sich besser anschauen und vermarkten als das von femerling oder garrett.

 

[emkaes]

Die Motivation scheint darin zu bestehen, für irgendein Land irgendwo international spielen zu wollen.

Gerade bei den von Dir aufgeführten Basketballentwicklungsländern könnte die Absicht aber auch sein, auf internationalem Parkett zu beeindrucken, um so in eine Liga mit mehr Prestige und mehr finanziellen Möglichkeiten zu wechseln.

 

[Action]

@Barea: absolute Zustimmung.
Wenn dann ausgerechnet ein Bauermann die Deutschenquote in der Bundesliga immer wieder fordert, wirkt das fast wie Hohn.

 

[Runway]

Wenn Tim Ohlbrecht gestrichen wird, bin echt echt sauer. Der Junge brauch einfach mal die Erfahrung...

 

[Conroe1]

Wenn Tim Ohlbrecht gestrichen wird, bin echt echt sauer. Der Junge brauch einfach mal die Erfahrung...

ich glaube ohlbrecht muss sich die wenigsten sorgen machen gestrichen zu werden. da dürfte es viel mehr den konrad oder den rouven treffen.
denn von denen spielt keiner bei bamberg. die halbe nationalmannschaft besteht ja schließlich aus bambergern bzw. ehemaligen bambergern. ein schelm wer böses dabei denkt.

 

[mariofour]

Ohlbrecht braucht nicht nur die Erfahrung, sondern er ist auch einfach reif dafür. Ohlbrecht kann auf hohem Niveau mithalten, ich würde das Team eher groß planen, so das meinetwegen Dirk auch mal auf die 3 kann, Ohlbrecht auf die 4 und Kaman auf die 5. Wäre mMn vielversprechend.

 

[iRE]

na da ist doch schon der dritte nach mir der dirk auf der 3 fordert... ebenfalls mMn die beste variante...

@piedropantalone
es fangen genug kids an... nur sobald die das absolute amateurhafte jugendkonzept kennenlernen, bzw. die förderung in anderen sportarten ist es schnell wieder vorbei. noch nie wie heutzutage habe sich soviele kinder in vereinen angemeldet...

 

[Action]

Ich denke auch, gelegentlich (Okulaja kommt ja wahrscheinlich zurück) eine große Aufstellung mit Dirk oder Jagla auf der 3 aufs Parkett zu schicken, könnte eine gute Waffe sein, glaube aber nicht, dass Bauermann das machen wird und 5 Center (Nowitzki, Kaman, Femerling, Jagla, Ohlbrecht) mitnimmt.

 

[t0rchy]

Naja zum Thema falsches Signal an die Jugend und Jagla... der Jan ist schon 27 und zählt damit nicht mehr zur aufstrebenden Jugend Deutschlands, auch wenn er aussieht, wie frisch eingeschult


Weiterhin denke ich... klar wäre es schöner, wenn man auf so etwas nicht angewiesen ist, aber man IST es. Seit Deutschland bei der WM relativ gut mitgespielt hat, wurde ein dezentes Interesse in Deutschland (außerhalb der üblichen Basketballfans) geweckt und das ganze wurde dann durch die EM fortgesetzt, so dass DSF sogar über Weihnachten ein paar Spiele gebracht hat und im Adidas Store in Metzingen seit Jahren mal wieder NBA Merchandising zu finden war (für 2 Wochen ^^ ).

Kaman kann unserem Sport zu mehr Aufschwung führen als ein Jagla oder Ohlbrecht, da bin ich mir sicher. Wenn sich mehr Augen und damit auch mehr Geld auf den deutschen Basketball richtet, kommt dies in letzter Instanz auch dem deutschen Basketball an sich zu Gute.

Für Handball hat sich ja vor der WM auch fast kein Schwein interessiert

 

[CRocket]

Da liegst du leider einfach falsch. Griechenland hat sich in den 90ern, also zu der Zeit, als es dem Basketball seit dem Überraschungscoup von Galis, Giannakis, Fassoulas, Christodoulou und Co. 1987 am schlechtesten ging, nach der Situation mit dem Georgier Tsakalidis bewusst dagegen entscheiden und bewusst kurzfristige Misserfolge in Kauf genommen. Damals war der griechische Nachwuchs zwar besser als der deutsche, aber europaweit allenfalls Durchschnitt. Aber man hat halt investiert, anstatt irgendwelche Amerikaner einzubürgern. Und eigentlich finde ich das nach wie vor schwachsinnig, so etwas zu machen. Ich finde immer noch, dass die Nationalmannschaft kein Profiteam im herkömmlichen Sinne ist, bei dem jedes Mittel zum Zweck richtig sein sollte.

Aber die Proficlubs in Deutschland sind doch eigentlich das Problem. Wenn die verpflichtet werden würden, mehr Deutsche einzusetzen (und nicht nur im Kader zu haben), dann wären die Probleme evtl. kleiner. Allerdings führt das dann doch wieder vom Thema weg.

 

[freakworm]

ich glaube ohlbrecht muss sich die wenigsten sorgen machen gestrichen zu werden. da dürfte es viel mehr den konrad oder den rouven treffen.
denn von denen spielt keiner bei bamberg. die halbe nationalmannschaft besteht ja schließlich aus bambergern bzw. ehemaligen bambergern. ein schelm wer böses dabei denkt.

Wenn ich das richtig überblicke sind aus Bamberg Greene, Ohlbrecht und Garret dabei. Hinter Okulaja steht ja noch ein Fragezeichen.
Das sind zwar immerhin vier Spieler, aber die haben auch schon alle NM gespielt, bevor sie bei Bamberg waren (Ohlbrecht natürlich ausgenommen), und das auch gerechtfertigt.
Und wenn sonst keine deutsche Mannschaft es auf die Reihe kriegt Nationalspieler an sich zu binden, warum ist es dann verwerflich, dass die immernoch NM spielen? Die einzige fragwürdige Entscheidung diesbezüglich ist meiner Meinung nach die Nominierung von Robert Garret, der schon lange enttäuscht.

Edit: @Omega: ich dachte es wären zwei Spieler? So gab es zB bei der EM mit Bradley noch einen weiteren "Naturalisierten", komme nicht auf den Namen. Prinzipiell ist deine Schlussfolgerung richtig.

Falls du Vladimir Bogojevic meinst, der musste damals zu Gunsten Bradleys passen, da nur ein eingebürgerter Spieler im Kader stehen durfte (klick)

 

[liberalmente]

Wenn ich das richtig überblicke sind aus Bamberg Greene, Ohlbrecht und Garret dabei. Hinter Okulaja steht ja noch ein Fragezeichen.

naja, nur weil hamann jetzt einen vertrag in berlin hat heißt das nicht, dass man ihn nicht als bamberger sehen sollte

garrett muss auf jeden fall gestrichen werden, vor konrad oder roessler, und falls okulaja dabei ist (würde ich übrigens trotzdem begrüßen, gerade wenn er nicht so viel verantwortung hat und sich auf seine stärken beschränken kann könnte er dem team vielleicht mehr helfen als je zuvor) muss man schauen, wie man den kader auslegt.


er muss mmn groß ausgelegt werden, da wir bei den big men nahezu exzellent besetzt sind (denn auch femerling wird dem team mit seiner defense für ca. 10 min pro spiel helfen können, so ist es nicht), und es dafür bei den guards schon enorm hakt (kommt auf die form von greene an, normalerweise halte ich viel von ihm, aber er kommt von einer langen verletzung)


außerdem wüsste ich auch nicht, was bauermann gegen ein groß ausgelegtes team haben könnte, er hasst ja fast-breaks sowieso, und so ist die gefahr, das roller/hamann mal einen break einleiten wollen noch geringer

 

[Conroe1]

Wenn ich das richtig überblicke sind aus Bamberg Greene, Ohlbrecht und Garret dabei. Hinter Okulaja steht ja noch ein Fragezeichen.
Das sind zwar immerhin vier Spieler, aber die haben auch schon alle NM gespielt, bevor sie bei Bamberg waren (Ohlbrecht natürlich ausgenommen), und das auch gerechtfertigt.
Und wenn sonst keine deutsche Mannschaft es auf die Reihe kriegt Nationalspieler an sich zu binden, warum ist es dann verwerflich, dass die immernoch NM spielen? Die einzige fragwürdige Entscheidung diesbezüglich ist meiner Meinung nach die Nominierung von Robert Garret, der schon lange enttäuscht.

Du hast Hamann vergessen (auch wenn er ab jetzt zu den müllmännern gehört). das macht dann schon 5 spieler. das macht immerhin fast die hälfte des Kaders aus.
und über gerechtfertigt oder nicht, läßt sich in meinen augen streiten. garret ist seit ewigen zeiten nicht mehr gerechtfertigt z.b.
es geht auch weniger darum, ob die genannten spieler das recht haben in der nationalmannschaft zu spielen, denn das kann man durchaus vertreten, es geht eher darum, ob es gerechtfertigt ist einen roessler seit jahren zuhause zu lassen und stattdessen einen garret mit durch zu ziehen.
und für sowas mache ich dann schon eher den trainer verantwortlich der sich augenscheinlich lieber seine eigenen schäafchen aussucht als auf anderen weiden zu suchen (welch tolle metapher ).

 

[freakworm]

Wie schon gesagt, bei Garret sehe ich die Kritik ein, aber wer sollte denn eurer Meinung nach statt Hamann oder Greene und Okulaja spielen?
Mal ganz abgesehen davon, dass Greene, Okulaja und Garrett auch schon von Bauermann nominiert wurden, als diese noch nicht bei Bamberg spielten.
(Dito Mithat Demirel, der aber im Moment nicht mehr spielt?)

Edit: Rössler ist natürlich ein berechtigter Einwand, allerdings kann ich nicht beurteilen, inwiefern Bauermann ihn aufgrund "seiner Bamberger" Spieler ignoriert hat.

Edit2: Ich kann eure Skepsis durchaus nachvollziehen, bin aber nicht ganz davon überzeugt, da Bauermann die meisten Nationalspieler zu Bambergern gemacht hat und nicht umgekehrt.

 

[Conroe1]

Wie schon gesagt, bei Garret sehe ich die Kritik ein, aber wer sollte denn eurer Meinung nach statt Hamann oder Greene und Okulaja spielen?
Mal ganz abgesehen davon, dass Greene, Okulaja und Garrett auch schon von Bauermann nominiert wurden, als diese noch nicht bei Bamberg spielten.
(Dito Mithat Demirel, der aber im Moment nicht mehr spielt?)

Edit: Rössler ist natürlich ein berechtigter Einwand, allerdings kann ich nicht beurteilen, inwiefern Bauermann ihn aufgrund "seiner Bamberger" Spieler ignoriert hat.

Edit2: Ich kann eure Skepsis durchaus nachvollziehen, bin aber nicht ganz davon überzeugt, da Bauermann die meisten Nationalspieler zu Bambergern gemacht hat und nicht umgekehrt.

ok, in punkt 2 gebe ich dir uneingeschränkt recht. er hat sich die meisten nationalspieler nach bamberg gekauft. das ist richtig.
mir gehts im grunde auch nur um den von dir auch angesprochenen 1. punkt. roessler hätte seit mehreren jahren definitiv in die A1 gehört, wurde aber noch nichtmals eingeladen. und dies lag in meinen augen daran, dass die hälfte der mannschaft aus bambergern bestand/besteht welche immer den vorzug bekommen haben, obwohl es rein leistungstechnisch nicht nachzuvollziehen ist/war.

 

[mariofour]

Komisch, dass die meisten hier sagen, dass man alles für Nowitzkis Olympiateilnahme tun sollte incl. fragwürdiger Einbürgerung von Kaman.

Aber hat schon mal jemand drüber nachgedacht, dass Nowitzki vielleicht gerne auch Garrett dabei hätte? Und zwar nicht in dem Sinne, dass er sagt "entweder er kommt mit oder ich nicht", sondern quasi als Hygienefaktor, damit sich der Superstar wohler fühlt. Spielerisch ist das schon seit 2003 nicht mehr zu vertreten, dass Garrett dabei ist.