Kevin Love - Trade Thread
- Ersteller timberwolves
- Erstellt am
Hier mal ein anderer Vorschlag der Boston, Sacto und Detroit mit ins Boot bringt.
http://basketball.realgm.com/tradechecker/saved_trade/6452277
Ich habe versucht einige Rumors und die Wünsche der Pistons-Fans mit zu integrieren.
Sacto möchte den 8.Pick traden
Boston will Love
Minny will guten Gegenwert
Detroit will Smennings loswerden
Folgende Picks wechseln dabei noch:
Pick #8 von Sacto nach Minnesota
Pick #6 von Boston nach Minnesota
Pick #17 von Boston nach Detroit
Pick#38 von Detroit nach Sacto
Pick#40 von Minnesota nach Sacto
Boston:
Bekommt Love und man muss mit Sullinger, Green und 2 First Roundern auch ordentlich Ader lassen.
Trotzdem eine Win-Situation.
Man könnte statt Thompson auch Williams schicken und hätte dann auf der 3 was zum starten.
Detroit:
Hat in diesem 4 way ein bisschen die Rolle des Absorbers. Verlieren ihre zwei Bösen Spieler und bekommen dafür 3 schlechte Verträge mit Vets. Ich denke die kann Stan durchaus einbauen in sein System. Zudem mit Pick'17 noch eine nette Chance im Draft.
Minnesota:
Sullinger ist ready und kann sich in Minnesota zum Allstar entwickeln. Jeff Green kann ebenfalls aufblühen.
Beide an der Seite von Rubio und Kevin Martin, sollte gut funktionieren.
Minny hat in einem starken Draft dann die Picks #6, #8,#13 (eigener).
Ich denke das ist ein fairer Return für Love.
Sacto:
Bekommen mit Smith genau den Spieler, der meiner Ansicht nach perfekt zu Boogie passen würde, wenn er PF spielt. Mit dem richtigen Coach wäre das ein echt attraktives Team. Mit Barea gibt es noch einen Vet als Backup für die 1.
Die Picks #38 ud #40 sind ungerantierte Verträge mit denen man sich in der 2.Runde auch noch nett was an Land ziehen kann.
Fazit:
Ein riesen Trade mit vielen Spieler, der jedoch für alle seine Vorteile hat.
http://basketball.realgm.com/tradechecker/saved_trade/6452277
Ich habe versucht einige Rumors und die Wünsche der Pistons-Fans mit zu integrieren.
Sacto möchte den 8.Pick traden
Boston will Love
Minny will guten Gegenwert
Detroit will Smennings loswerden
Folgende Picks wechseln dabei noch:
Pick #8 von Sacto nach Minnesota
Pick #6 von Boston nach Minnesota
Pick #17 von Boston nach Detroit
Pick#38 von Detroit nach Sacto
Pick#40 von Minnesota nach Sacto
Boston:
Bekommt Love und man muss mit Sullinger, Green und 2 First Roundern auch ordentlich Ader lassen.
Trotzdem eine Win-Situation.
Man könnte statt Thompson auch Williams schicken und hätte dann auf der 3 was zum starten.
Detroit:
Hat in diesem 4 way ein bisschen die Rolle des Absorbers. Verlieren ihre zwei Bösen Spieler und bekommen dafür 3 schlechte Verträge mit Vets. Ich denke die kann Stan durchaus einbauen in sein System. Zudem mit Pick'17 noch eine nette Chance im Draft.
Minnesota:
Sullinger ist ready und kann sich in Minnesota zum Allstar entwickeln. Jeff Green kann ebenfalls aufblühen.
Beide an der Seite von Rubio und Kevin Martin, sollte gut funktionieren.
Minny hat in einem starken Draft dann die Picks #6, #8,#13 (eigener).
Ich denke das ist ein fairer Return für Love.
Sacto:
Bekommen mit Smith genau den Spieler, der meiner Ansicht nach perfekt zu Boogie passen würde, wenn er PF spielt. Mit dem richtigen Coach wäre das ein echt attraktives Team. Mit Barea gibt es noch einen Vet als Backup für die 1.
Die Picks #38 ud #40 sind ungerantierte Verträge mit denen man sich in der 2.Runde auch noch nett was an Land ziehen kann.
Fazit:
Ein riesen Trade mit vielen Spieler, der jedoch für alle seine Vorteile hat.
timberwolves
Bankspieler
- Beiträge
- 9.890
- Punkte
- 113
Jerry
Bankspieler
- Beiträge
- 16.437
- Punkte
- 113
Wie kann man als Wolves-Fan so einen Vorschlag machen :confused:
Barea und Budinger abgeben und sich trotzdem in der Defense verschlechtern. Das muss man erstmal hinbekommen.:cool4:
L-james
Allrounder
- Beiträge
- 40.213
- Punkte
- 113
Gibson für wen ? Für Love ? Für Melo ? Mirotic ist auch auf dem Weg.
Warum sollte man Gibson ofpern und Boozer mit seinem Monstergehalt behalten ?
Boozer wird nächste Saison kein Bull Trikot tragen, da gehe ich jede Wette ein.
Ausser die Bulls wollen keinen Schritt nach vorne, dann spielt Boozer nächste Saison noch in Chicago.
ChuckMoody
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 579
- Punkte
- 0
GSWarriors
Bankspieler
- Beiträge
- 9.065
- Punkte
- 113
Das wäre einigermassen realistisch, aber ich sehe nicht, wie Love in Boston ein besseres Team hätte als in Minnesota. Das wären doch eigentlich sehr ähnliche Umstände, man würde im Osten zwar die POs erreichen, aber ein Contender wäre man nicht. Wüsste also nicht, ob Love das wirklich passen würde…
Love will doch in eine "winning organization", das sind die Celtics. Zudem sehe ich das Team in Boston schon recht rund zusammengestellt. Klar wäre man noch kein Contender, aber man hätte mit Rondo nen absoluten Leader, mit Avery Bradley (wenn fit panik
nen guten Defender auf der 2, der aber auch seine 12-14ppg macht, mit Jeff Green nen vernünftigen SF. Dann noch Love im Team und man hätte einen guten Core.Zumal das Shooting von Love, Green und Bradley (letztere sind da immerhin durchschnittlich) auch die Zone für Drives von Rondo öffnet. So schlecht fänd ich das nicht.
Ich sehe allerdings eher, wenn es zu nem Trade käme, neben Sully eher Kelly Olynyk und Crash Wallace gehen. Dazu eben den 6. Pick...
Ich denke einfach nicht, dass die Celtics den Trade machen würden, wenn Jeff Green auch noch in dem Trade wäre. Beim KG-Trade waren mit Big Al und Gerald Green auch nur zwei Talente drinnen und der Rest waren Capfiller. Daher sehe ich nicht, warum das bei Kevin Love, der zweifellos ein guter Spieler ist, aber nicht auf dem Niveau von KG, anders sein sollte. Wenn die Cavs so dumm sein sollten den 1. Pick abzugeben: Sollen sie tun, aber das wäre für mich nichts, was ich in einem Love-Trade anbieten würde...
ChuckMoody
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 579
- Punkte
- 0
Den Vertrag von Wallace wollen die Twolves sicherlich nicht haben und Green ist jetzt auch nicht so gut, dass das ein allzu großes Problem für die Celtics wäre.
Gibt ja immer wieder Gerüchte, dass Pierce nochmal zurück möchte.
Rondo, Bradley, Pierce, Love + X, dahinter noch Wallace, Olynyk,
Wäre durchaus solide, den 17.Pick hat man auch noch. Muss natürlich hoffen, dass niemand Bradley mit Kohle zuschmeißt.
Gibt ja immer wieder Gerüchte, dass Pierce nochmal zurück möchte.
Rondo, Bradley, Pierce, Love + X, dahinter noch Wallace, Olynyk,
Wäre durchaus solide, den 17.Pick hat man auch noch. Muss natürlich hoffen, dass niemand Bradley mit Kohle zuschmeißt.
SejadDrobny1
Nachwuchsspieler
Kevin Love für Sullinger, Green, Anthony und #6? Im Ernst? Da werden die Timberwolves nicht einmal den Hörer abnehmen.
Generell wird der Tradewert von Love hier deutlich zu gering eingeschätzt - angenommen, man wäre sich sicher, dass er verlängert - davon gehen wir mal aus, da es sonst keinen Sinn machen würde, für ihn zu traden -, ist Love mit großer Sicherheit mehr wert als #1 - zumindest in den USA sind sich die meisten Basketball-Journalisten da einig, und ich stimme dem mal zu, da Love mindestens ein Top 10-Spieler ist (eher Top 7) und es in den Sternen steht, ob Embiid/Wiggins/Parker etc. jemals so gut werden.
Natürlich mindert seine Vertragslaufzeit seinen Wert, aber da gewisse Märkte wie gesagt davon ausgehen, dass sie mit ihm verlängern können, ist das einerlei, und Minnesota weiß das. Da Love wohl primär gewinnen will und ein Big Market erst an zweiter Stelle steht, würden die Celtics, Rockets, Golden State und Bulls sicherlich Zusagen bekommen (zumal sie ja alle selbst in großen Städten spielen - GSW sehe ich jetzt einfach mal in San Francisco). Lakers haben wenig Assets und sind durch den Kobe-Vertrag etwas gefesselt, aber auch sie kann man wohl zur Liste hinzufügen.
Die Bulls könnten sicher ein Paket à la Gibson + #16 + #19 + Rechte an Mirotić für Love stemmen. Würde vermutlich nicht reichen, da müsste dann noch Snell rein oder vielleicht gar Butler, dafür dann Second-Rounder zurück. Oder zukünftige First Rounder, sie haben ja auch noch einen 2016er von SAC, glaube ich. Man gibt viel ab, aber es lohnt sich. Boozer dann amnestieren, man hätte extrem viel Cap Space für z.B. Melo, und schon man seine Big Three zusammen.
Die Rockets könnten Asik, Parsons, Lin und tausend niedrige First Rounder anbieten.
Die Warriors könnten ein Paket um Lee, Thompson und Barnes schnüren. Scheint aber unrealistisch, da Thompson untouchable scheint, was mMn ein Fehler ist. So kriegen sie Love nie. Lee hat nette Stats, aber beeinflusst die W-L-Zeile kaum, spielt grottenschlechte D, ist jämmerlich überbezahlt. Barnes - naja, sein Value sinkt immer weiter. Aber man soll es ja mal erwähnen.
Das alles nur als beliebige Beispiele, es dürften sehr viele Teams Trade-Angebote machen. Lakers sind in der Verlosung mit #7, Suns natürlich auch mit ihren fünf Millionen Picks.
Was ich sagen will: #6 + Green + Anthony + Sullinger ist ein lächerlich niedriges Angebot.
Anthony ist ein Expiring ohne Wert, neutraler Trade-Müll, denke ich mal. Greeen hat negativen Trade-Value. Mit seinen knapp 9 Millionen ist er ziemlich überbezahlt. Ich hoffe, jemand hat seine Spiele diese Saison gesehen? Für einen Contender kann er als dritte oder vierte Option Gold wert sein, für die man auch mal überbezahlen kann. Für ein Team wie Post-Love-Minnesota, das rebuilden wird und dabei sicherlich so wenig Geld wie möglich ausgeben will, macht Green keinen Sinn. Er ist weder als erste noch zweite Option brauchbar und insgesamt ein mittelmäßiger Spieler, maximal. Sein Career-PER liegt bei 13.1, sein Career-WS/48 bei .073, das sind alles unterdurchschnittliche Zahlen. Jeder, der ihn 20x spielen sieht, weiß, dass er nicht gut ist. Dass manche hier so tun, als würde ein Kevin Love-Trade an Jeff ******* Green scheitern - come on.
Bleiben als Assets mit Wert nur noch #6 und Sullinger. Damit bekommt man beileibe keinen Franchise Player.
Wird Boston für Love traden? Ich denke schon, müssen sie halt mehr abgeben. Das Argument, Boston sei eine genauso schlechte Situation wie Minnesota - im Ernst?
Die Timberwolves sind von der Qualität her ein Playoff-Team, aber letztlich ist es in der momentanen Konstellation eine Franchise, die ins Nirgendwo geht und für die Treadmill vorbestimmt ist. Boston hat einen guten Coach mit extrem gutem Ruf, einen der besten GM's der Liga, hat eine nachgewiesene Winning Culture, eine der besten Fan Bases der NBA und vor allem - Assets.
Mal alle Trade-Assets der Celtics aufgelistet:
- alle teameigenen First und Second Rounder ab 2015
- 2014 #6, 2014 #17
- unprotected 2015 LAC 1st - an sich wenig wert, aber wenn sich die Sterling-Situation nicht entspannt, könnte der noch einiges wert sein
- unprotected 2016, 2018 BRK 1st - könnten locker Lottery Picks sein
- Möglichkeit, 2017 First Rounder mit BRK zu switchen - s.o.
- 2015 PHI 1st (wenn sie die Playoffs erreichen - ansonsten zwei hohe Second Rounder)
- wertlose, extrem stark protected Second Rounder für 2015, 2016, 2017 (nur pro forma erwähnt)
- Paul Pierce-Trade Exception ($ 10,3M)
- Brandon Bass - solider Spieler, unterbewertet als Defender, hat für Contender einen Wert (Houston!)
- Jared Sullinger / Kelly Olynyk - beide würde ich ungerne abgeben, weil sie mMn unterbewertet sind und sich noch sehr verbessern werden, aber es macht keinen Sinn beide zu halten, zwei Offense-No Defense-PF sind einer zu viel
- Möglichkeit eines Sign-and-Trade mit Kris Humphries und/oder Jerryd Bayless - ich denke man hält Hump und lässt Bayless ziehen
- ungarantierte Verträge: Keith Bogans ($ 5M), Chris Johnson ($ 0,9M), Phil Pressey ($ 0,8M), Chris Babb ($ 0,8M) - man kann alle ohne Probleme waiven, besonders Bogans hat also einen großen Wert, da er quasi 5 Millionen gratis Cap Space verspricht
- expiring contracts: Joel Anthony und Vitor Faverani (Faveranis drittes Vertragjahr ist eine Teamoption)
Realistisch gesehen wird 'Sota für Love verlangen: Sullinger/Olynyk (wen sie lieber mögen), #6 sowie min. zwei weitere First Rounder. Dazu dann noch irgendwas rein, damit es die Salarys gematcht sind (beachten, dass das Geld für 2014er-Draft-Picks mitzählen).
Ich bin mir über die genaue Cap Situation der Celtics nicht im Klaren, aber sie dürften, soweit ich mich entsinne, ca. 15 Millionen haben. Damit kann man dann für Lin und Asik traden (beide $8,3M glaube ich?), ohne etwas von Wert abgeben zu müssen. Asik absorbiert man nur die Trade Exception, Lin durch Cap Space. Einfach Bogans reinwerfen. Houston hat dann viel Cap Space für Melo, es würde also auch Sinn für sie machen. Dann Bradley für 5-6M per annum verlängern.
Dann hat man mit Rondo / Bradley / Love / Asik schon mal einen sehr guten Kern, dazu Sullinger/Olynyk, Lin und Bass/Green (den man dann verschachert) sowie noch immer viele Assets, mit denen man locker noch z.B. einen Afflalo o.ä. holen kann. Mal nur als Beispiel genannt, will jetzt nicht allzu ausführlich in die Kaderplanung der Celtics eingehen, das ist ein anderes Thema, BOS hat viele Optionen.
Was ich sagen will: Kann Boston für Love traden? Auf jeden Fall, ich denke, sie können Gegenwert für Love anbieten, den kein anderes Team matchen kann. Macht es für Love Sinn, in Boston zu verlängern? Natürlich, er spielt im schwachen Osten in einem starken Team, das immer stärker werden wird, besonders, wenn man Wallace 2015 garniert mit Picks für einen brauchbaren Spieler eintraden kann.
(Alle Angaben und Daten aus dem Kopf - Fehler nicht ausgeschlossen.)
Generell wird der Tradewert von Love hier deutlich zu gering eingeschätzt - angenommen, man wäre sich sicher, dass er verlängert - davon gehen wir mal aus, da es sonst keinen Sinn machen würde, für ihn zu traden -, ist Love mit großer Sicherheit mehr wert als #1 - zumindest in den USA sind sich die meisten Basketball-Journalisten da einig, und ich stimme dem mal zu, da Love mindestens ein Top 10-Spieler ist (eher Top 7) und es in den Sternen steht, ob Embiid/Wiggins/Parker etc. jemals so gut werden.
Natürlich mindert seine Vertragslaufzeit seinen Wert, aber da gewisse Märkte wie gesagt davon ausgehen, dass sie mit ihm verlängern können, ist das einerlei, und Minnesota weiß das. Da Love wohl primär gewinnen will und ein Big Market erst an zweiter Stelle steht, würden die Celtics, Rockets, Golden State und Bulls sicherlich Zusagen bekommen (zumal sie ja alle selbst in großen Städten spielen - GSW sehe ich jetzt einfach mal in San Francisco). Lakers haben wenig Assets und sind durch den Kobe-Vertrag etwas gefesselt, aber auch sie kann man wohl zur Liste hinzufügen.
Die Bulls könnten sicher ein Paket à la Gibson + #16 + #19 + Rechte an Mirotić für Love stemmen. Würde vermutlich nicht reichen, da müsste dann noch Snell rein oder vielleicht gar Butler, dafür dann Second-Rounder zurück. Oder zukünftige First Rounder, sie haben ja auch noch einen 2016er von SAC, glaube ich. Man gibt viel ab, aber es lohnt sich. Boozer dann amnestieren, man hätte extrem viel Cap Space für z.B. Melo, und schon man seine Big Three zusammen.
Die Rockets könnten Asik, Parsons, Lin und tausend niedrige First Rounder anbieten.
Die Warriors könnten ein Paket um Lee, Thompson und Barnes schnüren. Scheint aber unrealistisch, da Thompson untouchable scheint, was mMn ein Fehler ist. So kriegen sie Love nie. Lee hat nette Stats, aber beeinflusst die W-L-Zeile kaum, spielt grottenschlechte D, ist jämmerlich überbezahlt. Barnes - naja, sein Value sinkt immer weiter. Aber man soll es ja mal erwähnen.
Das alles nur als beliebige Beispiele, es dürften sehr viele Teams Trade-Angebote machen. Lakers sind in der Verlosung mit #7, Suns natürlich auch mit ihren fünf Millionen Picks.
Was ich sagen will: #6 + Green + Anthony + Sullinger ist ein lächerlich niedriges Angebot.
Anthony ist ein Expiring ohne Wert, neutraler Trade-Müll, denke ich mal. Greeen hat negativen Trade-Value. Mit seinen knapp 9 Millionen ist er ziemlich überbezahlt. Ich hoffe, jemand hat seine Spiele diese Saison gesehen? Für einen Contender kann er als dritte oder vierte Option Gold wert sein, für die man auch mal überbezahlen kann. Für ein Team wie Post-Love-Minnesota, das rebuilden wird und dabei sicherlich so wenig Geld wie möglich ausgeben will, macht Green keinen Sinn. Er ist weder als erste noch zweite Option brauchbar und insgesamt ein mittelmäßiger Spieler, maximal. Sein Career-PER liegt bei 13.1, sein Career-WS/48 bei .073, das sind alles unterdurchschnittliche Zahlen. Jeder, der ihn 20x spielen sieht, weiß, dass er nicht gut ist. Dass manche hier so tun, als würde ein Kevin Love-Trade an Jeff ******* Green scheitern - come on.
Bleiben als Assets mit Wert nur noch #6 und Sullinger. Damit bekommt man beileibe keinen Franchise Player.
Wird Boston für Love traden? Ich denke schon, müssen sie halt mehr abgeben. Das Argument, Boston sei eine genauso schlechte Situation wie Minnesota - im Ernst?
Die Timberwolves sind von der Qualität her ein Playoff-Team, aber letztlich ist es in der momentanen Konstellation eine Franchise, die ins Nirgendwo geht und für die Treadmill vorbestimmt ist. Boston hat einen guten Coach mit extrem gutem Ruf, einen der besten GM's der Liga, hat eine nachgewiesene Winning Culture, eine der besten Fan Bases der NBA und vor allem - Assets.
Mal alle Trade-Assets der Celtics aufgelistet:
- alle teameigenen First und Second Rounder ab 2015
- 2014 #6, 2014 #17
- unprotected 2015 LAC 1st - an sich wenig wert, aber wenn sich die Sterling-Situation nicht entspannt, könnte der noch einiges wert sein
- unprotected 2016, 2018 BRK 1st - könnten locker Lottery Picks sein
- Möglichkeit, 2017 First Rounder mit BRK zu switchen - s.o.
- 2015 PHI 1st (wenn sie die Playoffs erreichen - ansonsten zwei hohe Second Rounder)
- wertlose, extrem stark protected Second Rounder für 2015, 2016, 2017 (nur pro forma erwähnt)
- Paul Pierce-Trade Exception ($ 10,3M)
- Brandon Bass - solider Spieler, unterbewertet als Defender, hat für Contender einen Wert (Houston!)
- Jared Sullinger / Kelly Olynyk - beide würde ich ungerne abgeben, weil sie mMn unterbewertet sind und sich noch sehr verbessern werden, aber es macht keinen Sinn beide zu halten, zwei Offense-No Defense-PF sind einer zu viel
- Möglichkeit eines Sign-and-Trade mit Kris Humphries und/oder Jerryd Bayless - ich denke man hält Hump und lässt Bayless ziehen
- ungarantierte Verträge: Keith Bogans ($ 5M), Chris Johnson ($ 0,9M), Phil Pressey ($ 0,8M), Chris Babb ($ 0,8M) - man kann alle ohne Probleme waiven, besonders Bogans hat also einen großen Wert, da er quasi 5 Millionen gratis Cap Space verspricht
- expiring contracts: Joel Anthony und Vitor Faverani (Faveranis drittes Vertragjahr ist eine Teamoption)
Realistisch gesehen wird 'Sota für Love verlangen: Sullinger/Olynyk (wen sie lieber mögen), #6 sowie min. zwei weitere First Rounder. Dazu dann noch irgendwas rein, damit es die Salarys gematcht sind (beachten, dass das Geld für 2014er-Draft-Picks mitzählen).
Ich bin mir über die genaue Cap Situation der Celtics nicht im Klaren, aber sie dürften, soweit ich mich entsinne, ca. 15 Millionen haben. Damit kann man dann für Lin und Asik traden (beide $8,3M glaube ich?), ohne etwas von Wert abgeben zu müssen. Asik absorbiert man nur die Trade Exception, Lin durch Cap Space. Einfach Bogans reinwerfen. Houston hat dann viel Cap Space für Melo, es würde also auch Sinn für sie machen. Dann Bradley für 5-6M per annum verlängern.
Dann hat man mit Rondo / Bradley / Love / Asik schon mal einen sehr guten Kern, dazu Sullinger/Olynyk, Lin und Bass/Green (den man dann verschachert) sowie noch immer viele Assets, mit denen man locker noch z.B. einen Afflalo o.ä. holen kann. Mal nur als Beispiel genannt, will jetzt nicht allzu ausführlich in die Kaderplanung der Celtics eingehen, das ist ein anderes Thema, BOS hat viele Optionen.
Was ich sagen will: Kann Boston für Love traden? Auf jeden Fall, ich denke, sie können Gegenwert für Love anbieten, den kein anderes Team matchen kann. Macht es für Love Sinn, in Boston zu verlängern? Natürlich, er spielt im schwachen Osten in einem starken Team, das immer stärker werden wird, besonders, wenn man Wallace 2015 garniert mit Picks für einen brauchbaren Spieler eintraden kann.
(Alle Angaben und Daten aus dem Kopf - Fehler nicht ausgeschlossen.)
Love ist in seinem letzten Vertragsjahr; jede Franchise, die Love per Trade erwerben möchte, muss das Risiko in Kauf nehmen, dass er bereits nächstes Jahr bei einem anderen Team spielt. Aber dieses Risiko lässt sich bei einem Trade für Spieler vom Kaliber eines Kevin Love nicht vermeiden. Er könnte vielleicht seine PO ziehen und wäre dann bis 2016 an sein neues Team gebunden.
Aber um den Wert von Love angemessen zu beurteilen, muss man verstehen, dass Spieler mit seinen Fähigkeiten und seinem Potenzial in der NBA in seinem Alter nur ganz selten zu bekommen sind.
Das ist die absolute Ausnahme; James Harden lässt grüßen.
Silver hat bereits angekündigt, dass das zukünftige Mindestalter für Rookies 20 Jahre betragen soll.
4 Jahre Rookie-Vertrag und dann unterschreiben die Spieler eine Max-Extension über 5 Jahre.
20+4+5=29
Mit 29 ist der Spieler mitten in seiner Prime.
Aber wenn man ihm jetzt einen Max-Deal über 4 Jahre/ per Sign&Trade sogar über 5 Jahre anbietet - ist das Risiko, dass er die letzten beiden Vertragsjahre bereits spürbar seinem Alter und den zehrenden Jahren in der NBA Tribut zollt, ohne Frage gegeben.
Love ist jetzt 25. Er hat die besten Jahre als Basketballer noch vor sich.
Man sollte zweimal darüber schlafen, bevor man sich die seltene Gelegenheit einen solchen Spieler in dieser Phase seiner Karriere zu erwerben entgehen lässt.
Aber um den Wert von Love angemessen zu beurteilen, muss man verstehen, dass Spieler mit seinen Fähigkeiten und seinem Potenzial in der NBA in seinem Alter nur ganz selten zu bekommen sind.
Das ist die absolute Ausnahme; James Harden lässt grüßen.
Silver hat bereits angekündigt, dass das zukünftige Mindestalter für Rookies 20 Jahre betragen soll.
4 Jahre Rookie-Vertrag und dann unterschreiben die Spieler eine Max-Extension über 5 Jahre.
20+4+5=29
Mit 29 ist der Spieler mitten in seiner Prime.
Aber wenn man ihm jetzt einen Max-Deal über 4 Jahre/ per Sign&Trade sogar über 5 Jahre anbietet - ist das Risiko, dass er die letzten beiden Vertragsjahre bereits spürbar seinem Alter und den zehrenden Jahren in der NBA Tribut zollt, ohne Frage gegeben.
Love ist jetzt 25. Er hat die besten Jahre als Basketballer noch vor sich.
Man sollte zweimal darüber schlafen, bevor man sich die seltene Gelegenheit einen solchen Spieler in dieser Phase seiner Karriere zu erwerben entgehen lässt.
Wizards versuchen auch im Love Geschehen mit zumischen. Dafür müsste man wohl Beal und Porter opfern. Geb Beal eigtl nur ungern ab, absoluter Sympathieträger und in 2-3 Jahren Top 5 SG der Liga.
Aber wenn man die Chance inkl. Verlängerung von Love bekommt, müsste man zugreifen. Wall und Love passen einfach perfekt zusammen und wären direkt mit das beste Duo der gesamten NBA.
Aber wenn man die Chance inkl. Verlängerung von Love bekommt, müsste man zugreifen. Wall und Love passen einfach perfekt zusammen und wären direkt mit das beste Duo der gesamten NBA.
erminator
Bankspieler
- Beiträge
- 9.479
- Punkte
- 113
Plötzlich sollen die Kings ebenfalls Interesse haben, natürlich wenn Love verlängert! Dieser Grundsatz gilt wohl für 75 % aller Franchise. Die Achse Gay-Love-Cousins wäre interessant :laugh2: (Den Gag hab ich woanders aufgeschnappt ) Weiß nicht ob die beiden so optimal wären.
) Weiß nicht ob die beiden so optimal wären.Plötzlich sollen die Kings ebenfalls Interesse haben, natürlich wenn Love verlängert! Dieser Grundsatz gilt wohl für 75 % aller Franchise. Die Achse Gay-Love-Cousins wäre interessant :laugh2: (Den Gag hab ich woanders aufgeschnappt
Im Gegenteil, die Kings ließen verlauten, auch Interesse zu haben, wenn Love nicht garantiert re-signen sollte.
erminator
Bankspieler
- Beiträge
- 9.479
- Punkte
- 113
Im Gegenteil, die Kings ließen verlauten, auch Interesse zu haben, wenn Love nicht garantiert re-signen sollte.
Danke Short-E hast natürlich Recht! Kommt davon wenn man den Artikel nur kurz überfliegt