Kommentatoren, Experten und co (Lob und Kritik)

[KGZ49]

Die sind einfach zu hektisch, total überdreht, man sollte meinen die hätten was zu sich genommen

 

[Linde]

wer weiss was da abends so abgeht
imo sind das alles alkoholiker und die nase wird sicherlich auch strapaziert

 

[worldman]

der bela war doch super

"das war eine ecke marke schweinsteiger"

:laugh2:

 

[Savarese]

wer weiss was da abends so abgeht
imo sind das alles alkoholiker und die nase wird sicherlich auch strapaziert

:laugh2:

 

[Geissbock]

der bela war doch super

"das war eine ecke marke schweinsteiger"

d is mir vor Lachen fast das Bier aus der Hand gefallen

 

[Linde]

ich hatte es zum glück gerade abgestellt

 

[Sanderson]

Ich finde Bela Rethy heute bisher ordentlich. Kaum Deppengeschwalle und berechtigte Kritik anfangs an Lehmann. Keine groben Fehler.

Muss man ja auch mal anmerken, damit man nicht nur kritisiert.

Fand ich überhaupt nicht. Die Kritik an Lehmann war vollkommen ungerechtfertigt, und auch ansonsten hat er viel dummes Zeug gelabert.

Hin und wieder hat er sich dann mal gefangen, und ein paar gute Sp+rche gebracht, das wars dann aber auch. Zeitlupen braucht man bei dem erst gar nicht anzuwenden, der erkennt da eh nichts und widerspricht sich teilweise in zwei aufeinanderfolgenden Satzteilen.

Nicht so schlimm wie Poschmann, aber das sollte bei einem Rethy eigentlich kein Maßstab sein, denn der war in der Tat mal tauglich. Im Laufe der letzten beiden Turniere ist er aber schlechter geworden. Kein Vergleich zu früher, als er wirklich gut kommentiert hat.

Bartels, Warg, Poschmann, Simon, da wünscht man sich ja fast Faßbender zurück. Wenigstens ist nach Kerner jetzt auch Beckmann weg vom Fenster, Moederatoren kann man einfacher ausschalten als Kommentatoren.

 

[GitcheGumme]

Vor allem wird das bei Sportschau-Chef Simon um einiges schwieriger sein. panik:

 

[MädchenMerker]

Ganz interessante Diskussion über den Blog von Thomas Wark :

http://blog.zdf.de/em-reporter/2008/06/sayn-turk-dostlarm.html#comments

 

[Schlonski]

Ist mir auch aufgefallen, dass Wark pro Portugiesen war. Fand das nicht gut.
War das jetzt Beleidigung des Türkentums von Wark? Muss er eine Anklage fürchten?

 

[Mango]

Ich fordere einfach mal Buschmann. Den soll das DSF ausleihen, damit nicht immer einer dieser Pessimistischen kommentieren muss. Da kann man sich durchaus auch mal ein Beispiel an den Italienern nehmen

 

[Yinka Dare]

Was hat den Poschman(war er doch bei Österreich - Kroatien:confused: ) für einen Müll gelabert...schlimm!

 

[Gibson]

Gerade hat Netzer endlich mal gesagt wie die Sache läuft mit dem Abseits.Bei dem 1:0 für Deutschland meinte Delling nur "man muss aber auch sagen das es Abseits war".
Netzer dazu "Sowas ist für mich kein Abseits".Der Mann hat einfach Recht, ein Fuß, sowas sieht einfach kein Linienrichter der Welt, das ist einfach völlig unmöglich.Sowas ist einfach gleiche Höhe, solche knappen Entscheidungen dann einfach als Abseits zu bezeichnen finde ich wie Netzer auf einfach übertrieben.

Delling schien die ganze Aussage aber für Unsinn zu halten und tat so als ob Netzer das nur gesagt hätte weil es um Deutschland ging.

 

[Les Selvage]

Scholl nervt jetzt schon, großer Fehler von der ARD diesen Typen zu verpflichten.

 

[Sanderson]

Gerade hat Netzer endlich mal gesagt wie die Sache läuft mit dem Abseits.Bei dem 1:0 für Deutschland meinte Delling nur "man muss aber auch sagen das es Abseits war".
Netzer dazu "Sowas ist für mich kein Abseits".Der Mann hat einfach Recht, ein Fuß, sowas sieht einfach kein Linienrichter der Welt, das ist einfach völlig unmöglich.Sowas ist einfach gleiche Höhe, solche knappen Entscheidungen dann einfach als Abseits zu bezeichnen finde ich wie Netzer auf einfach übertrieben.

Irgendjemand muss ja Ahnung haben

Bin froh, dass das endlich mal jemand gesagt hat. Solche engen Sachen kann ein Linienrichter gar nicht sehen, es ist vollkommen unmöglich.

Ausserdem hat das überhaupt nichts mehr mit dem eigentlichen Sinn des Abseits zu tun.
Wenn bis auf ein halbes Bein alles auf gleicher Höhe ist, dann besteht überhaupt kein Vorteil für den Angreifer.
Das Abseits diente mal dazu Stürmer daran zu hindern nur vorne rumzuhängen, die heutigen Abseitsentscheidungen haben aber in mindestens 3/4 der Fälle rein gar nichts mehr damit zu tun.
Sowas wie die Abseitsfalle ist genauso unnötig. Die Verteidiger tun genau das Gegenteil von dem wofür sie da sind, anstatt den Gegner zu decken laufen sie weg, das hat doch mit dem eigentlichen Sinn der Regel nichts mehr zu tun.

Es wird wirklich mal zeit, dass das Abseits neu geregelt wird, besonders wenn man die Unfähigkeit der Kommentatoren bedenkt, die mit mehrfacher Superzeitlupe auch bei gleicher Höhe noch ein eindeutiges Abseits sehen wollen.
FIFA und UEFA müssen mal reagieren, anstatt nur dumm daherzureden; auf Schwalben wird jetzt genauer geachtet und rigoros mit Gelb geahndet, ja das hat man im bisherigen Turnierverlauf eindeutig gesehen

 

[Murphy]

Scholl nervt jetzt schon, großer Fehler von der ARD diesen Typen zu verpflichten.

So schlimm finde ich den bisher nicht. Endlich mal wieder ein unverbrauchtes Gesicht, dem man eine Chance geben sollte.

 

[Stevie Pine]

Bei den Kommentatoren der ÖR beschleicht einen dauerhaft das Gefühl, die gehen in jedes Spiel mit der Zielsetzung, *Kommentatorengeschichte* zu schreiben. Mit nem besonders *tollen* Spruch oder zur Not halt, indem sie in ihre übliche pathetische Art verfallen - unabhängig vom eigentlich zu kommentierenden Geschehen. Erreicht wird dann natürlich praktisch immer das exakte Gegenteil.

Auch, weil sie mit ihrem og. kulturell besonders wertvollem Anspruch das Wesentliche völlig vernachlässigen. Die machen ihre Hausaufgaben einfach nicht. Keiner von denen hat mehr Ahnung von internationalem Fußball als die ihnen zugesteckten Spickzettel vor ihnen. Keiner von denen beschäftigt sich mal etwas teifergehender mit einzelnen Personalien, Spielsystemen oder Entwicklungen des Fußballs als es ein kippenschachtelgroßer Sportbild-Artikel tut. Keiner von denen hat sich mal näher mit Fanszenen oder -zusammensetzungen auseinandergesetzt als ein Tagesschaubericht.
Keiner von denen tut zur Vor- und Nachbereitung oder auch einfach mal aus Liebe zu seinem Beruf (der ja erst Recht in diesem Fall ihr Hobby sein müsste) mehr als der "gemeine" Zuschauer, den er anspricht. Raus kommt dieses ziel- und grundlagenlose Gefasel, das wir jetzt das x-te Turnier wochenlang ertragen müssen.


Als exaktes Gegenbeispiel die englischen Kommentatoren, in deren Genuss man ab und an mal über die Streams kommt. Da haut natürlich keiner kultige Sprüche raus, die man in 20 Jahren noch in Laudationes ("Wie sagte einst...") einbauen kann - dafür beschränken sie sich aufs wesentliche. Kommentieren das Spiel, bauen Einzelaktionen hier und da mal in größere Kontexte des jeweiligen Spielers oder seiner jeweiligen Saison ein. Haben hier und da mal ne interessante Hintergrundinfo - und damit meine ich keinen viertelstündigen Exkurs über die Fahne auf Podolskis Schuh - und zu guter letzt einfach nen ordentlichen/normalen und damit angenehmeren Satzbau samt Tonfall (für nein ausländischen Programmdirektor scheint auch sowas zum Anforderungsprofil zu gehören ).

Aber das ist wohl zu wenig für die Ansprüche der ÖR...

 

[Chakalaka]

So schlimm finde ich den bisher nicht. Endlich mal wieder ein unverbrauchtes Gesicht, dem man eine Chance geben sollte.

Ich fand ihn sogar relativ unterhaltsam.
Bei der EM 00, die er "vergessen" hatte, musste ich grinsen :thumb:

 

[Sanderson]

Bartels mal wieder...

Eigentlich fand ich ihn in diesem Spiel recht ordentlich, aber sich über die Gelbe Karte für Contra zu beschweren ist einfach nur lächerlich. Da war überhaupt nichts Kleinliches dran, die Franzosen hätten den Einwurf schnell ausführen können, in der Szene kann es gar nichts anderes als Gelb geben.

 

[theGegen]

Eben. Erfüllt den selben Tatbestand wie ein "Festhalten"-taktisches Foul und dafür ist Gelb vorgesehen.