Kritik an Ploog!

[His Royness1]

Bei einigen scheint ja die selektive Wahrnehmung schwer beschädigt zu sein, wenn man sich so dermaßen beeinträchtigt fühlt durch den Ploog. Ich muss zugeben, ich bin hier im Forum auch immer einer seiner größten Kritiker gewesen, aber einen Kampf kaputtmachen lasse ich mir von dem nicht. Dazu ist das was er sagt mir nicht wichtig genug.

Zudem rege ich mich gerne und viel und sehr auf - das klappt bei Ploog-Kommentar echt prima. Noch besser wenn jemand neben mir sitzt, dem ich dann vorgranteln kann, was das für ein Eimer ist.

 

[PRIDEofGERMANY]

Bei einigen scheint ja die selektive Wahrnehmung schwer beschädigt zu sein, wenn man sich so dermaßen beeinträchtigt fühlt durch den Ploog. Ich muss zugeben, ich bin hier im Forum auch immer einer seiner größten Kritiker gewesen, aber einen Kampf kaputtmachen lasse ich mir von dem nicht. Dazu ist das was er sagt mir nicht wichtig genug.

Zudem rege ich mich gerne und viel und sehr auf - das klappt bei Ploog-Kommentar echt prima. Noch besser wenn jemand neben mir sitzt, dem ich dann vorgranteln kann, was das für ein Eimer ist.

haha

ging mir am samstag so...:laugh2:

 

[desl]

Lol?

Ich guck grad meine Aufzeichnung von Sturm-Sylvester so nebenher und in Runde 7 kommt wieder der obligatorische Ploog-Spruch "Es ist schon erstaunlich, was für eine Entwicklung Felix Sturm gemacht hat."

Fast den gleichen Wortlaut (ist schon erstaunlich, Entwicklung und Felix Sturm irgendwie kombiniert) bringt Ploog in jedem Kampf unter ... man kann beinahe die Uhr danach stellen.

 

[tullipan]

Bei einigen scheint ja die selektive Wahrnehmung schwer beschädigt zu sein, wenn man sich so dermaßen beeinträchtigt fühlt durch den Ploog. Ich muss zugeben, ich bin hier im Forum auch immer einer seiner größten Kritiker gewesen, aber einen Kampf kaputtmachen lasse ich mir von dem nicht. Dazu ist das was er sagt mir nicht wichtig genug.

Zudem rege ich mich gerne und viel und sehr auf - das klappt bei Ploog-Kommentar echt prima. Noch besser wenn jemand neben mir sitzt, dem ich dann vorgranteln kann, was das für ein Eimer ist.

:thumb:

 

[BUMM]

Witzig war auch, dass Ploog Sylvester mehrfach übernatürliche, noch nie dagewesene Nehmerfähigkeiten attestiert hat, da er gegen seinen Powerpuncher Felix nicht ko gegangen ist...

Das haben vor Sylvester auch erst 60,6% von Sturms Gegnern geschafft. Wer als Erst-Boxen-Gucker den Kommentar Samstag verfolgt hat, wird es für eine Sensation gehalten haben, dass es Leute gibt, die Sturms Schlagkraft 12 Runden lang überleben :ricardo:

Wenn ich das so höre, dann muß ich doch mal ein Event aufnehmen und mir dann mal anhören, wenn ich wieder zuhause bin. Scheint ja wirklich ganz "witzig" zu sein der gute Herr P. (habe ihn urewig lange nicht mehr gehört) und liefert für Boxerstgucker den nötigen Rahmen in Sachen Edutainment bzgl. Boxen.

 

[Totto]

Hat noch einer die Aufnahme von Sturm-Castillejo 1 ?
Da hat er glaube ich denselben Müll erzählt. Bis 2-3 Runden vor dem KO

*Ploog-Modus an*
Der KO war ja völlig überraschend! Nachdem Sturm den Kampf klar dominiert hat (dank seiner "erstaunlichen Entwicklung" und der "unglaublich stabilen Deckung" sowie der "gesteigerten Schlagkraft") hat er ja nur 1xkurz nicht aufgepasst. *Ploog-Modus aus* :wall: :mensch:

 

[masula]

Propaganda Sprecher für's ZDF.
Mehr Worte brauchts nicht.

 

[sucki]

Hat noch einer die Aufnahme von Sturm-Castillejo 1 ?
Da hat er glaube ich denselben Müll erzählt. Bis 2-3 Runden vor dem KO

*Ploog-Modus an*
Der KO war ja völlig überraschend! Nachdem Sturm den Kampf klar dominiert hat (dank seiner "erstaunlichen Entwicklung" und der "unglaublich stabilen Deckung" sowie der "gesteigerten Schlagkraft") hat er ja nur 1xkurz nicht aufgepasst. *Ploog-Modus aus* :wall: :mensch:

Habs mir gerade am Samstag mit ein paar Kollegen angeguckt, da regt er sich ja noch richtig auf, das Sturm nicht angezählt wird ! Obwohl der schon halb tot beim Ringrichter auf der Schulter lag

 

[Nur eine Socke]

Mute-Funktion?

Ne, ich hatte überhaupt keine Lust mehr. Es geht nicht darum, dass Ploog nicht kompetent ist. Es geht auch nicht darum dass er geschmacklos ist, auch nicht darum dass der Mann nicht neutral kommentiert. Nicht mal darum, dass er extrem parteiisch ist. Nein, das alles kennt man von ihm bereits. Ich war einfach negativ überrascht wie er von Anfang an loslegte und das er sowas zur besten Sendezeit tun darf. Wenn ein Politiker oder TV-Moderator bei demselben Sender sich nur einen Bruchteil davon erlauben würde, wäre er sofort weg vom Fenster bzw. müsste zurücktreten.

 

[Nur eine Socke]

Ploog vs. Kastor

Wer würde gewinnen?

 

[reineckefuchs]

von der objektivität der berichterstattung her: kastor. von der fähigkeit her, die leute zu verar$chen: ploog.

 

[nobbylenz]

Kastor ist schon Kult, er hat einfach ein sehr lässige Art zu kommentieren, da kommt einfach keinerlei Streß auf. Ich finde ihn sehr sympathisch, nur für wirklich große Kämpfe halte ich ihn nicht für eine gute Besetzung.

Ploog hat aus meiner Sicht den letzten Kampf von Erdei sehr gut und objektiv kommentiert, zeigte sich auch gut informiert. Dieses von vielen hier im Forum praktizierte "Ploog-Bashing" kann ich nicht nachvollziehen. Manchmal denke ich, der Ploog kann sagen was er will, einige hier haben wohl die Haßkappe auf, warum auch immer.

Außerdem steht doch immer noch der Boxkampf im Mittelpunkt, ich kann deshalb die Diskussion über irgendwelche Kommentatoren nicht ganz verstehen. Für mich gibt es wichtigere Dinge im Boxen, über die man sich aufregen kann.

 

[Attilio]

Kastor....................

Sehr guter Beitrag.
Entspricht meiner Meinung.
Ich kann mich leider nicht so gut ausdrücken.

Wenn ich so schöne Beiträge schreiben könnte...........

 

[His Royness1]

Kastor ist schon Kult, er hat einfach ein sehr lässige Art zu kommentieren, da kommt einfach keinerlei Streß auf. Ich finde ihn sehr sympathisch, nur für wirklich große Kämpfe halte ich ihn nicht für eine gute Besetzung.

Kann ich mitgehen, große Fights sehe ich auch lieber auf HBO als auf Eurosport.

Ploog hat aus meiner Sicht den letzten Kampf von Erdei sehr gut und objektiv kommentiert, zeigte sich auch gut informiert.

Dafür kommentiert er jeden Kampf von Sturm sehr schlecht, subjektiv und dann kann er sich so gut informieren wie er will...

Dieses von vielen hier im Forum praktizierte "Ploog-Bashing" kann ich nicht nachvollziehen. Manchmal denke ich, der Ploog kann sagen was er will, einige hier haben wohl die Haßkappe auf, warum auch immer.

Hasskappe... und ich für meinen Teil, genau wie viele andere, sagen, wenn Ploog mal einen besseren Tag erwischt hat. Das Bashing erfolgt nur, wenn er mal wieder komplett an der Realität vorbei kommentiert...

Außerdem steht doch immer noch der Boxkampf im Mittelpunkt, ich kann deshalb die Diskussion über irgendwelche Kommentatoren nicht ganz verstehen. Für mich gibt es wichtigere Dinge im Boxen, über die man sich aufregen kann.

Für mich auch... aber man sollte auch über die weniger wichtigen Dinge hier diskutieren können bzw. anderen Leuten andere Prioritäten zubilligen. Dein Unverständnis darüber bleibt dir natürlich unbenommen...



@ Attilio - nun stell mal dein Licht nicht so unter den Scheffel...

 

[jkd]

Außerdem steht doch immer noch der Boxkampf im Mittelpunkt, ich kann deshalb die Diskussion über irgendwelche Kommentatoren nicht ganz verstehen. Für mich gibt es wichtigere Dinge im Boxen, über die man sich aufregen kann.

je mehr erfahrungen der zuschauer hat, je mehr er vom boxen versteht, desto mehr ist er auch von Ploog angenervt. du merkst einfach, dass er keine ahnung hat und nie etwas wichtiges zum kampfgeschehen sagen kann. dieses wäre aber enorm wichtig. du wirst es merken, wenn du jemanden hörst der das kann. ich höre bspw. sehr gerne Roy Jones kommentieren. wie er teilweise die gedanken der boxer im geschehen schildert und darüberhinaus vorhersagen macht, wie er fehler nach.- vorteile anspricht etc., das ist es was einen kampf bereichert und wie imo kommentiert werden muss. man muss aber kein Roy Jones sein um das ebenso sehr gut zu können. Ploog jedenfalls ist als boxkommentator völlig unfähig.

 

[ODDA1]

du merkst einfach, dass er keine ahnung hat und nie etwas wichtiges zum kampfgeschehen sagen kann. dieses wäre aber enorm wichtig. du wirst es merken, wenn du jemanden hörst der das kann. ich höre bspw. sehr gerne Roy Jones kommentieren. wie er teilweise die gedanken der boxer im geschehen schildert und darüberhinaus vorhersagen macht, wie er fehler nach.- vorteile anspricht etc., das ist es was einen kampf bereichert und wie imo kommentiert werden muss. man muss aber kein Roy Jones sein um das ebenso sehr gut zu können.

Wolf-Dieter Jacobi von der ARD kann das z. B. hierzulande ganz gut finde ich, speziell im Zusammenspiel mit Henry Maske. Schade nur, dass dieser nicht gleich mit am Ring sitzt.

 

[Linus Corretja]

Ploog hat sehr schlechte und erträgliche Tage. Beim Chagaev-Kampf war ich relativ einverstanden.

Kastor ist natürlich der Mann. Drews finde ich auch noch ganz okay.

 

[buta]

Die Kritik an Ploog in seiner Eigenschaft als Kommentator ist berechtigt, aber meistens unnötig scharf.

Aber: Arslans "Rippen-Abhärtung durch Handkantenschläge in seiner Kindheit", oder "Ding-a-Ling-Mans Mike-Tyson-Schwinger zum Körper" sind Sätze, die bei einer Sportübertragung der ÖR nichts zu suchen haben. Das ist unseriös und inkompetent und wird der Sache nicht gerecht. Wie groß wäre wohl die Entrüstung, würden ein Kerner oder Beckmann in dieser Manier die Spiele der Nationalelf kommentieren?

Von einem guten Kommentator darf man immerhin erwarten, dass er die Kämpfe sachlich analysiert; das gelingt Ploog mal mehr und meistens weniger gut. Besonders störend empfinde ich den Sachverhalt, dass er gute Aktionen der Gastboxer gerne übergeht - bis sie nicht mehr unterschlagen werden können. Hinzu kommt natürlich die Superlativitis: die unfreiwillig komisch wirkende, ab Runde 9 jedoch unerträglich werdende Überhöhung der Heimboxer.

Daneben geht der Panorama-Blick völlig ab. Die Leistung der Boxer wird selten bis gar nicht in einen größeren Zusammenhang eingeordnet; allgemeine Informationen über die Gewichtsklasse, über andere Boxer, über große Ereignisse abseits von Deutschland fehlen, Insider-Informationen gibt es keine - gelegentlich werden ein paar Boxrec-Häppchen eingestreut, die sich jeder User allerdings in ein paar Sekunden selber ergooglen könnte.

Es scheint fast so, als spielten die ZDF-Übertragungen in einem kleinen und gemütlich eingerichtetem Weltall, das vom Rest des Universums komplett abgeschirmt ist und seinen eigenen Gesetzen folgt.

 

[reineckefuchs]

[...]
Von einem guten Kommentator darf man immerhin erwarten, dass er die Kämpfe sachlich analysiert; das gelingt Ploog mal mehr und meistens weniger gut. Besonders störend empfinde ich den Sachverhalt, dass er gute Aktionen der Gastboxer gerne übergeht - bis sie nicht mehr unterschlagen werden können. Hinzu kommt natürlich die Superlativitis: die unfreiwillig komisch wirkende, ab Runde 9 jedoch unerträglich werdende Überhöhung der Heimboxer.
[...]
Es scheint fast so, als spielten die ZDF-Übertragungen in einem kleinen und gemütlich eingerichtetem Weltall, das vom Rest des Universums komplett abgeschirmt ist und seinen eigenen Gesetzen folgt.

entspricht genau meinen beobachtungen, wenn ploog kommentiert. er übersieht geflissentlich gute aktionen der gastboxer. man muss zweifelsfrei denken, dass er order hat so zu kommenteren. anders kann ich mir das nicht vorstellen.
allerdings sollte herr ploog auch wissen, dass nicht alle zuschauer tomaten auf den augen haben.
bei kastor gefällt mir besonders seine abgeklärte art einen kampf zu kommentieren. im jahr 2005 hat er laut "boxingpress" nicht zum ersten mal alle anderen kommentatoren in der beliebtheitsskala hinter sich gelassen:

1. Werner Kastor 45,19 %
2. Tobias Drews 32,25 %
3. Günther-Peter Ploog 6,64 %
4. Andreas Witte 2,66 %
5. Matthias Preuß 1,99 %
6. Rene Hiepen 1,97 %
7. Wolf-Dieter Jacobi 1,66 %
7. Jens-Jörg Rieck 1,66 %

diese ergebnisse sind wohl deutlich genug und an der reihenfolge hat sich seit dem nicht viel geändert. schon damals wurde ploogs hochjubelei der heimboxer bemängelt.

quelle: http://boxingpress.de/umfrageresults2005-diverse3.htm#Kommentator

 

[Nur eine Socke]

Außerdem steht doch immer noch der Boxkampf im Mittelpunkt

Aber soll sich ein Kommentator nicht gerade aus diesem Grund auf den eigentlichen Boxkampf konzentrieren und diesen kommentieren?

im jahr 2005 hat er laut "boxingpress" nicht zum ersten mal alle anderen kommentatoren in der beliebtheitsskala hinter sich gelassen:

1. Werner Kastor 45,19 %
2. Tobias Drews 32,25 %
3. Günther-Peter Ploog 6,64 %
4. Andreas Witte 2,66 %
5. Matthias Preuß 1,99 %
6. Rene Hiepen 1,97 %
7. Wolf-Dieter Jacobi 1,66 %
7. Jens-Jörg Rieck 1,66 %

Wow, damals hat Ploog noch relativ gut abgeschnitten.