Lehmanns NM Karriere hat jedenfalls nicht drunter gelitten.
Dieses Namen anderer Spieler einzuwefen bringt nix. Aber...auch als einer, der Lehmann als Mensch nicht sehr sympatisch fand, möchte ich hier eines anmerken.
Zwischen Lehmann und KK gibt es den kleinen aber feinen Unterschied, dass Lehmann deutlich besser war als viele seiner Konkurrenten. Er konnte sich letztendlich aufgrund seiner Leistungen durchsetzen. Während ein 26jähriger KK sich in seinen Anspruchsdenken verletzt fühlt, welches jedoch in keinem Verhältnis zu seinem Erreichten und seinen Leistungen steht. KK ist allem anschein nicht nur ein Weichei, nein, er ist zudem auch durch andere Stürmer leicht ersetzbar.
Was macht denn KK so besonders, dass dieses Anspruchdenken überhauot berechtigt wäre? Nix. Ok, er ist guter Durchschnitt, vielleicht auch drüber. Aber sicher nicht Top.
Nicht vergessen:
Es war KK der diese Entscheidung getroffen hat, kein anderer.
Der Zeitpunkt war wirklich nicht schlechter zu wählen. Nicht nur wegen dem Abgang in der HZ, nein auch vor dem Hintergrund der anderen Stürmer derzeit. Klose hat halt drei Kisten gegen Finnland gemacht, nicht KK.