L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Raaa'Sheed]

ziemlich gewagt. bei aller klasse, aber wo soll odom den franchise-player mimen können?

 

[KidDaigoro]

Spreche vom Lamar von vor 2-4 Jahren.
Ich hielt ihn für einen besseren Spieler als zB Bosh, welcher ja jahrelang DER Spieler seines Teams war. Gleiches hätte Odom mMn bei ettlichen unter- bis mittelklassigen Teams sein können.

 

[mc.speech]

Gleiches hätte Odom mMn bei ettlichen unter- bis mittelklassigen Teams sein können.

Das können aber viele. Von Mike James bis Danny Granger. So etwas ist doch aber kein Franchise Player in der eigentlichen Bedeutung.

 

[Raaa'Sheed]

Das können aber viele. Von Mike James bis Danny Granger. So etwas ist doch aber kein Franchise Player in der eigentlichen Bedeutung.

yupp.
...obwohl granger eigentlich auf nem guten weg war...

 

[KidDaigoro]

Ah ok, ich dachte ein Franchise Player wäre einfach das Gesicht eines Teams. Habe es dann eben mal nachgelesen und das Missverständnis aufgeklärt.

 

[Mkven]

Lamar hatte im Prinzip seit jeher Wahnsinnsansätze für einen Basketballer quasi einer der "Freak of Nature" zumindest was die Vielseitigkeit angeht. Er ist überdurchschnittlich groß, super athletisch, kann werfen, gutes Ballhandling, als "lefty" überrascht er den Gegner gerne komplett, ein überdurschnitllich guter Passer und er kann durch all diese genannten Attribute alle 5 Positionen spielen, Stichwort Pointforward.

Er hatte meines erachtens jedoch nie den Ergeiz ein ganz großer zu werden (also einer der Superstars der Liga!)! Er hat sich gerne untergeordnet und sein Ding dazu beigetragen. Selbst als 2te Scoring Option (2005-2007) tat er sich bei den Lakers schwer, erst als die Scoringlast von ihm abfiel, mit der Ankunft von Gasol, blühte er so richtig auf und spulte 4 Jahre eine sehr sehr gute allround Performence ab verlässlich wie ein Uhrwerk die Ihres gleichen suchte.

Ein Lamar der von Tag1 mit einem Ego wie Kobe gesegnet gewesen wäre, der würde heute noch für richtig Fuore in der Liga sorgen und wäre wohl sicherlich gleich auf mit Lebron der im Prinzip genau dieselbe Vielseitigkeit mitbringt diese jedoch um Welten effizienter, dominanter und selbstbewusster einzusetzen weis und damit in ganz anderen Hemisphären wahrgenommen wird.

Was bei Lamar noch mit in die Gleichung spielt ist sein etwas angeknackste Psyche. Durch den Kindstot seines Sohnes und auch sonstige Schicksalschläge die Ihn privat ereilten, stellt er sich nach solchen Tiefschlägen scheinbar gerne komplett selbst in Frage. Menschlich ist so etwas absolut verständlich, jedoch handelt es sich hierbei sicherlich auch um einen der Gründe warum er es nie bis ganz noch oben geschafft hat als Individualist. Manche Menschen sind einfach auch nicht dafür gemacht so zu funktionieren. Zudem ist Basketball ein Teamsport und da gibt es und gab es nur ganz wenige Spieler die so Viele Dinge gleichzeitig so gut konnten wie Lamar Odom 2008-2011!

Hoffentlich ist er ab Oktober 2012 wieder der Alte! Ihn bei den Mavs so einbrechen zu sehen war ja beinahe schon schockierend!

 

[TheBigO]

Finde ich aber auch nicht unbedingt erstrebenswer eine Einstellung ala Kobe Bryant zu haben, meine Güte der Junge stirbt einmal auf dem Feld. Der tut zu viel für den Erfolg. Er schändet sich und seinen Körper für Anerkennung.

Odom wird sicherlich wieder besser spielen als in Dallas, da sah man das einfach vieles nicht zusammenpasste, privat wie beruflich. Ansonsten kann ich mich deiner Aussage nur anschliessen.

 

[matigol]

Er ist überdurchschnittlich groß, super athletisch, kann werfen, gutes Ballhandling, als "lefty" überrascht er den Gegner gerne komplett, ein überdurschnitllich guter Passer und er kann durch all diese genannten Attribute alle 5 Positionen spielen, Stichwort Pointforward.

Bin bei allen Punkten bei dir, aber meinst du das "super athletisch" ernst?

In meinen Augen ist Odom höchstens mittelmäßig athletisch. Er war als junger Spieler auch kein "athletic freak" aber selbst vor 4 Jahren war er kein Überathlet.

Da spielen Gay, Lebron, Smith, Amare, Griffin und Co. in einer anderen Liga. ;-)

 

[Chef_Koch]

Nein athletisch war er nie richtig, aber wozu auch. Imo ist er körperlich und von den Anlagen her der einzige Spieler, der an Magic Johnson rankommt. Gemacht hat er aber daraus nicht wirklich was, abgsehen von seinen Teamerfolgen.

 

[Homer]

Sources: Howard to Lakers

Howard fuer Bynum.

Nash - Bryant - Artest - Gasol - Howard

Rebuild. Lakers Style. :thumb:

 

[sefant77]

Rebuild. Lakers Style. :thumb:

= Ausnutzen von mentally challenged Nachwuchs-GMs

Aber echt, was den Lakers schon alles in den Schoss gefallen ist weil eine andere Franchise meinte einen dummen Trade machen zu müssen, Respekt

Ohne 2011 wäre ich wieder auf 180

 

[Homer]

= Ausnutzen von mentally challenged Nachwuchs-GMs

Wenigstens sind wir dabei konsequent und nutzen jeden aus, der sich dafuer anbietet .

Ausserdem kann schliesslich nicht jedes Front Office solch geniale Langzeit-Plaene entwickeln wie z.B. "Lass uns doch fruehzeitig sparen damit wir Chris Kaman und O.J. Mayo verpflichten koennen" .

 

[Mkven]

Wie genial ist das den vor allem Gasol bleibt trotzdem in LA !!

... Freu mich auf Oktober

PS: Soviel zum Thema Kobe schiebe in absehbarer Zeit eine ruhige Kugel in Europe :X

PSS: Was haben wir da nun für einen abnormen Froncourt incl. Bank ?!?
Gasol(Jamison)Howard(Hill)

 

[Spree]

krank, krank, krank.

 

[DunKing]

Du lieber Himmel, es ist also wieder passiert.
Zum Glück hat LeBron seinen Titel gerade noch geholt, denn jetzt gibt es einen neuen Sheriff in der Stadt...
An der Stelle wünsche ich OKC schon einmal viel Vergnügen. Der einzige da, der sich freut, ist Perkins.

 

[heiko2183]

Habs im anderen Thread schon geschrieben: Guter Move für die Lakers. Aber ich versteh die Berichterstattung nicht so ganz. Man hat nunmal auch einen sehr starken Spieler abgegeben. Der Nash Trade war in diesem Sommer die wichtigere Verbesserung.

Howard ist insgesamt der bessere Spieler und und auch bei der Spielweise macht der Trade Sinn... Bynums Allroundgame ist für die Lakers nicht so wichtig wie ein überragender Defensiv Center.

Der wird mit Nash, Kobe und Artest auf dem Flügel (zwar clever, aber gibts ein langsameres Trio?) genügend Slasher auf sich zukommen sehen Aber ist er auch von den Magic gewohnt.

Der Trade ist für mich aber auch kein Grund jetzt schon die Finals gegen Miami zu planen. Gerade OKC hat noch immer gute Matchups.

Knackpunkt für die Saison ist für mich die Frage der Offense. Kann Mike Brown das hinkriegen? Klappt das mit dem Spacing? Kommt die Princeton Offense?

 

[Glyzard]

Gut, dass ihr Nash geholt habt. Brown hat es nicht drauf eine anständige Offense zu etablieren, aber die Spielintelligenz von Nash macht das wieder Wett. Mit Howard ist man nun natürlich zumindest auf ein Level mit Miami und OKC vorgerückt. Man wird sehen wie gut sie zusammenspielen, einzige Schwachstelle in der S5 ist neben Nash's Defense Artest, aber das lässt sich kaschieren.

 

[Mkven]

Der lethargische Artest den wir über weite Strecken der RS sehen durften wie er 3er brickt, peinlich danben stopft und einfache layups verchuckt ist sicherlich ein Schwachpunkt. Mit dem Artest der in den Playoffs auf dem Court stand sieht das schon wieder anderst aus, bei Ihm einfach eine Frage der Motivation, solang er den Schalter in wichtigen Spielen umlegen kann ist noch nicht Hopfen und Malz verloren...

Aber es stimmt schon der Backcourt gehört wirklich nun zum ältesten was in der NBA aufaddiert in Jahren theoretisch auflaufen kann. Es gibt wohl kein anderes Backup Duo selbst ein theoretisch qualtitativ schlechteres, welches mehr NBA Jahre zusammen bekommt!

Mike Brown... Wie schon einmal gesagt eine Saison + komplette Vorbereitung ohne lockout hat er als Chance minimum verdient. Ganz so schlecht war das ja letztes Jahr auch nicht wen man bedenkt was alles bis Dezember passierte. Wen es dort bedenken im FO geben würde, dann hätte man schon lange reagiert bzw. wäre nach Montana geflogen

PS: Weis wer was mit Matt Barnes nun passiert? Howard und er sind ja angeblich aus Orlando Zeiten ... buddys

 

[DunKing]

Was mich noch Wunder nähme. Wie bewerten Lakers Fans die ganze Farce um Dwight, welche von the decision so angekotzt waren? Oder löst sich alles in Wohlgefallen auf, wenn es um die 'eigene' Franchise geht?

 

[Mkven]

Seine FA Situation ist ja noch nicht ausgestanden ... theoretisch kann das Chaos zur Trading Deadline erneut ausbrechen

Das Theater um Ihn ging und geht mir immer noch auf den Zeiger. Ob nun direkt von Dwight beeinflusst oder durch diverse "sources" es war einfach unschön vor allem für die Orlando Fans.

Denke hier wird keiner sich hinstellen und sagen "nun wo er nach LA verfrachtet wurde ist uns alles wurscht was war! Wir kennen uns da aber auch aus, mussten ja auch mit Drew "Rambo" Bynum klar kommen ich sag nur Barea... in sofern wird das mit Howard hoffe ich etwas einfacher.

Bleibt zu wünschen das Dwight die einmalige Chance erkennt und am Schopfe packt, somit ein bomben Einstandsjahr mit den noch aktiven Nash und Kobe abliefert. Beide werden nämlich nicht mehr jünger! Alles andere wäre eine herbe Entäuschung und würde der Abgabe von Drew auf länger Zeit einfach nicht gerecht.

Der Fairness halber muss man aber auch sagen der Dwightmare war ja kein Einzelfall sondern immer, wenn ein Spieler der Güteklasse 1A in der "prime" zur Debatte steht passierte und passiert vermutlich auch weiterhin soetwas (Melo, CP3 etc.).

Warum du das unbedingt mit der Decision vergleichen willst einem peinlichen Akt der Selbstdarstellung, eine Show die landesweit im TV übertragen wird mit Faktum Ziel den Cav Fans vor aller Welt in die Klöten zu tretten, versteh ich nicht ganz. Zudem das eine ist ein Trade das andere eine FA Entscheidung. Ich will wissen was losgewesen wäre hätten die Cavs 2009 Bron in der Liga angeboten, weil dieser nicht verlängern möchte, aber lassen wir das alles nur Suggestion lässt sich nicht mit Tatsachen belegen