L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Das MJ Jersey hatte er zu den Finals 2002 angezogen, das weiss ich noch.

Und das hellblaue Jersey hab ich daheim im Schrank hängen. Edles Teil. Fast zu schade zum Anziehen. Irgendwann lass ich mir das gross einrahmen und zieh es mit einer grossen "Retired Number" Zeremonie an meine Zimmerdenke :thumb:

Bitte bei der Zeremonie Retro-Shorts tragen :D
 

Evolution

Bankspieler
Beiträge
7.771
Punkte
113
Ort
BS/GÖ
Andrew Bynum hat nun den nächsten Schritt in der Reha gemacht und die Lakers überlegen eine Verpflichtung von Ira Newble.

http://www.latimes.com/sports/basketball/nba/lakers/la-sp-lakerrep12mar12,1,4257875.story

das mit bynum ist natürlich schonmal nicht schlecht. es scheint sich ja endlich was bei ihm zu tun, nachdem er bisher nur im wasser gehen konnte. allerdings befürchte ich immernoch, dass er bis zu den playoffs nicht fit genug wird um seine leistung zu bringen oder er gar die playoffs aussetzen muss, was ein ausscheiden spätestens in der 2. runde bedeuten würde.

unser vorteil ist, dass unser meisterschafts-window um einiges länger offen bleiben wird als es bei anderen teams der fall ist.

also wenn nicht dieses jahr, dann eben die nächsten.


zu newble: das deutet natürlich darauf hin, dass ariza nicht mehr zurückkommen wird. ob es sich wirklich groß lohnt ins team zu holen kann ich nicht wirklich sagen. ich gehe eigentlich nicht davon aus, dass er einen großen impact haben würde, aber immerhin würden wir mehr defense auf dem flügel und weniger luke walton sehen.:thumb:
 

AK84

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.154
Punkte
0
Ort
Karratha, WA
allerdings befürchte ich immernoch, dass er bis zu den playoffs nicht fit genug wird um seine leistung zu bringen oder er gar die playoffs aussetzen muss, was ein ausscheiden spätestens in der 2. runde bedeuten würde.

Ich versteh diese Argumentation nicht. Gegen wen sollen wir denn in der 2. Runde rausfliegen, im Fall, dass Andrew nicht topfit sein sollte? Auf die Spurs werden wir wohl nicht vor den WCF treffen. Die Rockets halte ich für gefährlich, aber letztens im Chat hast du mir da ja Contra gegeben und nichtmal ich denke, dass die Rockets gegen uns 4 Spiele gewinnen bevor wir es tun. Egal ob mit oder ohne Andrew. Gegen die Hornets wird es z.B. durch Andrew auch nicht viiieeel einfacher, da es hauptsächlich darum gehen wird CP3 und die Schützen der Hornets im Zaum zu halten. Gegen die Mavs sehe ich auch nicht, wie die 4 Spiele gegen uns gewinnen bevor wir es tun. Gegen die Jazz? Na ja um Boozer und Okur zu verteidigen brauchen wir nicht unbedingt Andrew...

Andrew ist ein toller junger Center, der eine glänzende Entwicklung durchgemacht hatte diese Saison und eine strahlende Zukunft vor sich hat. Aber ihn jetzt zum X-Faktor zu machen ob man die 2. Runde übersteht oder nicht halte ich für extrem übertrieben.
 

Evolution

Bankspieler
Beiträge
7.771
Punkte
113
Ort
BS/GÖ
Die Rockets halte ich für gefährlich, aber letztens im Chat hast du mir da ja Contra gegeben und nichtmal ich denke, dass die Rockets gegen uns 4 Spiele gewinnen bevor wir es tun.

gegen die rockets sehe ich auf jeden fall eine große chance auf das weiterkommen. selbst nach ihrem großartigen lauf sind sie meiner meinung nach im westen nicht in der lage gegen egal welches team eine playoffserie zu bestehen. ohne yao kann ich mir einfach nicht vorstellen, dass houston in den playoffs was reißt.



Gegen die Hornets wird es z.B. durch Andrew auch nicht viiieeel einfacher, da es hauptsächlich darum gehen wird CP3 und die Schützen der Hornets im Zaum zu halten.

da bin ich komplett anderer meinung. es wird definitiv ein unterschied sein ob da ein gasoft oder ein bynum in der zone rumtanzt. um zunächst auf pauls penetration einzugehen. diese wird man so oder so nicht verhindern können, mit bynum könnte man jedoch diesen impact der penetration zumindest limitieren. für paul wird es um einiges leichter sein an gasol als größte person in der defense vorbeizukommen als an bynum.
außerdem kann bynum chandler wenigstens einigermaßen im zaum halten. gasol wird sich wohl oder übel von ihm durch die zone schubsen lassen und nichts gegen ihn ausrichten können. chandler ist kein offensivmonster und er lebt auch von den anspielen von paul, aber genau das gleiche konnten wir im dallas-spiel mit erica und kidd beobachten.

vor allem in dieser serie würde ich doch stark auf ein aus tippen. der impact, den bynum hierauf hat ist meiner meinung einfach zu groß und man kann ihn nicht kompensieren.



Gegen die Mavs sehe ich auch nicht, wie die 4 Spiele gegen uns gewinnen bevor wir es tun.

hier stimme ich dir zu. gegen die mavs wäre es eine schwere serie, allerdings tendiere ich hier auch eher zum sieg als auf eine niederlage.



Gegen die Jazz? Na ja um Boozer und Okur zu verteidigen brauchen wir nicht unbedingt Andrew....

das nicht. allerdings sehe ich hier wieder das gleiche problem wie gegen die hornets. deron williams könnte wieder machen was er will und das wäre mit einem tier wie bynum unterm korb einfach nicht so gegeben.



im endeffekt ist es einfach so, dass die defense momentan ein einziger witz ist. mit dieser einstellung dahinten wird man es vermutlich sowieso nur sehr sehr schwer haben eine playoff-serie zu gewinnen. da reicht auch unsere all zu tolle offensive nicht aus, wenn spieler anderer teams coast to coast gehen und mit einem unbedrängtem korbleger abschließen können.

mit bynum fehlt einfach die benötigte präsenz in der zone die es den gegnerischen point guards und vor allem den direkten gegenspielern um einiges schwerer macht als momentan.
zudem werden viel zu viele offensív-boards zugelassen, sodass viele second-chance-points zugelassen werden. das alles wird man meiner meinung nach in einer playoff-serie gegen kaum ein team aus dem westen kompensieren können.


Andrew ist ein toller junger Center, der eine glänzende Entwicklung durchgemacht hatte diese Saison und eine strahlende Zukunft vor sich hat. Aber ihn jetzt zum X-Faktor zu machen ob man die 2. Runde übersteht oder nicht halte ich für extrem übertrieben.

das halte ich für alles andere als übertrieben, aufgrund der angesprochenen probleme.



EDIT: jaja cheffe schon getan! ;)
 

AK84

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.154
Punkte
0
Ort
Karratha, WA
da bin ich komplett anderer meinung. es wird definitiv ein unterschied sein ob da ein gasoft oder ein bynum in der zone rumtanzt. um zunächst auf pauls penetration einzugehen. diese wird man so oder so nicht verhindern können, mit bynum könnte man jedoch diesen impact der penetration zumindest limitieren. für paul wird es um einiges leichter sein an gasol als größte person in der defense vorbeizukommen als an bynum.
außerdem kann bynum chandler wenigstens einigermaßen im zaum halten. gasol wird sich wohl oder übel von ihm durch die zone schubsen lassen und nichts gegen ihn ausrichten können. chandler ist kein offensivmonster und er lebt auch von den anspielen von paul, aber genau das gleiche konnten wir im dallas-spiel mit erica und kidd beobachten.

Also ich seh nicht wie TC irgendjemanden irgendwie in der Zone rumschiebt. Bei Marcus Camby hätte er evtl. ne Chance :D
Und Pau ist ein ordentlicher bis guter Shotblocker und wird so immer noch eine letzte Linie der Defense für Paul darstellen.
Natürlich wäre es wunderbar, wenn man mit Pau gegen David West spielen könnte, gerade offensiv wäre das ein unglaubliches Größen-Mismatch, das Pau super ausnutzen könnte. Aber ich seh da die Tatsache ob Andrew mitspielt eher als Faktor dafür ob man die Serie in 4-5 (wenn er mitspielt) oder in 6-7 Spielen gewinnt.
Außerdem sind die Hornets verdammt unerfahren was die POs angeht.

Und Dampier kannst du übrigens nicht mit Chandler vergleichen. Die beiden sind mal in komplett unterschiedlichen Gewichtsklassen unterwegs.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.322
Punkte
113
Ort
Oberbayern
im endeffekt ist es einfach so, dass die defense momentan ein einziger witz ist. mit dieser einstellung dahinten wird man es vermutlich sowieso nur sehr sehr schwer haben eine playoff-serie zu gewinnen. da reicht auch unsere all zu tolle offensive nicht aus, wenn spieler anderer teams coast to coast gehen und mit einem unbedrängtem korbleger abschließen können.

mit bynum fehlt einfach die benötigte präsenz in der zone die es den gegnerischen point guards und vor allem den direkten gegenspielern um einiges schwerer macht als momentan.
zudem werden viel zu viele offensív-boards zugelassen, sodass viele second-chance-points zugelassen werden. das alles wird man meiner meinung nach in einer playoff-serie gegen kaum ein team aus dem westen kompensieren können.
Ich glaube, chancenlos wäre man auch ohne Bynum gegen kein Team. Aber natürlich macht er es einfacher, weil erstens mehr Masse unter dem Korb steht und dadurch ein Paul oder Parker, die von Fisher/Farmar kaum zu verteidigen sind, weniger Platz haben. Zweitens müssen dann Gasol und Odom weniger out of position verteidigen.

Problem: Andrew wird niemals mit 100% Leistungsstärke zurückkehren und Gasol ist auf PF nicht eingespielt.
 

Evolution

Bankspieler
Beiträge
7.771
Punkte
113
Ort
BS/GÖ
Also ich seh nicht wie TC irgendjemanden irgendwie in der Zone rumschiebt. Bei Marcus Camby hätte er evtl. ne Chance :D

komischerweise hab ich irgendwie das gefühl, dass es bei gasoft nicht anders wäre.:cry:


Und Pau ist ein ordentlicher bis guter Shotblocker und wird so immer noch eine letzte Linie der Defense für Paul darstellen.
Natürlich wäre es wunderbar, wenn man mit Pau gegen David West spielen könnte, gerade offensiv wäre das ein unglaubliches Größen-Mismatch, das Pau super ausnutzen könnte.

ob pau als letzte linie der defense gegen paul so wirksam ist stell ich mal in frage, aber nun gut.

gasol gegen west in der offense wäre natürlich ein traum. wie gesagt, mit einer frontline aus bynum, gasol und odom hätte ich keine zweifel am weiterkommen.

Aber ich seh da die Tatsache ob Andrew mitspielt eher als Faktor dafür ob man die Serie in 4-5 (wenn er mitspielt) oder in 6-7 Spielen gewinnt.


ui da hat aber einer ganz schön viel vertrauen in das team.;)
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Problem: Andrew wird niemals mit 100% Leistungsstärke zurückkehren und Gasol ist auf PF nicht eingespielt.

So gut, wie sich Gasol auf Anhieb auf der Center-Position im komplexen System der Lakers präsentiert hat, könnte ich mir vorstellen, dass er das auch auf der PF-Position wiederholen kann.:)
 

Redemption

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.714
Punkte
0
Mir reicht Andrew Bynum vorläufig auch bei 75% seiner Leistungsstärke. Er soll eine Alley-Opp-Gefahr ausstrahlen (die Helpside gegen Penetration von Bryant & Co. wird schlechter), seinen dicken Hintern irgendwo n Korbnähe platzieren (verbesserte Team-D) und Rebounds holen. Die 25% (bspw. weiche Center-Moves mit gutem Touch beim Hook, usw.) kann er nächste Saison wieder bringen.

Und, bitte denkt euch einen neuen Spitznamen für Gasol aus. Dieses "Gasoft" ist der schlechteste Spitzname "in the history of Western Civilitation"! Von mir aus auch Paula G. (>>>>>> Gasoft), auch wenn der ziemlich schlecht, bleibt er besser als Gasoft...
 
Zuletzt bearbeitet:
H

Homer

Guest
Mir reicht Andrew Bynum vorläufig auch bei 75% seiner Leistungsstärke. Er soll eine Alley-Opp-Gefahr ausstrahlen (die Helpside gegen Penetration von Bryant & Co. wird schlechter), seinen dicken Hintern irgendwo n Korbnähe platzieren (verbesserte Team-D) und Rebounds holen. Die 25% (bspw. weiche Center-Moves mit gutem Touch beim Hook, usw.) kann er nächste Saison wieder bringen.

Würde mir auch erstmal reichen, am Wichtigsten wäre Andrew endlich mal wieder in Gold und Lila auflaufen zu sehen. Als Offensivoption wird er mMn garnicht so gebraucht (Die Offense läuft ja), aber wie du schon richtig sagst fehlt er uns in der Defense und beim Rebounding. Hoffen wir das beste für ihn und für das Team.

Und, bitte denkt euch einen neuen Spitznamen für Gasol aus. Dieses "Gasoft" ist der schlechteste Spitzname "in the history of Western Civilitation"! Von mir aus auch einfach nur Paula G. (>>>>>> Gasoft), auch wenn der ziemlich schlecht, bleibt er besser als Gasoft...

Ich find Gasoft lustig :D
 

terry ass compt

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.293
Punkte
0
Ort
Stade, nähe hamburg
@Redemption:

Wollte genau das gleiche Schreiben, Gasoft ist ja wohl mal der unlustigste und schlechteste Spitzname den ich je gehört habe :D. Alleine schon wenn man Gasoft ausspricht, das hört sich doch einfach Kacke an :D.

Paula Gasolina find ich persönlich schon besser, aber solche Spitznamen an Leute zu verteilen die sich bisher nur bei den Memphis Grizzlies beweisen konnten ist sowieso nicht so mein Ding.
 

D-One

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.670
Punkte
0
Und, bitte denkt euch einen neuen Spitznamen für Gasol aus. Dieses "Gasoft" ist der schlechteste Spitzname "in the history of Western Civilitation"! Von mir aus auch Paula G. (>>>>>> Gasoft), auch wenn der ziemlich schlecht, bleibt er besser als Gasoft...

Ich bin ja für Paussy. Das find ich toll. Also nicht, dass er es ist, sondern, dass er so heißt. Whatever.

Ansonsten könnte ich jetzt wieder meine Arien über nicht vorhandene Defense, Kobes Wurfauswahl oder die 4 TOs nach 9 Minuten oder das Rumgeballere gegen ein Team, das keine Inside-Präsenz hat, schreiben, aber wir haben ja gewonnen. Da darf ich ja nicht meckern. Na dann. Let's go Lakers *clap, clap*
 

D-One

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.670
Punkte
0
Was wollen die Clippers mit dem? Haben sie keine 5 Spieler mehr, oder was? Verstehe ich überhaupt nicht.
 

benny blanco

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.593
Punkte
48
wenn wir schon bei spitznamen sind: was haltet ihr von folgenden?

selFISH ---> wenn er wieder der meinung ist, dass er gegen 3 spieler ziehen müsste oder über 2 werfen müsste

MEchine ---> wenn er wie gestern anstatt den ball zu bewegen, eher seinen eigenen abschluss sucht (und dann nach 1min durch coby karl ersetzt wird)

:D


@homer: danke, leider musste ich einiges kürzen (was für eine bescheuerte regel mit den max. 200 zeichen)
 
Oben