L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Mkven]

http://www.nba.com/2011/news/features/scott_howard_cooper/01/31/lakers.kupchak/index.html?ls=iref:nbahpt1

... damit währe es wohl offiziell das noch vor der Trade Deadline etwas bei uns passieren wird.

Glaube nicht das Mitch so ein Statement einfach nur so von sich geben würde ohne das da wirklich was daran währe. Phil scheint auch besorgt ...

Es bleibt festzuhalten "keep Lamar, keep Drew and keep Pau" ... (Kobe ist eh nicht zur Debatte, ich denke Derek ebenfalls)

D.h. man hat Ron, Blake, Shannon, Luke und die Rookies als mögliches Trade Material. Leider denkbar auch einer der Big Three. Da Mitch von der hohen "payroll" und dem damit gebunden Talent spricht, welches aktuell nicht abgerufen wird. Das betrifft nun mal unseren Frontcourt.

Even. in den kommenden Wochen, die letzte Chance für "ringgeile Veteranen" auf den LALA Zug aufzuspringen...

 

[wwi24]

Ich weiß ja nicht...

Es ist natürlich immer leicht einen Trade zu fordern, wenn es mal nicht läuft, aber mal ehrlich, der Kader ist gut genug, um wieder in die Finals einziehen zu können. Sicherlich, ein guter Flügel, der effektiver als Artest scort, würde uns gut zu Gesicht stehen. Nichtsdestotrotz handelt es sich dabei doch um ein Luxusproblem. Mit Kobe und Gasol haben wir zwei legitime erste Scoringoptionen. Bynum/Odom sind auch jederzeit für 20 Punkte gut. Natürlich gibt es hinter Kobe ein Scoring"loch" auf den kleinen Positionen, aber wenn Barnes zurückkommt, hat man mit Blake/Brown/Odom eine sehr vernünftige 8er Rotation für die Playoffs. Verbesserungen sind immer möglich und wünschenswert, aber momentan aus meiner Sicht zum einen kaum realisierbar und zum anderen auch nicht notwendig.

Die Mannschaft muss einfach wieder entschlossener und motivierter auftreten. Insbesondere muss Gasol wieder effektiver in die Offensive einbezogen werden, wobei auch Gasol aktiver werden muss und sich nicht zu sehr auf seinen Jumper verlassen darf.

Auf der anderen Seite gibt es in meinen Augen auch durchaus gute Ansätze. Kobe wirkt frischer als die letzten beiden Jahre, sein Zug zum Korb ist in letzter Zeit deutlich verbessert und auch das Knie scheint wieder für kleinere Flüge gut zu sein. Auch Bynum wirkt körperlich gefestigter, insbesondere beim Rebound geht er immer mehr dem Ball entgegen. Dafür hat mich in den letzten Spielen seine Offense nicht 100%ig überzeugt. Teilweise ist er mir etwas zu ungeduldig und sein Touch um den Korb herum ist momentan auch noch nicht ganz auf der Höhe. Zudem kamen einige leichte, dumme Fouls, die in früh aus dem Konzept gebracht haben.

Letztlich muss man sich meiner Meinung damit abfinden, dass man dieses Jahr nicht ganz so komfortabel in die Playoffs geht. Dennoch kann man durchaus noch optimistisch sein, auch wenn die Saison bisher vielleicht nicht ganz die Erwartungen erfüllt.

 

[Aronofsky]

Wuesste jetzt auch nicht wen man grossartig traden sollte. Die Big 3 unterm Korb und Kobe stehen ausser Frage und Fish und Artest ueberzeugen doch eh erst wenns drauf an kommt, naemlich in den Playoffs. Odom spielt so gut wie nie und der Rest muss sich erst noch beweisen.

 

[Mkven]

never change a winning team... Im Prinzip stimm ich da gerne zu.

Mitch hat sich dennoch durch den sehr guten "Sasha trade" etwas Spielraum verschafft...

Sollte was dran sein werden wir es schon bald wissen. Bin mal gespannt wie sich die Jungs heute Nacht gegen Houston presentieren!

 

[MagicD]

psychospielchen, damit das team den arsch hochbekommt

 

[Mkven]

In den Jahren zuvor hat man während der Regular Season bei großen Teams eigentlich konstant gepunktet, zumindest war man auf Augenhöhe. Während man Federn lies, bei den vermeindlich kleinen Gegnern.

Dieses Jahr fängt man sich gegen "die großen" ein 10+ Niederlage nach der anderen, das kann einem Buss der die Payroll schlußendlich bezahlt, der im "Stables" sich solch einen Event Spiel wie gegen die Kelten anschaut, nicht gefallen.

Für psychische Spielchen ist eigentlich Phil zuständig und nicht Mitch

 

[SWAGGER ALIKE.]

befinden wir uns in einer krise oder ist das die presse die uns so verhöhnt?

 

[CT03]

Naja es gibt nur wenige Möglichkeiten:
a) Artest/Walton
b) neuen Pointguard

Es gibt leider nur wenige Spieler, und noch weniger die verfügbar sind, die bringen was die Lakers fordern: Defense, Slashen, Dreier... das wird schwer bis unmöglich.

Was immer mal wieder auftaucht: Gasol ist mMn sehr, sehr unzufrieden nicht mehr Schüsse zu bekommen. Das scheint in Interviews öfters mal durch. Allerdings tut er (momentan) nichts, um mehr Schüsse zu rechtfertigen...

Edit: Ich bring es jetzt mal auf den Punkt: Artest/Walton für Iggy ...

 

[Mkven]

- Ron/Luke
+ Iggy

Iggy bringt Gasol aber auch nicht mehr Würfe

Ja das hab ich auch schon öfters zwischen den Zeilen gelesen. Aber im Prinzip ist ja nix negatives wen ein hocheffizienter Spieler wie Gasol mehr "Touches" fordert.

Ok wo wir nun beim wilden sepkulieren sind.....

Habe ja immer noch so das Gefühl, Mitch hat Melo auf seinem Radar.
Er muss ja schließlich auch an die Zukunft denken! So ein Spieler gibt es nur einmal pro Dekade. Dann währe aber mit großer Sicherheit mindestens einer unserer 3 Big mit im Paket. Desweiteren eher unwahrscheinlich das die Nuggets Melo an einen direkten West Konkurenten abgeben.

Vom Typus währe ein Josh Smith aus Atlanta auch nicht zu verachten, er hat ein ähnliche Präsenz wie Odom, defensiv sowie athletisch ist er Top, nur sein 3er ist glaub nicht wirklich gegeben. Nach ettlichen Jahren im Mittelfeld der Liga mit den Hawks, währe er bei uns sicherlich nicht der unmotivierteste.
Hinzu würden die Hawks Ihn in den Westen traden etwas das vorstellbar ist. Weniger vorstellbar ist allerdings das ein Paket um Artest geschnürrt den Hawks ausreichen wird.

 

[SWAGGER ALIKE.]

also ich fände es schade wenn pau gasol getradet werden würde..die betonung liegt auf "wenn"...steht aber doch mr. spanish eh nicht zur debatte oder?

wer ist denn auf der abschussliste? ich gehe mal durch(wir alle wissen das kobe und dfish nicht gehen werden!) :

starting 5:
-pau gasol? ist meiner meinung nach der neue "robin" neben kobe nach dem abgang shaqs(wobei kobe zur damaligen zeit ja der "robin" des shaqs war..) aber selbst in ´schlechten zeiten wie jetzt habe ich große sympathie für pau gasol, da er meiner meinung nach der wohl zweitbeste europäer hinter unserem dirk ist und seine jumper so toll aussehen...ich denke es ist eher unwarscheinlich das er getradet wird, trotz formtief
-ron artest? ganz ehrlich, ich habe genug von dem, auch wenn wir alle große sympathie und hormonschwankungen empfunden haben in den playoffs ihm gegenüber
-lamar odom? da er mein lieblingsspieler nach kobe ist, muss ich hier sehr subjektiv sein und sage: bitte nicht! wenn man es aber objektiv betrachtet, ich denke selbst da, würde jeder sagen, dass lamar unglaublich produktiv mit seinen 30 jahren von der bank ist..diesen jungen brauchst du on sowieso off court..durch seine jetzige season ist er denke ich auch beim management im guten licht
-andrew bynum? das bynum ein sehr verletzungsanfälliger spieler ist weiß man ja. doch wie lange kann er ohne jegliche zerrung, verletzung etc. aushalten? zurzeit spielt er ja auch nen soliden basketball und seine größe ist von hoher bedeutung..denke hier sind die chancen bei ca. 60% eines trades aber nur für wen? center sind in der liga raarr, vorallem so welche wie a-bomb!



bank:
-luke walton? ér wird doch ständig seit jahren vom coach für NICHTS gelobt..
-steve blake? totale katastrophenverpflichtung des sommers finde ich..bringt uns nicht weiter..ich finde sogar jordan farmar war offensiv effektiver
-shannon brown? wäre schade um sein talent, und er hat wirklich an sich gearbeitet ein solider rollenspieler zu werden...würde ich eher am allerletzten abgeben
-rookies? sofort weg! in LA sind rookies meiner meinung nach sowieso total fehl am platz, ......es seiden sie spielen für die clippers und heißen blake griffin
-matt barnes? bis zu seiner verletzung spielte er sogar viel besser als mr. queensbridge..ich denke der bleibt!

so und mein wunschspieler in diesem ganzen spielermeer, wäre natürlich klar ein carmelo anthony, nur ob wir den für paar lausige fische kriegen a la gasol 2008?? und sonst klar: luol deng, andre iguodala, danny granger..jungs die zukunft und nen shot haben aber auch teamfähig sind ..das problem ist nur, wenn man nen 3.scorer holt, was passiert dann mit gasol UND kobe? kobe wird zum passer, toll. aber gasol wird das ziemlich "moody" machen...mhmm..es sind ja noch ca. 21 tage bis zur deadline...ich denke das wir noch viel viel diskutieren werden!

 

[CT03]

Wow, ich liebe zwar sein gesundes Selbstbewusstsein und seine Sprüche, aber das ist eine verzerrte Selbstwahrnehmung aller erster Kajüte von Ronron:

"They're playing off me like I'm a garbage player and I love it because I'll kill 'em every time," said Artest, who is shooting 48 percent (27 of 56) on 3-pointers since Christmas Day. "I'm not worried about nobody. We've got a couple teams doubling Kobe and then they try to leave me alone in the post and I kill 'em. And these are All-Star players. I don't want to name names, but these are the best players in the league and they can't guard me."

 

[Mkven]

So unrecht hat er doch gar nicht!

Den mal ehrlich, wen er seinen Stiernacken anspannt dann hat Er im Post theoretisch schon einen enormen Vorteil. Jedoch bringt das nix wen er für den Bewegungsanlauf zum Abschluss an sich dann gefühlte 3 sec benötigen und Er sein Layups und Jumper quasi vorab telegraphiert. Schaut einfach recht langsam und behäbig aus was Er da fabriziert ...

Seine 3er Quote seit Weihnachten liest sich aber erstaunlich gut, das hätte ich jetzt nicht erwartet! Oder sind das seine Trainingsspiel Werte? Egal wen die Quote so gut ist, warum tummelt er sich dann ständig in der mid-range und im post herum. Er soll gefälligst die defense auseinanderziehen. Wer einen 48% 3er Schützen dann offen stehen lässt, dem ist eh nicht zu helfen oder er spielt bei den Lakers. So etwas kommt ja bei uns öfters vor ...

Edit: OT Win... zum Spiel selbst kann ich noch nix sagen werde es mir erst noch anschauen.

Allerdings Bynum DNP gelistet wegen Knie Problemen, hoffentlich endet das nicht wieder in einem wochenlangen jeopardy um seine Einsatzfähigkeit panik:

 

[Homer]

In den Jahren zuvor hat man während der Regular Season bei großen Teams eigentlich konstant gepunktet, zumindest war man auf Augenhöhe. Während man Federn lies, bei den vermeindlich kleinen Gegnern.

Dieses Jahr fängt man sich gegen "die großen" ein 10+ Niederlage nach der anderen, das kann einem Buss der die Payroll schlußendlich bezahlt, der im "Stables" sich solch einen Event Spiel wie gegen die Kelten anschaut, nicht gefallen.

Wir sind derzeit auch schlicht nicht auf Augenhöhe mit den Contendern (Celtics, Spurs, Heat). Dafür waren die Leistungen (gerade angesichts des bisher ziemlich einfachen Schedules) viel zu schwach. Ich finde es allerdings falsch, diese Entwicklung an einzelnen Spielern festzumachen, für mich wirkt die Mannschaft teilweise einfach erschreckend "systemlos". In der Offense sieht man teilweise ganze Viertel, in denen nur noch Isos gelaufen werden und in der Defense ist auch kaum was von unserer SSZ zu sehen. Wobei das eine natürlich das andere bedingt.
Dazu kommen offensichtliche Athletik-Defizite am Perimeter und die katastrophale Form von Pau (man sollte sich da nicht von den Stats täuschen lassen, er ist überhaupt keine Präsenz mehr auf dem Platz) und Ron (dessen Defense im Vergleich zur Vorsaison klar schlechter geworden ist).

Gerade das Spiel gegen Boston war eine einzige Katastrophe, ich weiß nicht wie man das schönreden kann. Wenn Kobe nicht einen absoluten Sahnetag (selbst für seine Verhältnisse) erwischt, haben wir das Spiel schon nach 2 Vierteln verloren. Und wenn wir uns darauf verlassen müssen, dass Kobe in den God-Mode schalten muss, damit wir überhaupt eine Chance haben so ein Spiel zu gewinnen (und dann trotzdem mit 10+ verlieren!), sieht es ganz düster aus.

------

Wie man das lösen kann weiß ich nicht, per Trade aber sicherlich nicht. Wen sollen die Lakers denn abgeben? Kobe und Gasol dürften untouchable sein, Odom aufgrund seines seltenen Skillsets wohl auch. Fisher, Blake, Artest und Walton sind aufgrund ihrer Verträge absolut untradeable (zumindest für was vernünftiges), Barnes ist verletzt und verdient für einen größeren Trade viel zu wenig. Die beiden Rookies sowie Ratliff und Smith sind höchstens Throw-Ins damit die Gehälter passen.

Bleiben als Tradekandidaten eigentlich nur Bynum und Brown. Beide sind jedoch auf der einen Seite sehr wichtige Rotationsspieler für die Lakers, auf der anderen Seite haben sie jedoch wohl auch keinen besonders hohen Tradewert (Bynum aufgrund der Verletzungsprobleme, Brown weil er letztlich doch "nur" ein solider Rollenspieler von der Bank ist).

Summe Summarum kann ich mir derzeit wirklich keinen Trade vorstellen, der für uns wirklich eine Verbesserung darstellt. Wenn müsste (neben einer Verbesserung auf einer der beiden Problempositionen) noch ein guter Big mitkommen, um Bynum zu ersetzen, und wer bietet sowas schon?

Übrigens haben wir nichtmal für einen "Gasol"-Trade die richtigen Assets. Wir haben weder einen großen Expiring wie Kwame damals noch einen hochtalentierten Big, der noch in Europa rumspringt .

 

[benny blanco]

ich würde mir da keine großartigen gedanken über einen trade machen. normalerweise ist ja mitch einer der wenig an die öffentlichkeit durchlässt wenn es um die trades geht. ich gehe eher davon aus, dass er mit seinen aussagen nichts anderes erreichen will, als das team ein wenig zu motivieren.

was natürlich nicht heißt dass er keinen machen würde wenn ein gutes angebot auf dem tisch liegt. wie dieses hier zum beispiel

 

[TraveCortex]

was natürlich nicht heißt dass er keinen machen würde wenn ein gutes angebot auf dem tisch liegt. wie dieses hier zum beispiel

 

[CRocket]

Brooks und Scola für Bynum und Brown würde gehen.

Neben einen auch defensiv guten SG wie Bryant kann man Brooks bedenkenlos stellen. Wegen der größeren "Starauswahl" dürfte Brooks auch mehr Platz haben als bei den Rocktets ohne Yao.
Scola ist ein Winner und bei den Lakers würden seine defensiven Schwächen nicht so auffallen.

Houston macht den Trade da sie nicht mehr im "Win-Now" sind, darum brauchen sie dieses Jahr Bynum auch nicht wirklich. Klar, die Verletzungsgeschichte würde mir auch ein paar Sorgenfalten auf die Stirn zaubern, gerade nach der Geschichte mit Yao. Allerdings gibt es nicht so viele junge Center, die womöglich zu haben sind. Brown würde Brooks in der Rotation ersetzen.

Der Trade passt nicht ganz salarytechnisch, aber durch die ganzen Exceptions etc. würde sich das schon hinbiegen lassen.

 

[C-Quense]

Der Trade würde für die Lakers wenig, bis gar keinen Sinn machen. Man würde zu viel von der Defense-Stärke verlieren. Brooks ist mit Sicherheit kein geeigneter PG für ein ordentliches System. Mit Bynum würde man einen richtigen Center aufgeben für einen weiteren PF.

Bei den Lakers geht es eher um marginale Veränderungen.

 

[Homer]

Brooks und Scola für Bynum und Brown würde gehen.

Wäre aber nicht sinnvoll aus unserer Sicht: Bynum ist für uns so wichtig durch seine Länge (Defense) und seine pure Kraft (Rebounding), beides kann Scola so nicht ersetzen. Dessen größte Stärken kommen andererseits in der Lakers-Triangle mit Kobe und Gasol nicht sonderlich zur Geltung.

Und Brooks wäre zwar aus meiner Sicht ein Upgrade gegenüber Brown, aber uns würde damit dann kein vernünftiger Flügel-Backup mehr zur Verfügung stehen.

Insgesamt also aufgrund der "Team-needs" kein sinnvoller Trade für die Lakers.

 

[uuaarrgh]

Iggy und Hawes für Bynum und Brown

od.

Iggy, Brand und Hawes für Bynum, Artest, Walton/Blake und Brown

mit dem 2. Deal würden wir uns wohl aus dem Playoff-Rennen verabschieden, aber wir bekämen endlich einen Center.
Und ihr hättet eine Big-Man-Rotation von:

Brand (30)/Odom (20)
Gasol (32)/Hawes (14)

Odom bekäme die restlichen Minuten auf der 3. Der Frontcourt wäre definitiv nicht schlechter, dazu sind beides sehr intelligente Basketballer, die sich auch in eurem Konzept zurecht finden dürften, spätestens aber dann zu den Playoffs.

Fände ich sehr interessant, aber ich weiß auch, das einige Sixersfans diesen Deal keinesfalls eingehen würden, weil die Verletztengeschichte von A-Bomb zu sehr abschreckt bzw. wir unsere beiden besten Spieler abgeben.

 

[NBAFan]

Glaube ohne Bynum und Artest werden die Lakers nicht Meister. Ein Frontcourt mit Gasol und Brand ist doch viel angenehmer zu spielen für die Gegner, da deutlich kleiner, als Gasol+Bynum. Ob Iggy hinter der Dreierlinie rumstehen kann?