dass mike brown nicht zu den besten offense coaches der liga gehört sollte doch jedem schon vorher klar gewesen sein. klar ist das momentan ein klarer absturz im vergleich zu der tpo (aber welche offense wäre das nicht?), aber so katastrophal wie einige sehe ich es dann doch nicht. wir laufen sehr wohl spielzüge und haben auch immer mehr neue aspekte in der offense drin (z.b. wird jetzt gasol viel mehr als passing/scoring threat im low post eingesetzt. dadurch hatte er in den letzten spielen sehr schöne szenen mit bynum). coach brown ist eben noch in der experimentierphase.
Für meinen Geschmack sind, Experimentierphase hin oder her, einfach zu viele Possessions dabei, in denen überhaupt nichts passiert. Und ich meine noch nicht mal die "Iso-Kobe" Possessions (die gab es unter Jackson auch), sondern die, wo man den Ball teilweise noch nichtmal zu Kobe, Gasol oder Bynum bekommt. Es scheint als ob alle verlernt haben, wie man simple Postanspiele spielt
.
das größte problem im moment ist einfach dass unsere shooter einfach nichts treffen (und dadurch die defense immer weiter absackt und unsere bigs problemlos doppeln kann). die offense erarbeitet doch massenweise offene würfe, aber wenn du dann den komplett freien wurf nicht treffen kannst, dann hilft dir der beste spielzug der welt nicht weiter.
unser starting small foward wirft sagenhafte
17% von der dreierlinie und
31% aus dem feld. bei fisher sind es
26% (3er) und
35% (fg).
und wie gesagt, wir reden hier meistens von komplett freien würfen nach kick- und swing outs. das ist eigentlich absoluter wahnsinn
Damit hast du natürlich recht. Diese Lakers waren noch nie ein Shooter-Team, aber derzeit kommt das Doppeln doch extrem schnell.
Ja das stimmt natürlich und es spielen auch noch einige andere Faktoren rein. Kobe findet natürlich auch nicht immer die richtige Balance zwischen Scoring und Teamoffense. Die Bigs sind teilweise zu passiv und erarbeiten sich ihre Positionen nicht richtig/zu spät.
Das Problem bei Kobe war doch schon immer, dass er glaubt jeden Wurf treffen zu können (kann er ja auch). Jetzt, wo seine Nebenleute so gut wie nichts treffen, eben um so mehr. Und auch ohne die Zahlen zu kennen, "Kobe Fadeaway vs. Double Team" hat derzeit wohl bessere Erfolgsaussichten als "Wide open Metta everything"
Leider kann außer Kobe eben auch kein einziger Spieler wirklich einen Wurf für sich selbst kreieren. Dazu eine Teamoffense in der Findungsphase, einige alte Herren mit lächerlichen Quoten, keinerlei Fastbreaks... Momentan leben die Lakers offensiv allein von Kobe sowie Resteverwertungspunkten durch Gasol und Bynum.
Richtig, das größte Problem ist natürlich das niemand "off the dribble" kreieren kann wenn man von Kobe absieht. Es ist echt bitter wenn man bedenkt, dass Chris Paul gerade P&R mit Bynum laufen könnte
.
das ist übrigens auch der hauptgrund warum ein murphy momentan vor mcroberts in der rotation steht (bzw. warum dieser nicht mehr spielt). meistens spielen entweder bynum oder gasol mit der 2nd unit als einzige echte post option. die anderen 4 auf dem feld sind shooter und schaffen für bynum/gasol platz unterm korb (theoretisch). als 3er spezi ist troy für die position besser geeignet als mcroberts (obwohl der eigentlich ordentliche quoten bei indiana hatte).
Das ist schon richtig, aber Brown kriegt es ja auch nicht gebacken Murphy richtig einzusetzen. Der konnte schon in Indiana genau zwei Dinge: Rebounden und Dreier "from top of the key" versenken. Bei uns wirft der von allen möglichen Winkeln, nur nicht von dort.
zudem ist offensichtlich, dass mcroberts einen point guard neben sich braucht der für ihn kreiert und ihn in szene setzen kann (wie das ganze team). hat ja am anfang der saison wunderbar mit blake geklappt, aber seitdem sich dieser verletzt hatte, hing josh so bisschen in der luft wenn er dann aufm court war. deshalb die wenigen minuten, denke man wird jetzt auch mehr von ihm sehen wo blake wieder da ist.
Das ist allerdings richtig. McRambis gefällt mir aber in der Defense wesentlich besser als Murphy, wobei das natürlich nicht schwer ist
.
