Jimmy_Bones
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 733
- Punkte
- 43
Bisher hab ich in den ganzen Rumors Namen wie Ettore Meesina, Lionel Hollins, Steve Kerr und Byron Scott. Sind aber auch alles nur gestreute Namen der Medien. Man darf gespannt sein 
L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
H
Homer
Guest
Interessante Namen die ich gelesen habe sind Kevin Ollie und Derek Fisher (!!!). Zweiterer ist wohl unrealistisch, weil zu unerfahren. Aber geil waere es schon.
BTW, zu D'Antoni:
Ich bin zwar auch froh, dass er weg ist, weil ich seinen Stil nicht mag. Aber dieser "Hass" der sich jetzt über ihn ergießt ist aus meiner Sicht völlig übertrieben.
BTW, zu D'Antoni:
Tom Haberstroh schrieb:
Ich bin zwar auch froh, dass er weg ist, weil ich seinen Stil nicht mag. Aber dieser "Hass" der sich jetzt über ihn ergießt ist aus meiner Sicht völlig übertrieben.
matigol
Bankspieler
- Beiträge
- 1.095
- Punkte
- 113
Ja es ist zwar übertrieben, aber diese aussagen dass nur sein system das einzig richtige und effektive ist, stört mich extrem. Dass sich einer der noch keinen blumentopf geholt hat, und tut als hätte er den basketball neu erfunden, das ist grosßkotzig . Die Aussage daß ein postgame uneffektiv ist!
Es stört mich dass er kobe so viele minuten geritten hat.
Esgab also genügend dinge, die aus ihm den falschen Coach für uns machten. Auch wenn man ihm zugestehen muss dass er nie mit der kompletten Mannschaft Spielen lesen konnte
Nun ist Pringles also doch weg!
Bin gespannt, welchen Weg die Lakers gehen?
Fisher - interessant, aber wohl zu unerfahren
Ollie - wäre meine 1. Choice, aber auch Risiko, weil 0 NBA-Erfahrung als HC oder AC
JvG - der verlässt seinen Posten bei ESPN/ABC eh nicht
Scott - wäre in meinen Augen die "sichere" Wahl
Rambis - schlechte Bilanz als HC
Thibodeau - wird die Bulls imo nicht verlassen
Karl - passt irgendwie von den genannten am wenigsten nach LA
Irgendwie hoffe ich nicht, dass sie den Pick für irgendwelche Rollenspieler oder abgehalfterten Starter hergeben. Hätte am liebsten, dass Kobe seinen Nachfolger selbst ausbildet.
Bin gespannt, welchen Weg die Lakers gehen?
Fisher - interessant, aber wohl zu unerfahren
Ollie - wäre meine 1. Choice, aber auch Risiko, weil 0 NBA-Erfahrung als HC oder AC
JvG - der verlässt seinen Posten bei ESPN/ABC eh nicht
Scott - wäre in meinen Augen die "sichere" Wahl
Rambis - schlechte Bilanz als HC
Thibodeau - wird die Bulls imo nicht verlassen
Karl - passt irgendwie von den genannten am wenigsten nach LA
Irgendwie hoffe ich nicht, dass sie den Pick für irgendwelche Rollenspieler oder abgehalfterten Starter hergeben. Hätte am liebsten, dass Kobe seinen Nachfolger selbst ausbildet.
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.628
- Punkte
- 113
Ich bin sehr gespannt wen die Lakers als Coach nehmen. Vorallem, weil es da sicher einige Berührungspunkte mit den Jazz geben kann, die ja auch einen Coach suchen.
Ich würde Fisher den Job zutrauen. Mit Kobe hätte er sicher auch jemanden der ihn unterstützen wird. Ollie kann ich mir schwer vorstellen. Der will ja im Moment nicht in die NBA wechseln, wenn ich das richtig verstanden habe. Aber vielleicht reizt ihn ja LA. Scott macht mit seiner Lakersvergangenheit sicher auch irgendwo Sinn. Der Rest ist Standard. Die Lakers sind aber jetzt nicht dafür bekannt, Überraschungen bei den Trainern bekannt zu geben.
Ich würde Fisher den Job zutrauen. Mit Kobe hätte er sicher auch jemanden der ihn unterstützen wird. Ollie kann ich mir schwer vorstellen. Der will ja im Moment nicht in die NBA wechseln, wenn ich das richtig verstanden habe. Aber vielleicht reizt ihn ja LA. Scott macht mit seiner Lakersvergangenheit sicher auch irgendwo Sinn. Der Rest ist Standard. Die Lakers sind aber jetzt nicht dafür bekannt, Überraschungen bei den Trainern bekannt zu geben.
bender
Bankspieler
Kobe wollte ja damals Brian Shaw statt D'Antoni. Heute ist Shaw in Denver, und will nicht nach LA.
H
Homer
Guest
All the Kings' Men: An oral history of the 2002 Western Conference finals, between the Los Angeles Lakers and Sacramento Kings
Fantastischer Artikel von Jonathan Abrams zu einer der legendärsten Serien der letzten 20 Jahre. Ein must-read!
Fantastischer Artikel von Jonathan Abrams zu einer der legendärsten Serien der letzten 20 Jahre. Ein must-read!
Es nimmt ein wenig Zeit in Anspruch, ist aber recht kurzweilig. :thumb:
Phil ist einfach nur
Losglück hatten wir schon mal nicht.
Nun ist die Frage, was man mit dem #7 Pick anfangen kann:
- Traden aber was bekommt man schon dafür
- versuchen sich "hochzutraden" (die 76er brauchen Embiid nicht, genauso wie ihn die Bucks nicht brauchen)
- Schauen was möglich ist, evtl. Julius Randle (von dem Robert Horry sagte, dass er der reifeste der Top-Drafts sei)?
Kevin Love kann man sich erstmal abschminken. Ich schätze ihn nicht so ein, dass er NUR zu den Lakers kommen will. Es gibt mit den Warriors, Rockets und Bulls haufenweise Teams, der eher Contender sind und den Wolves zudem noch einiges anbieten können.
Jedenfalls deutet jetzt mit dem relativ schlechten Pick sehr viel mehr auf Rebuild hin als auf den Versuch noch ein paar gestandene Spieler zu ertraden.
Interessante Free Agents: Bledsoe (restr.), Lowry, Deng, Monroe (restr.), Randolph (?), Stephenson, Ariza und halt Gasol
Allerdings wird man versuchen wieder nur 1 oder 2 Jahres-Verträge rauszuhauen um 2016 Capspace für Durant zu haben. Wichtig wäre mir, dass wir im Sommer Spieler für die S5 holen, die defensiv zulangen.
Nun ist die Frage, was man mit dem #7 Pick anfangen kann:
- Traden aber was bekommt man schon dafür
- versuchen sich "hochzutraden" (die 76er brauchen Embiid nicht, genauso wie ihn die Bucks nicht brauchen)
- Schauen was möglich ist, evtl. Julius Randle (von dem Robert Horry sagte, dass er der reifeste der Top-Drafts sei)?
Kevin Love kann man sich erstmal abschminken. Ich schätze ihn nicht so ein, dass er NUR zu den Lakers kommen will. Es gibt mit den Warriors, Rockets und Bulls haufenweise Teams, der eher Contender sind und den Wolves zudem noch einiges anbieten können.
Jedenfalls deutet jetzt mit dem relativ schlechten Pick sehr viel mehr auf Rebuild hin als auf den Versuch noch ein paar gestandene Spieler zu ertraden.
Interessante Free Agents: Bledsoe (restr.), Lowry, Deng, Monroe (restr.), Randolph (?), Stephenson, Ariza und halt Gasol
Allerdings wird man versuchen wieder nur 1 oder 2 Jahres-Verträge rauszuhauen um 2016 Capspace für Durant zu haben. Wichtig wäre mir, dass wir im Sommer Spieler für die S5 holen, die defensiv zulangen.
Zuletzt bearbeitet:
Pick 7 ist natürlich rotz. Mit gaaanz viel Glück rutscht Exum durch, weil Utah und Boston, die genau vor uns picken, auf PG schon gut besetzt sind. Aber keine Ahnung, ob sie das von Exum abhält. Ansonsten scheint man ja viel von Noah Vonleh zu halten, der ein wenig an Chris Bosh erinnert.
benny blanco
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.593
- Punkte
- 48
#7 ist ok. Einen aus: Wiggins, Embiid, Parker, Exum, Randle, Smart, Gordon kriegt man auf jeden Fall, und jeder der Jungs hilft schonmal weiter.
L-james
Allrounder
- Beiträge
- 40.255
- Punkte
- 113
Im ersten Moment scheint die 7 eher nicht so toll, aber der Jahrgang ist tief und auf den zweiten Blick haben die Lakers mit 7 schon ne gute Posi.
Klar Wiggins, Embiid und Parker werdens nicht, aber selbst wenn die Lakers auf 6 oder gar 5 wären, sind diese 3 wohl nicht erreichbar, den ich denke nicht das da einer aus der top3 rausrutscht, maximal einer vll. dann ist aber Orlando sofort da.
Bleiben, Exum, Randle, Smart und Gordon/Vonleh.
PGs muss man abwarten, Utah mit Burke und Boston mit Rondo haben da momentan schon, ausser man plant anderweitig und z.B. Boston möchte Rondo traden, dann wäre Exum//Smart interresant, jedoch glaube ich das Rondo in Boston bleibt, die haben Möglichkeiten da nen Team aufzustellen was auch Rondo zum dableiben bewegen wird. Utah glaube ich nicht das sie einen PG holen, da glaube ich eher an Randle oder sowas, sie haben Burke und ich denke sie setzten ihm niemanden vor die Nase.
Bleibt nur noch Orlando und die dürften wenn die top3 weg sind, sich wohl bei Exum/Smart bedienen, ich tendiere da eher zu Exum, der bei vielen vor Smart steht.
Somit bliebe dann für LA ein Smart und ich denke er wäre auch ein paar Plätze weiter oben schon mit der Wunschkandidat.
Wenn Smart durchrutscht, dann wäre das für die Lakers doch mehr als stark.
Klar Wiggins, Embiid und Parker werdens nicht, aber selbst wenn die Lakers auf 6 oder gar 5 wären, sind diese 3 wohl nicht erreichbar, den ich denke nicht das da einer aus der top3 rausrutscht, maximal einer vll. dann ist aber Orlando sofort da.
Bleiben, Exum, Randle, Smart und Gordon/Vonleh.
PGs muss man abwarten, Utah mit Burke und Boston mit Rondo haben da momentan schon, ausser man plant anderweitig und z.B. Boston möchte Rondo traden, dann wäre Exum//Smart interresant, jedoch glaube ich das Rondo in Boston bleibt, die haben Möglichkeiten da nen Team aufzustellen was auch Rondo zum dableiben bewegen wird. Utah glaube ich nicht das sie einen PG holen, da glaube ich eher an Randle oder sowas, sie haben Burke und ich denke sie setzten ihm niemanden vor die Nase.
Bleibt nur noch Orlando und die dürften wenn die top3 weg sind, sich wohl bei Exum/Smart bedienen, ich tendiere da eher zu Exum, der bei vielen vor Smart steht.
Somit bliebe dann für LA ein Smart und ich denke er wäre auch ein paar Plätze weiter oben schon mit der Wunschkandidat.
Wenn Smart durchrutscht, dann wäre das für die Lakers doch mehr als stark.
Die Lakers haben so viele Lücken im Kader zu stopfen, dass es auch Überlegungen geben soll den Pick gegen zwei schlechtere zu traden.
Wobei da eigentlich nur ein Team wirklich in Frage kommt - und zwar die Suns.
Da wartet eine Monster-Aufgabe auf Mitch diesen Sommer. Coach plus mal locker 10 Spieler, der er holen muss.
Falls man den Pick doch behalten sollte, wäre ich auch für Smart. Der ist ein guter Defender gegen 1&2-Guards. Aber er ist auch Orlandos Liebling, insofern könnte der schon weggehen. Exum ist ein unbeschriebenes Blatt, weil er nur in der NCAA gespielt hat.
Marshall, Smart/Exum, Nash
Kobe, ?
?, ?, ?
?, ?
?, Sacre
Würde mich freuen, wenn Johnson, Young und Gasol blieben, dürfte aber eher unwahrscheinlich sein.
Die Lakers sollen auch an Lowry dran sein, den sie aber nur holen wollen, wenn Nash die Karriere beeendet und somit aus dem Salary Cap fällt.
Die Kings wollen ihren #8 Pick traden. Vielleicht geht da was in Richtung Marshall & Sacre für den Pick (wobei die den Spieler für die Lakers selbst picken und dann traden müssten)
Dann würde meine Wahl übrigens auf Smart und Gordon fallen.
Wobei da eigentlich nur ein Team wirklich in Frage kommt - und zwar die Suns.
Da wartet eine Monster-Aufgabe auf Mitch diesen Sommer. Coach plus mal locker 10 Spieler, der er holen muss.
Falls man den Pick doch behalten sollte, wäre ich auch für Smart. Der ist ein guter Defender gegen 1&2-Guards. Aber er ist auch Orlandos Liebling, insofern könnte der schon weggehen. Exum ist ein unbeschriebenes Blatt, weil er nur in der NCAA gespielt hat.
Marshall, Smart/Exum, Nash
Kobe, ?
?, ?, ?
?, ?
?, Sacre
Würde mich freuen, wenn Johnson, Young und Gasol blieben, dürfte aber eher unwahrscheinlich sein.
Die Lakers sollen auch an Lowry dran sein, den sie aber nur holen wollen, wenn Nash die Karriere beeendet und somit aus dem Salary Cap fällt.
Die Kings wollen ihren #8 Pick traden. Vielleicht geht da was in Richtung Marshall & Sacre für den Pick (wobei die den Spieler für die Lakers selbst picken und dann traden müssten)
Dann würde meine Wahl übrigens auf Smart und Gordon fallen.
Zuletzt bearbeitet:
Halte ich gar nicht für so unwahrscheinlich. Kann mir gut vorstellen, dass Kobe Gasol belabert und dieser dann zumindest für ein Jahr nochmal unterschreibt. Wir können ihm immerhin die meiste Kohle bieten und an die dicken Fische wird man im Sommer wohl eh nicht rankommen. Bei den andern beiden kann ich mir auch vorstellen, dass sie noch ein Jahr dranhängen und man ihnen für das eine Jahr das bietet, was sie woanders in zwei Jahren bekommen. Wenn man keinen großen Free Agent verpflichten kann, ist es halt relativ egal, wie viel man Spielern gibt, die nur für ein Jahr unterschreiben. Bei Young könnte ich mir auch sowas wie 9/3 oder 14/4 vorstellen. Der kommt aus L.A. und weiß was er an den Fans hat. Für die Lakers wäre so ein Deal auch vollkommen im Rahmen mMn.
Warum sollten die Kings ihren Lottery pick für so ein Gemüse eintauschen wollen?
Die Frage ist doch warum sollte Gasol für nur 1 Jahr unterschreiben. An seiner Stelle würde es viel mehr Sinn machen jetzt nochmal einen langfristigen Vertrag mit ordentlich Kohle zu unterschrieben.
H
Homer
Guest
Oder bei einem Contender auf Geld zu verzichten um nochmal nach einem Ring zu jagen.
Ich bin inzwischen der Meinung, dass es sowohl für die Lakers als auch für Gasol Sinn macht, sich nach dieser Saison voneinander zu verabschieden. Gasol ist sowieso nicht Teil der Zukunft in Los Angeles und ich sehe auch nicht warum er Interesse haben sollte, bei den Lakers um Platz 8 zu spielen.
Und welches Team wird ihm diese Möglichkeit geben? So viele Teams sehe ich da nicht. Dann glaube ich schon eher, dass er für kleines Geld bei einem Contender wie San Antonio unterschreibt.
Ja das er bei einen Contender für weniger unterschreibt ist natürlich auch möglich, nur sehe ich wie schon gesagt keinen Grund für ihn bei den Lakers für nur 1 Jahr zu verlängern.