Den Spurs würde es aber auch ohne Wemby verhältnismäßig gut gehen
Nicht vergessen, dass sie nach Wemby nochmal 2 mal Lottery Luck hatten.
Die Spurs sind für mich das Paradebeispiel wie eine kleine Franchise (Markt) mehrmals in der Geschichte vom Tanking profitiert hat.
Beim ersten Mal (Duncan) war es ein schon sehr gutes Team, dass eben eine Verletzungssaison hatte. Danach hat diese kleine Franchise aber so gut gearbeitet (Draft von Parker und Ginobili), dass aus einem One-Time-Champ mit dem Admiral und Duncan eine Dynastie wurde.
Ich fand das damals wegen dem Admiral wirklich super, aber eigentlich finde ich, dass ein solch gutes Team nicht auch noch mit dem Top Prospect der späten 90er Jahre belohnt werden sollte.
Auch diesmal finde ich, ein Team dass DEN Steal des Jahrzehnts erreicht hat, sollte nicht noch zweimal in Folge Top4 picken dürfen.
Mein neuer Vorschlag daher:
Stufe 1: Wir losen die Plätze 1-6 aus. Teilnehmer alle Teams aus dem Playin und die Teams ab Platz 11 der Conferences.
Allerdings gibt es folgende Einschränkungen:
- Odds werden anhand von 3 Jahresbilanzen ermittelt (Teams mit lange schlechter Bilanz erhalten die besten Prozente). Die Prozente sind dabei nicht an der Platzierung wie heute festgemacht, sondern an der 3-Jahres-Bilanz.
- Teams mit Top3-Picks (nach Lottery-Stand der Vorjahre, also bevor so ein Pick nocham Draftday getradet wird) in den beiden Vorjahren können in der Lottery erst ab Platz 4 gelost werden
Stufe 2:
Die Plätze 7-18 werden ebenfalls nach dem 3-Jahresschnitt der Teams (die nicht in den Picks 1-6 berücksichtigt wurden) vergeben.
Folge aus meiner Sicht:
1) Kurzfristiges Ein-Jahr-Tanken wird nicht mehr so stark belohnt, weil die Bilanz der Vorjahre auch mitzählt.
2) Einzelne Niederlagen wirken sich gegen Ende der Saison nicht mehr so stark wie heute auf die Prozente aus. Z.b. ist der Unterschied für einen besseren Platz zwischen 4 und 10 heute jeweils ca. 5-7%-Punkte auf einen Top4-Pick. Das fördert Tanking, da einzelne Niederlagen schnell die Chancen deutlich erhöht.
3) Teams die in die Playins kommen können, haben kaum einen Nachteil, wenn sie das auch versuchen würden.
4) Teams in den Playins haben auch einen Anreiz, dort zu gewinnen, da sie dennoch an der Lottery teilnehmen können.
5) glaube auch nicht, dass Teams dann lieber Platz 7 belegen und ins Playin gehen und dafür den sicheren Playoffplatz aufgeben. Und wenn: Glückwunsch für die eisernen Nerven.
6) Teams mit Top3-Picks der letzten Jahre werden ermutigt schneller ans Gewinnen zu denken, da der nächste Pick maximal 4 sein kann und man dafür auch ordentlich Glück braucht.
Klar kann auch das schlechten Teams zum Nachteil werden, wenn sie ihren ersten Top3 Pick nicht treffen. Aber schlechte Arbeit sollte auch nicht belohnt werden. Andererseits steigt die Wahrscheinlichkeit für schlechtere Teams von Jahr zu Jahr einen echten Top-Pick zu bekommen.
Was meint ihr?
Den Spurs würde es aber auch ohne Wemby verhältnismäßig gut gehen.