Interessant, Steve spielt SG und Nelson spielt PG....nun gut, eigentlich hatte ich mir da immer gewünscht, hoffentlich geht das nicht in die Hose
Das wird kräftig in die Hose gehen, wenn das dauerhaft so sein sollte, weil Francis kein SG ist (gegen Miami ist das aber nicht das Problem, da die auch mit 2 PGs spielen).
Gründe:
1. In der Offense geht seine Quote drastisch runter, weil die Vielzahl seiner Würfe ohnehin schon schwierige Würfe sind. Wenn er die Fade Aways jetzt gegen noch größere Spieler anbringt werden schwierige Würfe zu katastrophalen Würfen. Aus den Statistken geht hervor, dass wenn Steve SG spielt, seine Quote um mehr als 3 Prozentpunkte runter geht und seine Wurfanzahl sich trotzdem um 2.5 pro Spiel erhöht. Das ist ganz klar eine Iverson-Tendenz und deshalb abzulehnen.
2. In der Defense kann er normalgroße SGs nicht verteidigen. Zwar kann er vom Lateral Movement her gegen SGs besser mithalten als gegen viele PGs, dafür hat er nicht die Größe und Stärke und kann somit aufgepostet werden. Außerdem kann er als 1er mit seiner Athletik noch vieles retten, wenn sein Mann an ihm vorbei ist, als 2er dürfte ihm das schwer fallen.
3. Sein Rebounding-Vorteil, der eine gute Fastbreak Offense auszeichnet, kommt als SG nicht mehr so zum tragen, wie gegen PGs. Bei Fastbreak Offenses ist es immer ideal, wenn der PG ein Superrebounder ist, weil der Break dadurch schneller initiiert werden kann (Magic Johnson, Jason Kidd).
Ich bin äußerst skeptisch und glaube nicht, dass SG Steves Position ist. Auch Jeff Van Gundy hat immer gesagt, dass Steve kein SG ist und dort seine Vorteile verlieren würde. Was Francis braucht ist ein Disziplin-Coach wie JVG, der ihn kontrolliert. Weil ohne Kontrolle wird der Erfolg ausbleiben. Gleichzeitig braucht Orlando aber dennoch einen Coach, der auf Steves Stärken setzt, und das hat JVG in Houston letztes Jahr nicht getan. Davis tut übrigens beides nicht...